OV L
O
V
NI
O
V
REPORT
Monitoreo de volcanes activos en Perú por el Instituto Geofísico
del Perú: Sistemas de alerta temprana, comunicación y difusión
de la información
Roger Machacca* , José Del Carpio, Marco Rivera, Hernando Tavera, Luisa Macedo,
Jorge Concha, Ivonne Lazarte, Riky Centeno, Nino Puma, José Torres, Katherine Vargas,
John Cruz, Lizbeth Velarde, Javier Vilca, Alan Malpartida
Instituto Geofísico del Perú, Observatorio Vulcanológico del Sur, Arequipa, Perú.
Resumen
El monitoreo volcánico en Perú es realizado por el Instituto Geofísico del Perú (IGP), a través de su Centro Vulca-
nológico Nacional (CENVUL). El CENVUL monitorea 12 de los 16 volcanes considerados como activos y potencial-
mente activos, localizados en el sur del Perú y emite boletines periódicos sobre la actividad volcánica, y dependiendo
del nivel de alerta de cada volcán también emite alertas vulcanológicas de dispersión de ceniza y ocurrencia de laha-
res. La información generada por el CENVUL se difunde a las autoridades civiles y al público en general a través
de diferentes medios de comunicación (boletines, correo electrónico, web, redes sociales, aplicativo móvil, etc.). El
grupo de vulcanología del IGP se formó después de la erupción del volcán Sabancaya en 1988. Desde entonces, los
estudios geofísicos y geológicos, la evaluación de peligros volcánicos y el monitoreo multidisciplinario realizado
por el IGP, han permitido conocer en profundidad la actividad volcánica pasada y reciente ocurrida en Perú, para
prever futuros escenarios eruptivos. Actualmente, el 80% de los volcanes activos y potencialmente activos del Perú
están equipados con redes de instrumentos multiparamétricos, siendo el monitoreo sísmico el más extendido. En
este artículo, presentamos la situación actual del monitoreo volcánico en el Perú, las redes de monitoreo y las téc-
nicas empleadas, así como los esfuerzos de educación e información al público y a las autoridades responsables del
manejo de riesgo de desastres.
This article is available in English at: https://doi.org/10.30909/vol.04.S1.4971 [PDF EN].
1 Introducción
El arco volcánico activo del sur de Perú es el resulta-
do de la subducción de la placa de Nazca debajo de la
placa continental Sudamericana. Esta subducción está
acompañada de un alto nivel de sismicidad [Kumar et
al. 2016] y vulcanismo a lo largo del margen continental
activo. Los volcanes activos del sur de Perú son parte de
la Zona Volcánica Central (ZVC) de los Andes [de Silva
y Francis 1991], un segmento asociado con una incli-
nación pronunciada de la losa (25–30°) que se extiende
desde la latitud 16° S (sur de Perú) a 28° S (norte de Chi-
le). Este segmento alberga importantes calderas riolíti-
cas y numerosos volcanes compuestos de composición
andesítica a dacítica, tanto del Plioceno como del Cua-
ternario [de Silva y Francis 1991; Sébrier y Soler 1991;
Mamani et al. 2010; Thouret et al. 2016]. El arco volcá-
nico cuaternario es calco-alcalino y predominantemen-
te andesítico, aunque están presentes productos con al-
to contenido de sílice (dacitas y riolitas), por ejemplo,
en los volcanes Misti y Huaynaputina, lo que indica que
los volcanes presentaron una alta actividad explosiva
en el pasado reciente.
En esta parte de los Andes, 127 pueblos y más
*Autor de correspondencia: roger.machacca@gmail.com
de 1.400.000 personas están expuestas a peligros
volcánicos. Por ejemplo, la ciudad de Arequipa (con
más de 1 millón de habitantes; 2017 INEI census†), una
de las principales ciudades del Perú, está expuesta a un
alto riesgo volcánico asociado a una potencial reactiva-
ción del volcán Misti [Thouret et al. 2001]. Teniendo
en cuenta este escenario, es fundamental contar con un
sistema de alerta temprana por actividad volcánica que
asegure que todos los volcanes activos sean monitorea-
dos, con el fin de identificar cualquier signo de intran-
quilidad o reactivación volcánica.
1.1 Vulcanismo en Perú
En el sur de Perú, como resultado de un extenso tra-
bajo [e.g. de Silva y Francis 1991; Fidel Smoll et al.
1997; Thouret et al. 2001; Mariño Salazar 2002; Thou-
ret et al. 2002; Mariño Salazar y Thouret 2003; Ger-
be y Thouret 2004; Thouret et al. 2005; Rivera et al.
2010; Harpel et al. 2011; Siebert et al. 2011; Rivera et
al. 2014; Aguilar 2015; Samaniego et al. 2015; Mace-
do Sánchez et al. 2016; Samaniego et al. 2016; Brom-
ley et al. 2019; Manrique et al. 2020; Prival et al. 2020;
†http://censo2017.inei.gob.pe/resultados-definitivos-de-
los-censos-nacionales-2017/
Observatorios Volcanológicos en América Latina : IGP, Perú Machacca et al. 2021
Rivera Porras et al. 2020; Rivera et al. 2020], 16 cen-
tros volcánicos han sido catalogados como activos (al
menos con una erupción en tiempo histórico „550
años) y potencialmente activos (con actividad en el Ho-
loceno), como se muestra en la Figura 1. Importantes
erupciones explosivas han ocurrido en este segmento
de arco durante el Holoceno tardío, incluidas las últi-
mas erupciones plinianas del volcán Misti (c. 2030 AP)
[Thouret et al. 2001; Harpel et al. 2011; Cobeñas et
al. 2012], Ubinas (c. 1000 BP) [Thouret et al. 2005], y
Huaynaputina (1600 CE) [Thouret et al. 2002], así co-
mo la erupción explosiva y el colapso del flanco NE
del volcán Tutupaca (1787–1802 CE) [Samaniego et al.
2015]. Además, el Ubinas y Sabancaya, que se encuen-
tran entre los volcanes más activos de la ZVC, han pre-
sentado durante los últimos siglos varios periodos de
actividad eruptiva con Índice de Explosividad Volcáni-
ca (VEI, por sus siglas en inglés; [Newhall y Self 1982])
de 1 a 2. En Ubinas, las erupciones más recientes ocu-
rrieron en 2006–2009, 2013–2017 y 2019 CE, y en el
Sabancaya entre 1990–1998 CE. Actualmente, el volcán
Sabancaya presenta actividad eruptiva continua desde
noviembre de 2016.
Durante los últimos 550 años, en el sur peruano han
ocurrido al menos 45 erupciones de los volcanes Misti,
Ubinas, Sabancaya, Huaynaputina, Ticsani y Tutupaca
[e.g., Rivera et al. 1998; Thouret et al. 2001; Mariño Sa-
lazar 2002; Thouret et al. 2002; Gerbe y Thouret 2004;
Siebert et al. 2011; Samaniego et al. 2015]. Un ejemplo
reciente de vulcanismo altamente explosivo ocurrió en
el volcán Huaynaputina hace 421 años. En efecto, el 19
de febrero de 1600 CE, comenzó una erupción pliniana
con un VEI 6. Durante los siguientes 17 días ocurrieron
una sucesión de explosiones y emisiones de productos
volcánicos que provocaron la devastación total en un
área de 5400 km2. El volumen total de la caída de te-
fra se estimó en 13–14 km3 [Thouret et al. 1999; Prival
et al. 2020]. Esta erupción produjo la muerte de más de
1500 personas, la destrucción de más de 16 aldeas y tu-
vo efectos devastadores en todo el sur de Perú [Thouret
et al. 1999].
1.2 Breve historia del monitoreo de volcanes en el IGP
La reactivación del volcán Sabancaya en 1986 fue el
principal catalizador para el desarrollo de la vulcano-
logía moderna en Perú. Este episodio generó la inicia-
tiva de establecer un programa de investigación pa-
ra monitorear y estudiar los volcanes activos del país.
En 1988, luego del inicio de la crisis del Sabancaya,
el Instituto Geofísico del Perú (IGP) creó el Observa-
torio Vulcanológico del Sur (OVS) en Arequipa. En ese
momento, el IGP, a través del OVS, implementó algu-
nas redes de monitoreo en el volcán Sabancaya, que
incluían cinco estaciones sísmicas. En estos primeros
años, y gracias al apoyo de instituciones como el Ins-
titut de Recherche pour le Développement (IRD, Francia),
la Universidad Nacional de San Agustín (UNSA) y la
Autoridad Autónoma de Majes-Siguas (AUTODEMA),
se creó un equipo de investigación en vulcanología.
Desafortunadamente, estas primeras redes fueron reti-
radas después de la erupción.
Años más tarde, en 2005, a través de un esfuerzo con-
junto entre IGP e IRD, se instaló una red de cinco esta-
ciones sísmicas telemétricas permanentes, de corto pe-
ríodo, en el volcán Misti. En 2014 se implementaron
otras dos estaciones telemétricas en dicho volcán. En
2006, el volcán Ubinas inició un nuevo proceso erupti-
vo que perduró hasta el 2009. En respuesta a esta crisis,
y con el apoyo de la municipalidad de Ubinas, se ins-
taló en este volcán la primera estación sísmica telemé-
trica permanente (estación UBI1). Adicionalmente, en
2007 se instalaron tres nuevas estaciones sísmicas e in-
clinómetros con telemetría en dicho volcán. Posterior-
mente, en 2019 se agregaron otras dos estaciones sís-
micas telemétricas. Los datos recolectados por esta red
han permitido documentar de forma detallada y preci-
sa la evolución de la actividad volcánica del Ubinas des-
de 2006, incluyendo las recientes erupciones de 2006–
2009, 2013–2017 y 2019 [e.g. Macedo et al. 2009; Inza
et al. 2014]. Esto, a su vez, permitió al OVS emitir comu-
nicaciones precisas sobre el estado y la probabilidad de
ocurrencia de erupciones del Ubinas a las autoridades
civiles locales y nacionales, y a la población del valle de
Ubinas. En el 2013, en respuesta a una nueva reactiva-
ción del volcán Sabancaya, se instalaron tres estaciones
sísmicas telemétricas de banda ancha en ese volcán, y
posteriormente en 2015, 2016 y 2018 se implementaron
un total de cuatro nuevas estaciones sísmicas, permi-
tiendo registrar valiosas observaciones durante la fase
de reactivación y la fase eruptiva en este volcán. Pos-
teriormente, en el 2015 se instalaron cuatro estaciones
sísmicas alrededor del volcán Ticsani y en 2018 se agre-
gó una estación adicional.
En 2013, el IGP inició la formulación del proyecto de
inversión pública “Mejoramiento y Ampliación del Sis-
tema de Alerta de Riesgo Volcánico en el Sur de Perú”,
el cual fue aprobado en el 2015, con apoyo de la Pre-
sidencia del Consejo de Ministros (PCM), el Ministerio
de Economía y Finanzas (MEF) y el Ministerio del Am-
biente (MINAM) del Perú. A través de este proyecto, el
IGP ha mejorado y ampliado sus redes de monitoreo
con modernos instrumentos geofísicos y con telemetría
digital en los 12 volcanes de mayor riesgo del sur de Pe-
rú (Tabla 1). El proyecto permitió monitorear más vol-
canes e implementar otros métodos de monitoreo. En
agosto de 2019, se creó oficialmente el Centro Vulcano-
lógico Nacional (CENVUL), adscrito al OVS, para con-
tinuar con el programa de monitoreo y la evaluación
de peligros volcánicos. El CENVUL, es el servicio ofi-
cial del Estado peruano encargado de monitorear y pro-
porcionar alertas tempranas de futuras erupciones en el
país a los gestores de emergencias, funcionarios públi-
cos y público en general. Este es uno de los proyectos
más ambiciosos desarrollados por el IGP y el Gobierno
peruano en los últimos años, el cual también incluye la
Presses universitaires de �rasbourg
Page 62
Volcanica 4(S1): 61 – 71. doi: 10.30909/vol.04.S1.4971
Figura 1: Mapa del sur de Perú y ubicación de los volcanes activos y potencialmente activos. Los triángulos ro-jos representan los volcanes monitoreados. Los triángulos azules representan los volcanes que no están siendomonitoreados actualmente. Del 1 al 16 los siguientes volcanes son: 1) Quimsachata, 2) Auquihuato, 3) Sara Sara,4) Coropuna, 5) Yahua, 6) Huambo, 7) Sabancaya, 8) Chachani, 9) Misti, 10) Ubinas, 11) Huaynaputina, 12) Ticsani,13) Tutupaca, 14) Yucamane, 15) Purupuruni y 16) Casiri.
construcción de un edificio moderno (en fase de finali-
zación) en el distrito de Sachaca, Arequipa.
2 Monitoreo
El monitoreo de volcanes implica la integración de una
serie de disciplinas para conocer una reactivación o
erupción volcánica. Por ello, el CENVUL hace uso de
técnicas de sismología, deformación del suelo, geoquí-
mica de gases, cámaras de video, infrasonido y satelita-
les para detectar precursores de erupciones con el fin de
brindar alertas y prestar asesoramiento científico opor-
tuno a las autoridades civiles. De los 16 volcanes pe-
ruanos catalogados como activos o potencialmente acti-
vos, actualmente 12 son monitoreados por el CENVUL.
Dada la variedad de tipos de volcanes y peligros vol-
cánicos en Perú [Macedo Sánchez et al. 2016], el nivel
de monitoreo difiere de un volcán a otro, tal como se
describe en la Tabla 1. Las señales digitales de 24 bits
se transmiten por radio telemetría UHF al CENVUL en
donde son adquiridos por diferentes sistemas de adqui-
sición de datos. La implementación de redes de moni-
toreo continúa hoy en día, y se contempla realizar el
monitoreo de los 16 volcanes en el futuro.
Presses universitaires de �rasbourg
Page 63
Observatorios Volcanológicos en América Latina : IGP, Perú Machacca et al. 2021
Tabla 1: Distribución de los sensores de monitoreo permanente en los volcanes peruanos operados por el IGP. Aexcepción de los sensores DOAS e Infrasonido, todos ellos cuentan con telemetría.
Volcán
Instrumento
Sismómetro Inclinómetro Cámaras GPS DOAS Infrasonido Multi-Gas Total
Sabancaya 7 – 4 2 2 – 1 16
Ubinas 7 3 3 2 2 1 1 19
Ticsani 5 1 1 – – – – 7
Misti 6 – 2 1 – – – 9
Coropuna 5 2 1 – – – – 8
Yucamane 3 2 1 – – – – 6
Sara-Sara 2 1 1 – – – – 4
Tutupaca 3 1 – – – – – 4
Huaynaputina 3 1 – – – – – 4
Casiri 2 1 – – – – – 3
Cerro Auquihuato 1 1 – – – – – 2
Chachani 1 1 – – – – – 2
2.1 Métodos de monitoreo empleados
2.1.1 Red sísmica
El monitoreo sísmico en los volcanes peruanos se re-
monta a la década de los 90s, cuando entró en funciona-
miento la primera red sísmica en el volcán Sabancaya.
En la actualidad, el CENVUL opera 45 estaciones sís-
micas que se distribuyen en 12 volcanes, seis de estas
son de periodo corto (Lennartz 3DLite) y 39 son sismó-
metros de banda ancha (3 son Guralp 40T, 4 son Gu-
ralp 3ESP y 32 son Trillium Compact 120). Todas estas
estaciones sísmicas cuentan con telemetría. El número
de estaciones en cada volcán depende de sus niveles de
actividad. Por ejemplo, Ubinas y Sabancaya tienen sie-
te estaciones sísmicas (Figura 2), mientras que los vol-
canes Casiri y Chachani tienen una estación cada uno
debido a su bajo nivel de actividad. Además, utiliza-
mos datos de la Red Sísmica Nacional (RSN) de Perú
(operada por IGP) para reforzar el monitoreo volcánico
de todos los volcanes activos en Perú, y viceversa. Por
su parte, los sismómetros desplegados en los volcanes
complementan a la red sísmica nacional para el análisis
de terremotos regionales.
2.1.2 Deformación del terreno
El CENVUL utiliza diferentes métodos para detectar
la deformación del suelo de los flancos de los volca-
nes. Estos incluyen: Sistema de Navegación por Saté-
lite Global (GNSS, por sus siglas en inglés), inclinóme-
tros, Medición Electrónica de Distancia (EDM, por sus
siglas en inglés) y mediciones mediante el uso de imá-
genes satelitales. Debido al nivel de actividad y riesgo
volcánico, cinco unidades GNSS con telemetría (recep-
tor Trimble NetR9 con antena choke ring) están dis-
tribuidos en los volcanes Sabancaya, Ubinas y Misti
que registran datos a intervalos de 30 s y 0.2 s pa-
ra transmisión telemétrica y almacenamiento in situ,
respectivamente. Estos equipos vienen operando desde
el 2018. Además, se utilizan dos equipos GNSS tempo-
rales (Trimble R10) para mediciones periódicas de cam-
po, en un total de 37 puntos distribuidos en 12 volca-
nes. Además, el CENVUL cuenta con 14 inclinómetros
análogos con telemetría (con ±0,46 grados de rango di-
námico) distribuidos en 10 volcanes, y una estación to-
tal Leica® empleada para medir de manera temporal
los desplazamientos horizontales en los volcanes Mis-
ti, Ubinas y Sabancaya. Además, empleamos la técni-
ca de interferometría de radar (InSAR), utilizando las
imágenes del radar Sentinel-1 para monitorear periódi-
camente todos los volcanes.
2.1.3 Geoquímica de gases
El CENVUL utiliza espectroscopia de absorción óptica
diferencial (mini-DOAS), cámaras ultravioletas (UV) y
un analizador Multi-GAS para el monitoreo de las emi-
siones de gases volcánicos (SO2, H2S y CO2). En los
volcanes Ubinas y Sabancaya se han instalado dos es-
taciones Multi-GAS con telemetría para medir las ta-
sas y concentraciones de gases volcánicos a lo largo del
tiempo. Recientemente, se adquirieron cuatro cámaras
UV y seis mini-DOAS. Las cámaras UV vienen siendo
Presses universitaires de �rasbourg
Page 64
Volcanica 4(S1): 61 – 71. doi: 10.30909/vol.04.S1.4971
Figura 2:Mapas de la red demonitoreo instrumental operada por CENVUL en los cuatro volcanes demayor riesgode Perú: [A] Sabancaya, [B] Ubinas, [C] Misti y [D] Coropuna. La línea negra en a) indica el área del volcán Saban-caya. Algunas cámaras de video están situadas fuera del mapa. Todos los sensores, a excepción del sensor deinfrasonido en [B], trasmiten sus señales vía telemétrica a Arequipa.
utilizadas en campañas de campo (al menos dos veces
al año), mientras que los mini-DOAS con telemetría se
instalarán en un futuro próximo.
2.1.4 Cámaras de video
El CENVUL cuenta con 13 cámaras distribuidas en sie-
te volcanes, que proporcionan una imagen cada 30 o 60
segundos, dependiendo del nivel de actividad de cada
volcán. Gracias a estas cámaras, se monitorea la altura
de las columnas eruptivas, la dispersión de ceniza y ca-
racterísticas de productos emitidos desde el cráter. En
los volcanes Ubinas y Sabancaya se han instalado cá-
maras de video ubicadas muy cerca de las principales
quebradas para el monitoreo del descenso de lahares.
Asimismo, monitoreamos los volcanes a través de cá-
maras térmicas portátiles (FLIR T1020), las cuales nos
ayudan a observar la dinámica de las explosiones, el
rango de temperaturas de los bloques balísticos y cam-
bios de morfología del cráter, especialmente de noche.
2.1.5 Infrasonido
El CENVUL ha iniciado la vigilancia de volcanes con
sensores de infrasonido. Por el momento, debido al alto
grado de recurrencia de las erupciones y estilo explosi-
vo, se cuenta solo con un sensor de infrasonido sin tele-
metría en el volcán Ubinas. Sin embargo, gracias al apo-
yo del Programa de Asistencia para Desastres de Volca-
nes (VDAP, por sus siglas en inglés) del USGS, pronto
se instalará en este volcán un arreglo de infrasonido de
5 elementos con telemetría.
Presses universitaires de �rasbourg
Page 65
Observatorios Volcanológicos en América Latina : IGP, Perú Machacca et al. 2021
2.1.6 Observaciones por sensores remotos
El CENVUL utiliza la teledetección por satélite para el
monitoreo de volcanes a escala local y regional. Los pa-
rámetros monitoreados incluyen el flujo de SO2, detec-
ción de puntos calientes en el cráter, dispersión de ce-
nizas, cambios topográficos y deformación del terreno.
Por ejemplo, para detectar los cambios topográficos y el
emplazamiento de domos de lava en el cráter del vol-
cán Sabancaya, empleamos imágenes Sentinel-2 Play-
ground, de 13 bandas, obtenida cada cinco días; así
mismo empleamos imágenes Planet obtenida cada día,
también imágenes del satélite PERUSAT-1 y fotografías
tomadas con drones (en campañas). Para el seguimiento
de las columnas de ceniza de las erupciones, utilizamos
imágenes meteorológicas (por ejemplo, SEVIRI, GOES y
MTSAT). Para detectar anomalías térmicas, utilizamos
el sistema MIROVA (Middle InfraRed Observations of
Volcanic Activity) de la Universidad de Torino, que se
basa en el análisis de los datos infrarrojos adquiridos
por el sensor Moderate Resolution Imaging Spectrora-
diometer (MODIS), y utiliza la radiación infrarroja me-
dia (MIR, por sus siglas en inglés) registrada con una
resolución de 1 km2 para detectar, localizar y medir el
calor irradiado por cuerpos calientes (flujo de lava, do-
mo, etc.) en MW [Coppola et al. 2015]. Los flujos de
SO2 se obtienen a través de plataformas, como el sis-
tema MOUNTS y también procesando datos de TRO-
POMI a través de Google Earth Engine. Estos datos se
actualizan diariamente y se correlacionan con los méto-
dos de monitoreo en tierra (Figura 3).
2.2 Personal del observatorio vulcanológico
El personal del CENVUL está compuesto por 24 cientí-
ficos y técnicos especializados en diferentes disciplinas
como: geología y evaluación de riesgos (dos geólogos),
monitoreo de volcanes (seis sismólogos, dos geodestas,
dos especialistas en teledetección), apoyo técnico (tres
ingenieros electrónicos, dos técnicos en electrónica e in-
formática) y apoyo administrativo (cuatro profesiona-
les y tres conductores). Además, contamos con el apoyo
administrativo, logístico y tecnológico del personal del
IGP en Lima.
2.3 Acceso y almacenamiento de datos
El CENVUL recopila datos en tiempo casi real de sus
instrumentos sísmicos, GPS, inclinómetros, infrasoni-
dos, cámaras de video y multi-GAS. Toda la informa-
ción es almacenada en una base de datos que utiliza
MySQL. En el caso de los datos sísmicos, por ejemplo,
la adquisición y el procesamiento de los datos son rea-
lizados por varios módulos de Earthworm [Friberg et al.
2010], a través del protocolo RTPD (Real Time Proto-
col Daemon) en un servidor DELL Power Edge R320.
Además, utilizamos el software Winston para almace-
nar los datos a largo plazo y SEISCOMP3 para el prepro-
cesamiento. Solo el personal encargado del monitoreo
puede acceder a los datos brutos a nivel local y a dis-
tancia, sin embargo, las solicitudes de acceso se pueden
realizarse a través del Centro Nacional de Datos Geofí-
sicos (CNDG). En el caso de convenios de investigación,
el acceso a la información es libre para todos los miem-
bros del equipo.
3 Gestión del riesgo volcánico
Los volcanes en Perú proporcionan grandes beneficios,
pero también amenazan las comunidades asentadas en
áreas aledañas. En la actualidad, cerca de 1,4 millones
de personas viven en zonas expuestas al riesgo volcáni-
co. Por ello, la evaluación y la gestión del riesgo volcá-
nico son preocupaciones científicas, económicas y po-
líticas importantes en estas regiones. Desde el 2011, la
gestión del riesgo de desastres en Perú está regida por
el Sistema Nacional de Gestión del Riesgo de Desas-
tres (SINAGERD). El SINAGERD tiene como miembros
operativos al Instituto Nacional de Defensa Civil (IN-
DECI) y el Centro Nacional de Estimación, Prevención
y Reducción del Riesgo de Desastres (CENEPRED). El
INDECI es responsable de implementar las acciones de
preparación y respuesta, mientras que el CENEPRED
es encargado de la reducción del riesgo de desastres. El
INDECI es responsable de la Red Nacional de Alerta
Temprana (RNAT), que incluye los peligros volcánicos.
La RNAT tiene cuatro componentes: (1) conocimiento
del riesgo, (2) monitoreo y alerta, (3) difusión y comuni-
cación, y (4) capacidad de respuesta. El CENVUL con-
tribuye a los dos primeros elementos de la RNAT.
Los mapas de peligro volcánico son un componente
común de las alertas volcánicas. Es por ello, que entre
1990 y 2003, el IGP, en colaboración con el IRD, ela-
boró los primeros mapas de peligro volcánico del Misti
[Thouret et al. 1995; Suni 1999; Thouret et al. 2001], del
Ubinas [Rivera et al. 1998], del Sabancaya [Thouret et
al. 1994], y del volcán Ticsani [Mariño Salazar y Thou-
ret 2003], basándose en estudios geológicos enfocados
en reconstruir la cronología eruptiva de los volcanes y
en evaluar el peligro volcánico. En la actualidad, los
mapas de peligro son elaborados principalmente por
el Instituto Geológico, Minero y Metalúrgico (INGEM-
MET). Estos mapas (los oficiales y los anteriores) mues-
tran tres zonas de peligro representado en colores: el
color rojo corresponde a las zonas de peligro alto, el co-
lor naranja a las zonas de peligro moderado y el color
amarillo a las zonas de peligro bajo. Estos mapas se uti-
lizan como herramientas de comunicación para la edu-
cación y la planificación, proporcionando información
sobre las zonas con mayor probabilidad de ser afecta-
das, por ejemplo, por caída de ceniza, por flujos piro-
clásticos y otros peligros.
El monitoreo y alerta son componentes esenciales de
la RNAT, por ello, el CENVUL ha ido fortaleciendo
Presses universitaires de �rasbourg
Page 66
Volcanica 4(S1): 61 – 71. doi: 10.30909/vol.04.S1.4971
Figura 3: Ejemplo de Dashboard con los principales datos multiparamétricos obtenidos del volcán Sabancayadurante el 2020. [A] Energía sísmica diaria de las explosiones. [B] Recuento diario de eventos sísmicos. [C] Pro-fundidad focal de la sismicidad volcano-tectónico. [D] Elevación de la componente vertical del GPS localizado enla estación HLCA (Figura 2A). [E] Anomalía térmica satelital medida por el Poder Radiativo Volcánico (VRP, porsus siglas en inglés). [F] Elevación de las columnas eruptivas con su respectivo contenido de ceniza.
y aumentando el monitoreo en los volcanes de mayor
riesgo en Perú. Los datos recolectados por el CENVUL
proporcionan información oportuna y precisa sobre el
comportamiento volcánico, además de ayudar a prever
erupciones inminentes e identificar los impactos en la
comunidad. El CENVUL tiene el mandato de propor-
cionar información oficial (informes, boletines y aler-
tas) de la actividad volcánica a los funcionarios locales,
regionales y nacionales, y a la población en general. El
CENVUL, a través de su programa de Gestión del Co-
nocimiento, ayuda a las autoridades a elaborar planes
de acción de mitigación necesarios para reducir el ries-
Presses universitaires de �rasbourg
Page 67
Observatorios Volcanológicos en América Latina : IGP, Perú Machacca et al. 2021
go volcánico. Todas estas acciones contribuyen en los
planes de gestión del riesgo volcánico en el Perú, hacia
la protección de la vida y la propiedad ante los eventos
volcánicos.
4 Difusión y divulgación de información
El CENVUL genera boletines periódicos, alertas y avi-
sos sobre los cambios de actividad de los 12 volcanes
monitoreados en el sur del Perú. Una vez emitidos,
estos productos son entregados inmediatamente a la
jefatura nacional del INDECI, el Centro de Operacio-
nes de Emergencia Nacional (COEN), y localmente a los
gobiernos regionales y a las direcciones descentraliza-
das del INDECI, dependiendo de donde se encuentren
ubicados los volcanes. Entre 2013 y 2017, los informes
vulcanológicos fueron emitidos por un comité conjunto
integrado por el IGP, INGEMMET y UNSA. Sin embar-
go, desde 2019, la información oficial es emitida por el
CENVUL.
4.1 Boletines y alertas volcánicas
4.1.1 Boletines de actividad volcánica
Los boletines de actividad volcánica son documentos
técnicos-científicos que contienen información basada
en el análisis y la interpretación de datos multiparamé-
tricos que describen la actividad de un volcán en un pe-
riodo determinado. Los boletines son emitidos regular-
mente durante un período determinado (por ejemplo,
semanal o mensualmente), en función del nivel de acti-
vidad volcánica*. Estos boletines son breves y simples,
escritos con un lenguaje sencillo, dirigido al público en
general, y a las autoridades e instituciones técnicas que
forman parte del SINAGERD.
4.1.2 Alertas de caída de ceniza
Las alertas de caída de ceniza son comunicados envia-
dos por el CENVUL que describen la ocurrencia de ex-
plosiones o erupción explosiva, en caso que las colum-
nas de ceniza superen los 2000 m de altura sobre el ni-
vel del cráter del volcán. Indican la dirección de la dis-
persión de las cenizas y las posibles zonas urbanas afec-
tadas. Estas alertas sólo están disponibles en periodos
de crisis volcánica, o cuando un volcán está en erup-
ción. Las mismas son enviadas al Volcanic Ash Advisory
Centre (VAAC) regional, y a las autoridades locales que
forman parte del sistema de gestión de riesgos de desas-
tres.
4.1.3 Alertas de lahar
Los lahares se producen con frecuencia durante la tem-
porada de lluvias en los volcanes Misti, Ubinas, Huay-
*https://www.igp.gob.pe/servicios/centro-vulcanologico-
nacional/productos-boletines
naputina y Sabancaya, afectando a los valles situados
aguas abajo. El CENVUL diseñó un sistema de detec-
ción y alerta de lahares basado en el procesamiento de
datos sísmicos y cámaras de video. Tanto las estaciones
sísmicas como cámaras de video se encuentran instala-
das en las zonas de la cuenca superior, donde suelen ge-
nerarse los lahares. Una vez detectado el lahar, se emite
de manera automática un mensaje a las autoridades de
Defensa Civil local y regional. Estas alertas advierten
el descenso de lahar por las quebradas del volcán, indi-
cando el nombre de la quebrada por el que desciende el
lahar y las zonas urbanas posiblemente a ser afectadas.
4.1.4 Niveles de alerta volcánica
El sistema de niveles de alerta volcánica (VAL, por sus
siglas en inglés) es un medio eficaz de comunicación so-
bre los diferentes niveles de actividad de un determina-
do volcán y las medidas generales de prevención que la
población y sus autoridades deben adoptar para prote-
ger su integridad. En el Perú, el sistema VAL consiste en
un esquema de "semáforo"de colores, que va desde ver-
de (nivel bajo) hasta rojo (nivel alto) y que se correspon-
de con un nivel de actividad de un volcán y las medidas
a tomar, siguiendo las prácticas de otros observatorios
vulcanológicos del mundo [Gardner y Guffanti 2006].
Sin embargo, los umbrales para determinar un nivel de
actividad difieren de un volcán a otro. El nivel verde
corresponde a un estado normal, no-eruptivo, mientras
que el nivel amarillo corresponde a un incremento de
la actividad volcánica, y el nivel naranja corresponde
a un aumento de la actividad volcánica, con: actividad
sísmica recurrente, altura de las columnas eruptivas su-
perior a 3000 m, caída constante de cenizas, explosio-
nes frecuentes que pueden expulsar bloques balísticos.
El nivel rojo corresponde a una actividad volcánica crí-
tica con riesgo inminente de una erupción mayor, con la
ocurrencia de sismos intensos y prolongados, eyección
constante de bloques balísticos y emisión de ceniza, for-
mación de columnas eruptivas >4 km de altura, y la
formación de corrientes de densidad piroclástica (PDC,
por sus siglas en inglés) que pueden alcanzar distancias
superiores a 5 km. El IGP comunica periódicamente a
las autoridades de defensa civil de los gobiernos regio-
nales y locales el estado de actividad de los volcanes
sugiriendo el nivel de alerta volcánica. En caso que un
volcán muestre signos de reactivación o incremento de
actividad, el CENVUL emite un boletín o informe reco-
mendando a las autoridades de defensa civil de los go-
biernos regionales el cambio de nivel de alerta, ya que
ellas son las encargadas de asistir a los pobladores de
las localidades en riesgo.
4.1.5 Divulgación
El CENVUL genera diversos materiales educativos (fo-
lletos, cuadernillos, trípticos, etc.) para los funcionarios
y público en general. Estos se diseñan con un lengua-
Presses universitaires de �rasbourg
Page 68
Volcanica 4(S1): 61 – 71. doi: 10.30909/vol.04.S1.4971
je sencillo y se entregan durante las visitas al OVS que
realizan los estudiantes, autoridades y grupos comuni-
tarios. También se entregan en eventos de difusión que
realiza el OVS como: charlas de capacitación, conferen-
cias, simulacros de evacuación, ferias científicas, etc. La
solicitud de estos materiales debe realizarse contactan-
do al IGP a través del correo electrónico oficial. Adi-
cionalmente, para el intercambio de conocimiento en
materia de riesgo volcánico, el IGP organiza frecuente-
mente foros, seminarios y talleres.
4.2 Canales de comunicación
El CENVUL difunde los boletines y alertas a través de
diferentes canales de comunicación. (1) Correo electró-
nico oficial*. (2) El aplicativo móvil VOLCANES PERÚ
(Android e iOS). A través de esta aplicación se emiten
notificaciones cada vez que un nuevo boletín es publi-
cado. (3) En la página web se publica la información
obtenida de los diferentes métodos de monitoreo†. En el
sitio web también se publican las últimas notificaciones
emitidas sobre la actividad volcánica y los boletines pu-
blicados. (4) Redes sociales del IGP: Facebook‡ y Twit-
ter§ , y (5) el WhatsApp, a través del cual se envía in-
formación sobre la actividad volcánica, principalmente
a las autoridades y representantes de diversas institu-
ciones públicas. Además, este último se utiliza para la
comunicación con los pobladores de las localidades cer-
canas a los volcanes que presentan actividad eruptiva,
para el intercambio de información a través de imáge-
nes, videos y documentos.
La información del monitoreo volcánico se envía a
la jefatura nacional del INDECI y a los directores de
las direcciones descentralizadas del INDECI de las re-
giones de Ayacucho, Arequipa, Moquegua y Tacna, se-
gún el volcán monitoreado. Los boletines también son
enviados a los gobernadores regionales y los responsa-
bles del Centro de Operaciones de Emergencia Regional
(COER) de cada región.
5 Cooperación con instituciones públicas
para la gestión de riesgo de desastres
El CENVUL coopera con los organismos gubernamen-
tales nacionales, regionales y locales para difundir in-
formación sobre los peligros y riesgos volcánicos. Las
alertas emitidas por el CENVUL son enviadas a la
RNAT y a las agencias que las conforman. El INDECI es
el responsable de la gestión de emergencias en el Perú,
brindando asesoría técnica en los procesos de preven-
ción, respuesta y rehabilitación de desastres naturales.
También proporciona asistencia técnica a las autorida-
*cenvul@igp.gob.pe
†http://www.igp.gob.pe/servicios/centro- vulcanologico-
nacionaleruptions
‡https://www.facebook.com/igp.peru
§https://twitter.com/igp_peru
des competentes en los diferentes niveles. En base a las
alertas emitidas se establecen mecanismos de respues-
ta por parte de las agencias encargadas de la gestión
del riesgo. El CENVUL mantiene una estrecha colabo-
ración con los Centros de Operaciones de Emergencia
Locales y Regionales (COEL y COER, respectivamen-
te). La toma de decisión de estos organismos se reali-
za a partir de la información técnico-científica emiti-
da por el CENVUL, para adoptar medidas en beneficio
de la población (cambio del nivel de alerta volcánica,
posibles evacuaciones de pobladores, solicitud de
declaración de estado de emergencia, elaboración de
planes de emergencia, etc.).
6 Necesidades, retos y perspectivas futu-
ras
El CENVUL es un servicio emergente del IGP adscri-
to al OVS. Actualmente, se están llevando a cabo me-
joras de las redes de monitoreo, para lo cual se están
instalando nuevos equipos de monitoreo multiparamé-
trico. Sin embargo, una de las principales necesidades
es la adquisición de más equipos para completar el mo-
nitoreo de los 16 volcanes activos o potencialmente ac-
tivos del sur peruano. El principal desafío en el futuro
cercano para el CENVUL será la integración de los di-
ferentes métodos de monitoreo, como el sísmico, geo-
désico, geoquímico, visual, inclinómetro, infrasonido y
teledetección para una mejor caracterización de la acti-
vidad volcánica y el pronóstico de erupciones, así como
la automatización en el tratamiento de todas las señales
provenientes del monitoreo de volcanes.
Agradecimientos
Los autores agradecen a los directores del IGP por su
valioso apoyo en los trabajos de monitoreo. Agrade-
cemos al Ing. H. Palza por su apoyo como exdirector
del OVS, al equipo de Redes Geofísicas (D. Portugal, R.
Chijcheapaza, W. Alvarado, J. Añamuro, M. Ramos, V.
Montesinos) por su apoyo en la recolección de datos y
mantenimiento de instrumentos en los volcanes, a R.
Rivera y N. Limachi por su apoyo administrativo. Los
autores agradecen a los expertos que revisaron el infor-
me y proporcionaron valiosos comentarios.
Contribuciones de los autores
R.M. y M.R. redactaron el manuscrito, M.R. y L.M. es-
cribieron acerca de la gestión de los peligros volcánicos.
J.D.C. y J.C. redactaron acerca de la difusión de la infor-
mación. H.T. escribió la historia del IGP. R.M., J.D.C.,
I.L., R.C., N.P., J.T., K.V., J.C. y L.V. escribieron acerca
de las redes de monitoreo y proporcionaron informa-
ción para la Tabla 1, Figura 1, y Figura 2. A.M. y J.V.
escribieron el almacenamiento y acceso de datos, y ade-
Presses universitaires de �rasbourg
Page 69
Observatorios Volcanológicos en América Latina : IGP, Perú Machacca et al. 2021
más proporcionaron información para la Tabla 1. Todos
los autores revisaron el manuscrito final.
Disponibilidad de datos
Los datos están disponibles a través de la página web
del CENVUL (https://www.igp.gob.pe/servicios/
centro-vulcanologico-nacional/), y a través del autor
de correspondencia previa solicitud razonable.
Derechos de Autor
© Autor(es) 2021. Este artículo se distribuye bajo los
términos de la Creative Commons Attribution 4.0 Li-
cencia internacional, que permite el uso sin restriccio-
nes, distribución y reproducción en cualquier medio,
siempre y cuando se dé el crédito apropiado al/los au-
tor(es) original(es) y la fuente, proporcionando un en-
lace a la Creative Commons License, e indicando si se
realizaron cambios.
Referencias
Aguilar, R. (2015). “Long-lived magmatic systems: the
post-caldera Chachani volcanic complex case study
(Peru)”. Master’s thesis. Université Blaise Pascal,
págs. 1-56.
Bromley, G. R., J.-C. Thouret, I. Schimmelpfennig, J.
Mariño, D. Valdivia, K. Rademaker, S. d. P. V. Lo-
pez, G. Aumaitre, D. Bourles, K. Keddadouche et al.
(2019). “In situ cosmogenic 3He and 36Cl and radio-
carbon dating of volcanic deposits refine the Pleis-
tocene and Holocene eruption chronology of SW Pe-
ru”. Bulletin of Volcanology 81 (11), págs. 1-16. doi:
10.1007/s00445-019-1325-6.
Cobeñas, G., J.-C. Thouret, C. Bonadonna y P. Boi-
vin (2012). “The c. 2030 yr BP Plinian eruption of
El Misti volcano, Peru: eruption dynamics and ha-
zard implications”. Journal of volcanology and geot-
hermal research 241, págs. 105-120. doi: 10.1016/j.
jvolgeores.2012.06.006.
Coppola, D., O. Macedo, D. Ramos, A. Finizola, D. Delle
Donne, J. Del Carpio, R. White, W. McCausland, R.
Centeno, M. Rivera et al. (2015). “Magma extrusion
during the Ubinas 2013–2014 eruptive crisis based
on satellite thermal imaging (MIROVA) and ground-
based monitoring”. Journal of Volcanology and Geot-
hermal Research 302, págs. 199-210. doi: 10.1016/j.
jvolgeores.2015.07.005.
De Silva, S. L. y P. Francis (1991). Volcanoes of the central
Andes. Vol. 219. Springer-Verlag Berlin. doi: 10.1111/
j.1365-246X.1992.tb00726.x.
Fidel Smoll, L., W. Morche y S. Núñez Juárez (1997).
“Inventario de volcanes del Perú. Proyecto: Album de
mapas de riesgos volcánicos de las principales ciuda-
des del Suroeste del Perú”. INGEMMET. Boletín, Serie
C: Geodinámica e Ingeniería Geológica 15, págs. 1-79.
Friberg, P., S. Lisowski, I. Dricker y S. Hellman (2010).
“Earthworm in the 21st century”. EGU General As-
sembly Conference Abstracts. EGU General Assembly
Conference Abstracts, pág. 12654.
Gardner, C. A. y M. C. Guffanti (2006). “US Geologi-
cal Survey’s alert notification system for volcanic ac-
tivity”. USGS Fact Sheet 2006-3139. doi: 10.3133/
fs20063139.
Gerbe, M.-C. y J.-C. Thouret (2004). “Role of magma
mixing in the petrogenesis of tephra erupted during
the 1990–98 explosive activity of Nevado Sabanca-
ya, southern Peru”. Bulletin of Volcanology 66 (6),
págs. 541-561. doi: 10.1007/s00445-004-0340-3.
Harpel, C. J., S. de Silva y G. Salas (2011). The 2 ka
Eruption of Misti Volcano, Southern Peru – The Most
Recent Plinian Eruption of Arequipa’s Iconic Volcano.
Geological Society of America. doi: 10.1130/SPE484.
Inza, L. A., J.-P. Métaxian, J. I. Mars, C. J. Bean,
G. S. O’Brien, O. Macedo y D. Zandomeneghi (2014).
“Analysis of dynamics of vulcanian activity of Ubi-
nas volcano, using multicomponent seismic anten-
nas”. Journal of Volcanology and Geothermal Research
270, págs. 35-52. doi: 10.1016/j.jvolgeores.2013.
11.008.
Kumar, A., L. S. Wagner, S. L. Beck, M. D. Long, G.
Zandt, B. Young, H. Tavera y E. Minaya (2016). “Seis-
micity and state of stress in the central and southern
Peruvian flat slab”. Earth and Planetary Science Letters
441, págs. 71-80. doi: 10.1016/j.epsl.2016.02.023.
Macedo Sánchez, O., E. L. Taipe Maquerhua, J. A. Del
Carpio, J. Ticona Paucara, D. A. Ramos Palomino, N.
Puma, V. Aguilar Purhuaya, R. Machacca Puma, J. L.
Torres, C. Sandoval et al. (2016). “Evaluación del
riesgo volcánico en el sur del Perú, situación de la vi-
gilancia actual y requerimientos de monitoreo en el
futuro. Informe técnico”. Informes Técnicos Instituto
Geofísico del Perú (IGP) 105, págs. 1-75.
Macedo, O., J.-P. Métaxian, E. Taipe, D. Ramos y A. Inza
(2009). “VOLUME project: volcanoes understanding
subsurface mass movement”. Ed. por C. Bean, A.
Braiden, I. Lokmer, F. Martini y G. O’Brien. Cap. Seis-
micity associated with the 2006-2008 eruption, Ubi-
nas volcano, págs. 262-270.
Mamani, M., G. Wörner y T. Sempere (2010). “Geoche-
mical variations in igneous rocks of the Central An-
dean orocline (13°S to 18°S): Tracing crustal thicke-
ning and magma generation through time and spa-
ce”. GSA Bulletin 122 (1-2), págs. 162-182. doi: 10.
1130/B26538.1.
Manrique, N., P. Samaniego, E. Médard, F. Schiavi, J.
Mariño y C. Liorzou (2020). “Pre-eruptive magma-
tic processes associated with the historical (218˘14
aBP) explosive eruption of Tutupaca volcano (sout-
hern Peru)”. Bulletin of Volcanology 82 (1), págs. 1-25.
doi: 10.1007/s00445-019-1335-4.
Presses universitaires de �rasbourg
Page 70
Volcanica 4(S1): 61 – 71. doi: 10.30909/vol.04.S1.4971
Mariño Salazar, J. (2002). “Estudio geológico vulcanoló-
gico y evaluación de peligros del volcán Ticsani (sur
del Perú)”. Universidad Nacional de Ingeniería, Li-
ma.
Mariño Salazar, J. y J.-C. Thouret (2003). “Geología,
historia eruptiva y evaluación de peligros del volcán
Ticsani (sur del Perú)”. Boletín de la Sociedad Geológi-
ca del Perú 95, págs. 7-31.
Newhall, C. G. y S. Self (1982). “The volcanic explo-
sivity index (VEI) an estimate of explosive magnitu-
de for historical volcanism”. Journal of Geophysical
Research: Oceans 87 (C2), págs. 1231-1238. doi: 10.
1029/JC087iC02p01231.
Prival, J.-M., J.-C. Thouret, S. Japura, L. Gurioli, C. Bo-
nadonna, J. Mariño y K. Cueva (2020). “New in-
sights into eruption source parameters of the 1600
CE Huaynaputina Plinian eruption, Peru”. Bulletin of
Volcanology 82 (1), págs. 1-19. doi: 10.1007/s00445-
019-1340-7.
Rivera Porras, M. A., K. A. Cueva Sandoval, J.-L. Le
Pennec, J. C. Vela Valdez, P. Samaniego Eguiguren,
N. Manrique Llerena e Y. H. Soncco Calsina (2020).
“Geología y evaluación de peligros del volcán Sara
Sara (Ayacucho)”. INGEMMET. Boletín, Serie C: Geo-
dinámica e Ingeniería Geológica 78.
Rivera, M., J. Thouret y A. Gourgaud (1998). “Ubinas, el
volcán más activo del sur del Perú desde 1550: Geolo-
gía y evaluación de las amenazas volcánicas”. Boletín
de la Sociedad Geológica del Perú 88, págs. 53-71.
Rivera, M., P. Samaniego, J. Vela, J.-L. Le Pennec, H.
Guillou, J.-L. Paquette y C. Liorzou (2020). “The
eruptive chronology of the Yucamane-Calientes com-
pound volcano: A potentially active edifice of the
Central Andes (southern Peru)”. Journal of Volcano-
logy and Geothermal Research 393, pág. 106787. doi:
10.1016/j.jvolgeores.2020.106787.
Rivera, M., J.-C. Thouret, J. Mariño, R. Berolatti y J.
Fuentes (2010). “Characteristics and management
of the 2006–2008 volcanic crisis at the Ubinas vol-
cano (Peru)”. Journal of Volcanology and Geothermal
Research 198 (1-2), págs. 19-34. doi: 10 . 1016 / j .
jvolgeores.2010.07.020.
Rivera, M., J.-C. Thouret, P. Samaniego y J.-L. Le Pennec
(2014). “The 2006–2009 activity of the Ubinas vol-
cano (Peru): Petrology of the 2006 eruptive products
and insights into genesis of andesite magmas, magma
recharge and plumbing system”. Journal of Volcano-
logy and Geothermal Research 270, págs. 122-141. doi:
10.1016/j.jvolgeores.2013.11.010.
Samaniego, P., M. Rivera, J. Mariño, H. Guillou, C.
Liorzou, S. Zerathe, R. Delgado, P. Valderrama y V.
Scao (2016). “The eruptive chronology of the
Ampato–Sabancaya volcanic complex (Southern Pe-
ru)”. Journal of Volcanology and Geothermal Research
323, págs. 110-128. doi: 10 . 1016 / j . jvolgeores .
2016.04.038.
Samaniego, P., P. Valderrama, J. Mariño, B. v. W. de
Vries, O. Roche, N. Manrique, C. Chédeville, C. Lior-
zou, L. Fidel y J. Malnati (2015). “The historical
(218˘14 aBP) explosive eruption of Tutupaca vol-
cano (Southern Peru)”. Bulletin of Volcanology 77 (6),
págs. 1-18. doi: 10.1007/s00445-015-0937-8.
Sébrier, M. y P. Soler (1991). “Tectonics and magma-
tism in the Peruvian Andes from late Oligocene time
to the present”. Geological Society of America Special
Paper 265, págs. 259-278. doi: 10.1130/SPE265-p259.
Siebert, L., T. Simkin y P. Kimberly (2011). Volcanoes of
the World. Univ of California Press.
Suni, J. (1999). “Estudio geológico y vulcanológico del
volcán Misti y sus alrededores”. Geological engineer
thesis (unpublished).
Thouret, J.-C., E. Juvigné, A. Gourgaud, P. Boivin y J.
Dávila (2002). “Reconstruction of the AD 1600 Huay-
naputina eruption based on the correlation of geo-
logic evidence with early Spanish chronicles”. Jour-
nal of Volcanology and Geothermal Research 115 (3–4),
págs. 529-570. doi: 10.1016/S0377-0273(01)00323-
7.
Thouret, J.-C., J. Davila y J.-P. Eissen (1999). “Largest
explosive eruption in historical times in the Andes
at Huaynaputina volcano, AD 1600, southern Peru”.
Geology 27 (5), págs. 435-438. doi: 10.1130/0091-
7613(1999)027<0435:LEEIHT>2.3.CO;2.
Thouret, J.-C., A. Finizola, M. Fornari, A. Legeley-
Padovani, J. Suni y M. Frechen (2001). “Geology
of El Misti volcano near the city of Arequipa, Pe-
ru”. Geological Society of America Bulletin 113 (12),
págs. 1593-1610. doi: 10 . 1130 / 0016 - 7606(2001 )
113<1593:GOEMVN>2.0.CO;2.
Thouret, J.-C., R. Guillande, D. Huaman, A. Gourgaud,
G. Salas y J. Chorowicz (1994). “L’Activite actuelle du
Nevado Sabancaya (sud Perou); reconnaissance geo-
logique et satellitaire, evaluation et cartographie des
menaces volcaniques”. Bulletin de la Société Géologi-
que de France 165 (1), págs. 49-63.
Thouret, J.-C., B. R. Jicha, J.-L. Paquette y E. H. Cubuk-
cu (2016). “A 25 myr chronostratigraphy of ignim-
brites in south Peru: implications for the volcanic his-
tory of the Central Andes”. Journal of the Geological
Society 173 (5), págs. 734-756. doi: 10.1144/jgs2015-
162.
Thouret, J.-C., F. Legros, A. Gourgaud, G. Salas, E. Ju-
vigne, E. Gilot, M. Uribe y A. Rodriguez (1995). “Re-
cent Eruptive Activity At El Misti Volcano (south Pe-
ru) – Implications for Hazard Assessment in Are-
quipa Area”. Comptes rendus de l’Académie des
sciences-Séries IIB–Mécanique, Physique, chimie, astro-
nomie 320 (10), pág. 923.
Thouret, J.-C., M. Rivera, G. Wörner, M.-C. Gerbe, A.
Finizola, M. Fornari y K. Gonzales (2005). “Ubi-
nas: the evolution of the historically most active vol-
cano in southern Peru”. Bulletin of Volcanology 67 (6),
págs. 557-589. doi: 10.1007/s00445-004-0396-0.
Presses universitaires de �rasbourg
Page 71