UNIVERSIDAD NACIONAL FEDERICO VILLARREAL FACULTAD DE INGENIERÍA GEOGRÁFICA, AMBIENTAL Y ECOTURISMO ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA GEOGRÁFICA ESCENARIOS DE RIESGO SÍSMICO EN EL DISTRITO DE SAN ISIDRO TESIS PARA OPTAR EL TITULO PROFESIONAL DE INGENIERO GEOGRAFO PRESENTADO POR EL: BACH. JOSÉ MARÍA JESÚS CAMPOVERDE OROPEZA LIMA- PERU 2017 Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 2 DEDICATORIA: A mi pequeño hijo Joaquín Yehoakim, por ser el ángel que Dios me envió para emprender mi crecimiento como ser humano y a mi nuevo angelito que se encuentra en camino. A mi esposa y amiga incondicional Valery Solangel, por siempre apoyarme y ser mi compañera ideal. A mis padres José y Emma, por haberme dado el cimiento esencial (amor y cariño) para enfrentar a este mundo. A mis hermanos José Manuel y Juan Carlos, por el apoyo desmesurado en gran parte de mi vida. A mi sobrina Jhoselyn, por su apoyo y estima. Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 3 Campoverde Oropeza, José María Jesús AGRADECIMIENTOS A Dios por siempre estar presente en mi vida, y por darme la fortaleza para cumplir cada objetivo planteado en mi vida. Al Instituto Geofísico del Perú por albergarme en sus ambientes para mi desarrollo profesional. Al Dr. Hernando Tavera por darme la oportunidad, el tiempo, la paciencia y el apoyo desinteresado en el desarrollo de mi tema de investigación, así como en mi crecimiento académico y conocimiento de la geofísica. A mi amigo Ademir Cuya por su apoyo incondicional en el desarrollo de mi tema de investigación. A mi asesor, Dr. Cesar Arguedas Madrid por su paciencia y apoyo en la culminación de mi tema de investigación. A mis docentes informantes de mi tesis: Mg. Walter Benjamín Zúñiga Díaz, Dr. Edwin Jaime Galarza Zapata, Mg. Carmen Luz Ventura Barrera y el Dr. Noé Sabino Zamora Talaverano, por la revisión y crítica constructiva de mi tema de investigación. A mi alma mater la Universidad Nacional Federico Villarreal, en especial a mi Escuela Profesional de Ingeniería Geográfica por albergarme en sus ambientes para mi formación académica. Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 4 Campoverde Oropeza, José María Jesús INDICE GENERAL DEDICATORIA ............................................................................................................. 2 AGRADECIMIENTOS.................................................................................................. 3 RESUMEN .................................................................................................................... 20 ABSTRACT .................................................................................................................. 21 INTRODUCCIÓN ........................................................................................................ 22 CAPITULO I: ASPECTOS METODOLÓGICOS 1.1. ANTECEDENTES .............................................................................................. 24 1.2. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ........................................................... 30 1.2.1. DESCRIPCION DEL PROBLEMA ............................................................ 30 1.2.2. FORMULACIÓN DEL PROBLEMA ......................................................... 32 1.3. OBJETIVOS................................................................................................. 33 1.3.1. OBJETIVO GENERAL ........................................................................... 33 1.3.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS ................................................................... 33 1.4. HIPÓTESIS .................................................................................................. 35 1.5. VARIABLES ............................................................................................... 35 1.5.1. INDEPENDIENTES ................................................................................ 35 1.5.2. DEPENDIENTES ..................................................................................... 35 1.6. JUSTIFICACIÓN......................................................................................... 36 1.7. IMPORTANCIA .......................................................................................... 37 CAPITULO II: MARCO TEÓRICO 2.1. PELIGRO ............................................................................................................. 38 2.1.1. PELIGRO ORIGINADO POR FENOMENOS DE ORIGEN NATURAL. 39 2.1.2. PELIGROS INDUCIDOS POR ACCIÓN HUMANA ................................ 40 Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 5 Campoverde Oropeza, José María Jesús 2.1.3. SISMO .......................................................................................................... 41 2.1.4. ORIGEN DE LOS SISMOS EN EL PERU: ................................................ 43 2.1.5. ESCALAS DE MEDICIÓN DE SISMOS ................................................... 45 2.2. VULNERABILIDAD .......................................................................................... 46 2.2.1. ANÁLISIS DE LOS FACTORES DE LA VULNERABILIDAD .............. 46 2.3. SISTEMAS DE INFORMACIÓN GEOGRÁFICA ........................................... 48 2.3.1. COMPONENTES DE UN SIG ..................................................................... 48 2.3.2. CARACTERIZACÓN DE LAS APLICACIONES DE UN SIG ................ 49 2.3.3. ÁREAS DE APLICACIÓN DE UN SIG ..................................................... 51 2.3.4. SOFTWARE SIG LIBRES .......................................................................... 53 2.4. PELÍGRO SÍSMICO .......................................................................................... 56 2.5. TERREMOTOS EN EL PERÚ EN LOS ÚLTIMOS 100 AÑOS, QUE HAN CAUSADO VÍCTIMAS MORTALES ...................................................................... 65 2.6. DEFINICIÓN DE TÉRMINOS BÁSICOS ........................................................ 67 2.7. MARCO LEGAL ................................................................................................. 72 2.7.1. MARCO LEGAL NACIONAL ................................................................... 73 2.7.2. MARCO LEGAL INTERNACIONAL ....................................................... 75 CAPITULO III: MATERIALES Y MÉTODO 3.1. MATERIALES E INSTRUMENTOS ................................................................. 78 3.1.1. MATERIALES............................................................................................. 78 3.1.2. INSTRUMENTOS Y EQUIPOS ................................................................. 79 3.2. MÉTODO ............................................................................................................ 80 3.2.1. DISEÑO Y NIVEL DE INVESTIGACIÓN ................................................. 80 3.2.2. MUESTRA .................................................................................................... 81 Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 6 Campoverde Oropeza, José María Jesús 3.2.3. MÉTODO Y PROCEDIMIENTO ............................................................... 82 CAPITULO IV: DESCRIPCIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO 4.1. UBICACIÓN GEOGRÁFICA............................................................................. 85 4.2. LOCALIZACION GEOGRAFICA ............................................................. 85 4.3. DEMARCACIÓN POLÍTICA Y LÍMITES DISTRITALES ...................... 87 4.4. EXTENSIÓN ............................................................................................... 90 4.5. ALTITUD..................................................................................................... 90 4.6. CLIMA ......................................................................................................... 90 4.7. RELIEVE ..................................................................................................... 91 4.8. SUELO ......................................................................................................... 92 4.9. GEOMORFOLOGÍA Y GEOTÉCNIA ....................................................... 93 4.9.1. GEOMORFOLOGÍA ............................................................................... 93 4.9.2. GEOTÉCNIA ........................................................................................... 93 4.10. POBLACIÓN ............................................................................................... 95 CAPITULO V: PELIGRO 5.1. PELIGRO NATURAL ............................................................................... 101 5.1.1. ZONIFICACIÓN GEOTÉCNICA- SÍSMICA DEL DISTRITO DE SAN ISIDRO ................................................................................................................ 102 5.2. PELIGRO ANTRÓPICO ASOCIADO AL SISMO .................................. 106 5.2.1. INFRAESTRUCTURAS DE TELECOMUNICACIONES .................. 109 5.2.2. ELEMENTOS DE PUBLICIDAD EXTERIOR .................................... 120 CAPITULO VI: ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD 6.1. FACTORES DE LA VULNERABILIDAD .............................................. 133 Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 7 Campoverde Oropeza, José María Jesús 6.2. PROCESO DE ANÁLISIS JERÁRQUICO (AHP) ................................... 135 6.3. ANÁLISIS DE LA FRAGILIDAD............................................................ 140 6.3.1. PONDERACIÓN DE LOS PARÁMETROS DE LA FRAGILIDAD. .. 140 6.3.2. PONDERACIÓN DE LOS DESCRIPTORES DE LA FRAGILIDAD. 144 6.4. ESTRATIFICACIÓN DE LA VULNERABILIDAD ............................... 170 6.5. NIVELES DE VULNERABILIDAD ........................................................ 171 CAPITULO VII: RESULTADOS 7.1. ANÁLISIS DE ELEMENTOS EXPUESTOS EN EL DISTRITO DE SAN ISIDRO. 174 7.2. ESCENARIO DE RIESGO SÍSMICO EN LAS EDIFICACIONES. ....... 179 7.2.1. FLUJOGRAMA PARA DETERMINAR EL ESCENARIO DE RIESGO SÍSMICO EN LAS EDIFICACIONES................................................................. 179 7.2.2. PELIGRO ............................................................................................... 180 7.2.3. ESTRATIFICACIÓN DE LOS NIVELES DE RIESGO ...................... 181 7.2.4. MATRIZ DE RIESGO ........................................................................... 183 7.2.5. NIVELES DE RIESGO .......................................................................... 183 7.3. ESCENARIO DE RIESGO POR COLAPSO DE ESTACIONES BASE. 186 7.4. ESCENARIO DE RIESGO POR COLAPSO DE ELEMENTOS DE PUBLICIDAD EXTERIOR...................................................................................... 201 7.5. RECURSOS PARA LA ATENCIÓN DE DESASTRES .......................... 216 7.5.1. DISTRIBUCIÓN DE POZOS PARA ATENDER A LA POBLACIÓN ANTE LA FALTA DE AGUA POTABLE .......................................................... 216 7.5.2. ZONAS DE REFUGIO TEMPORAL. ................................................... 220 Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 8 Campoverde Oropeza, José María Jesús CAPITULO VIII: DISCUSIÓN DE LOS RESULTADOS .................................... 233 CAPITULO IX: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES .......................... 240 CONCLUSIONES .................................................................................................... 240 RECOMENDACIONES ........................................................................................... 244 10. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS .............................................................. 246 Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 9 Campoverde Oropeza, José María Jesús INDICE DE TABLAS Nᵒ DESCRIPCION PAG. Tabla Nᵒ 1: Terremotos ocurridos en el Perú en los últimos 100 años ........................... 66 Tabla Nᵒ 2. Población por sexo del distrito de San Isidro 1981, 1993 y 2007. ............. 95 Tabla Nᵒ 3. Rango de edades de San Isidro y provincia de Lima, 2007........................ 97 Tabla Nᵒ 4. Población del distrito de San Isidro 1981, 1993 y 2007 ............................. 97 Tabla Nᵒ 5. Estimaciones y proyecciones del Población por sexo. ............................... 98 Tabla Nᵒ 6. Censo 2007 (INEI) ................................................................................... 100 Tabla Nᵒ 7. Cantidad de estaciones base, respecto de su ubicación en las edificaciones. ...................................................................................................................................... 117 Tabla Nᵒ 8. Cantidad de Elementos de Publicidad Exterior ........................................ 129 Tabla Nᵒ 9. Alturas de los elementos de Publicidad Exterior. ..................................... 130 Tabla Nᵒ 10. Escala de Saaty ....................................................................................... 136 Tabla Nᵒ 11. Índice Aleatorio para los diferente “n”.. ................................................. 139 Tabla Nᵒ 12. Matriz de comparación de pares de los parámetros de la fragilidad. ..... 141 Tabla Nᵒ 13. Matriz de Normalización. ....................................................................... 142 Tabla Nᵒ 14. Hallando el Vector Suma Ponderado. .................................................... 143 Tabla Nᵒ 15. Hallando el λmax. ..................................................................................... 143 Tabla Nᵒ 16. Determinando la Relación de Consistencia <0,1. ................................... 144 Tabla Nᵒ 17. Equivalencia adoptada para la ponderación de descriptores del parámetro Material Predominante. ................................................................................................ 145 Tabla Nᵒ 18. Matriz de Comparación de Pares ............................................................ 146 Tabla Nᵒ 19. Matriz de Normalización. ....................................................................... 146 Tabla Nᵒ 20. Determinación de la Relación de Consistencia. ..................................... 147 Tabla Nᵒ 21. Matriz de Comparación de Pares. ........................................................... 148 Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 10 Campoverde Oropeza, José María Jesús Tabla Nᵒ 22. Matriz de Normalización. ....................................................................... 149 Tabla Nᵒ 23. Determinación de la Relación de Consistencia. ..................................... 149 Tabla Nᵒ 24. Matriz de Comparación de Pares. ........................................................... 151 Tabla Nᵒ 25. Matriz de Normalización. ....................................................................... 151 Tabla Nᵒ 26. Determinación de Relación de Consistencia. ......................................... 152 Tabla Nᵒ 27. Matriz de Comparación de Pares. ........................................................... 152 Tabla Nᵒ 28. Matriz de Normalización. ....................................................................... 153 Tabla Nᵒ 29. Determinación de la Relación de Consistencia. ..................................... 153 Tabla Nᵒ 30. Estratificación de la concentración de personas en las edificaciones, de acuerdo a su uso. ........................................................................................................... 154 Tabla Nᵒ 31. Matriz de Comparación de Pares. ........................................................... 155 Tabla Nᵒ 32. Matriz de Normalización. ....................................................................... 155 Tabla Nᵒ 33. Matriz de Normalización. ....................................................................... 156 Tabla Nᵒ 34. Matriz de Comparación de Pares. ........................................................... 157 Tabla Nᵒ 35. Matriz de Normalización. ....................................................................... 157 Tabla Nᵒ 36. Determinación de la Relación de Consistencia. ..................................... 157 Tabla Nᵒ 37. Matriz de Comparación de Pares. ........................................................... 159 Tabla Nᵒ 38. Matriz de Normalización. ....................................................................... 159 Tabla Nᵒ 39. Determinación de la Relación de Consistencia. ..................................... 160 Tabla Nᵒ 40. Material Predominante de la Edificaciones ............................................ 160 Tabla Nᵒ 41. Estado de Conservación de las Edificaciones ........................................ 162 Tabla Nᵒ 42. Antigüedad de las Edificaciones ............................................................ 163 Tabla Nᵒ 43. Configuración de Elevación de las Edificaciones .................................. 164 Tabla Nᵒ 44. Uso de las Edificaciones ......................................................................... 166 Tabla Nᵒ 45. Unidades Catastrales de las Edificaciones ............................................. 167 Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 11 Campoverde Oropeza, José María Jesús Tabla Nᵒ 46. Zonificación de las Edificaciones ........................................................... 168 Tabla Nᵒ 47. Matriz de Niveles de Vulnerabilidad ...................................................... 170 Tabla Nᵒ 48. Niveles de Vulnerabilidad ...................................................................... 171 Tabla Nᵒ 49. Cantidad de Centros Educativos. ............................................................ 176 Tabla Nᵒ 50. Cantidad de Centros de Salud................................................................ 178 Tabla Nᵒ 51. Estratificación del Peligro ...................................................................... 180 Tabla Nᵒ 52. Matriz de Niveles de Riesgo................................................................... 182 Tabla Nᵒ 53. Matriz de Riesgo..................................................................................... 183 Tabla Nᵒ 54. Niveles de Riesgo ................................................................................... 183 Tabla Nᵒ 55. Cantidad de edificaciones afectadas por colapso de Estaciones Base, según el material predominante de la edificación ........................................................ 189 Tabla Nᵒ 56. Cantidad de edificaciones afectadas por la colapso de Estaciones Base, según la antigüedad de la edificación ........................................................................... 192 Tabla Nᵒ 57. Cantidad de lotes afectados por la colapso de Estaciones Base, según su estado de conservación de las edificaciones. ................................................................ 193 Tabla Nᵒ 58. Cantidad de lotes y edificaciones afectadas por la colapso de Estaciones Base, según el uso de las edificaciones. ....................................................................... 196 Tabla Nᵒ 59. Áreas de Lotes Afectados por colapso de Infraestructura de Telecomunicaciones. .................................................................................................... 198 Tabla Nᵒ 60. Cantidad de edificaciones afectadas por colapso de Elementos de Publicidad Exterior, según el material predominante de la edificación. ...................... 208 Tabla Nᵒ 61. Cantidad de edificaciones afectadas por colapso de Elementos de Publicidad Exterior, según la antigüedad de la edificación .......................................... 209 Tabla Nᵒ 62. Cantidad de lotes afectados por colapso de Elementos de Publicidad Exterior, según el estado de conservación de las edificaciones. .................................. 210 Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 12 Campoverde Oropeza, José María Jesús Tabla Nᵒ 63. Cantidad de lotes y edificaciones afectadas por colapso de Elementos de Publicidad Exterior, según el uso de la edificación. ..................................................... 211 Tabla Nᵒ 64. Cantidad de lotes afectados por colapso de Elementos de Publicidad Exterior, según los tipos. .............................................................................................. 213 Tabla Nᵒ 65. Áreas de lotes afectados por colapso de Elementos de Publicidad ........ 213 Tabla Nᵒ 66. Zonas de Refugio Temporal cuyos accesos están restringidos. ............. 228 INDICE DE FIGURAS Nᵒ DESCRIPCION PAG. Figura Nᵒ 1. Clasificación de Riesgos. ........................................................................... 39 Figura Nᵒ 2. Modos de propagación de las Ondas P y Ondas S ..................................... 42 Figura Nᵒ 3. Modo de propagación de las Ondas Superficiales. .................................... 43 Figura Nᵒ 4. Esquema del proceso de convergencia de placas de Perú y principales fuentes sismogénicas. ..................................................................................................... 44 Figura Nᵒ 5. Factores de la vulnerabilidad ..................................................................... 47 Figura Nᵒ 6. Distribución de áreas de ruptura y lagunas sísmicas durante los siglos XIX, XX, XXI ......................................................................................................................... 59 Figura Nᵒ 7. Esquema que muestra la convergencia entre placas en el borde occidental de Perú y el proceso de generación de sismos y tsunamis .............................................. 60 Figura Nᵒ 8. Zonas de acoplamiento sísmico en el borde occidental de Perú-Chile obtenido a partir de datos de GPS .................................................................................. 63 Figura Nᵒ 9. Equipo GNSS Submetrico ......................................................................... 79 Figura Nᵒ 10. Esquema de la Metodología aplicada para la obtención de los resultados. ........................................................................................................................................ 84 Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 13 Campoverde Oropeza, José María Jesús Figura Nᵒ 11. Estación Base ubicada en un sexto piso, quedando suspendida después del sismo de gran magnitud de Pisco (2007). ..................................................................... 107 Figura Nᵒ 12. Colapso de Elemento de Publicidad Exterior (Panel Monumental), en el instante que cae sobre vehículos. Ciudad de México. .................................................. 108 Figura Nᵒ 13. Panel Monumental cayendo sobre 2 vehículos en marcha..................... 108 Figura Nᵒ 14. Estación Base ......................................................................................... 110 Figura Nᵒ 15. Esquema de un panel monumental ......................................................... 124 Figura Nᵒ 16. Distribución de la publicidad exterior. ................................................... 129 Figura Nᵒ 17. Alturas de los distintos tipos de publicidad exterior .............................. 132 Figura Nᵒ 18. Esquema de Análisis de la vulnerabilidad ............................................. 134 Figura Nᵒ 19. Flujograma para determinar el Escenario de Riesgo Sísmico en las Edificaciones en el distrito ........................................................................................... 179 Figura Nᵒ 20. Comportamiento de una estructura ante un probable evento sísmico .... 186 Figura Nᵒ 21. Representación Edificaciones Afectadas por colapso de Infraestructura de Telecomunicaciones según su material predominante. ................................................ 189 Figura Nᵒ 22. Representación de Edificaciones Afectadas por colapso de Infraestructura de Telecomunicaciones, según su antigüedad. ............................................................. 192 Figura Nᵒ 23. Representación de Edificaciones Afectadas por colapso de Infraestructura de Telecomunicaciones, según su estado de conservación. .......................................... 193 Figura Nᵒ 24. Efecto del sismo en un rotulo en voladizo ............................................. 202 Figura Nᵒ 25. Representación de Lotes Afectados por colapso de Elementos de Publicidad Exterior según el material predominante de las edificaciones. .................. 208 Figura Nᵒ 26. Representación de Lotes Afectados por colapso de Elementos de Publicidad Exterior según la antigüedad de las edificaciones. ..................................... 209 Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 14 Campoverde Oropeza, José María Jesús Figura Nᵒ 27. Representación de Lotes Afectados por colapso de Elementos de Publicidad Exterior según el estado de conservación de las edificaciones. ................. 210 Figura Nᵒ 28. Representación de Lotes Afectados por colapso de Elementos de Publicidad Exterior según el uso de las edificaciones. ................................................. 212 INDICE DE CUADROS Nᵒ DESCRIPCION PAG. Cuadro Nº 1. Mapas temáticos realizados por la Municipalidad Distrital de San Isidro. ........................................................................................................................................ 29 Cuadro Nº 2. Escalas de medición de sismos ................................................................ 45 INDICE DE FOTOGRAFÍAS Nᵒ DESCRIPCION PAG. Fotografia Nᵒ 1. Elementos expuestos a colapsos ....................................................... 111 Fotografia Nᵒ 2. Verificación de la cartografía catastral con equipo GNSS ............... 112 Fotografia Nᵒ 3. Elementos expuestos a colapso. ........................................................ 112 Fotografia Nᵒ 4. Estación Base ubicada en la berma de la Av. Javier Prado, en la intersección con la Av. Rivera Navarrete ..................................................................... 113 Fotografia Nᵒ 5. Levantamiento de campo con equipo GNSS Submetico de panel monumental ubicado en el cruce la Av. Salaverry con la Av. Sanchez Carrion .......... 121 Fotografia Nᵒ 6. Levantamiento de campo con equipo GNSS Submetico de Elemento de Publicidad Exterior en azotea, ubicado en el cruce la Av. Javier Prado con la Av. Pethit Thours................................................................................................................. 122 Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 15 Campoverde Oropeza, José María Jesús Fotografia Nᵒ 7. Levantamiento de campo con equipo GNSS Submetico de panel monumental ubicado en el cruce la Av. Faustino Sánchez Carrión con Av. Juan de Aliaga............................................................................................................................ 122 Fotografia Nᵒ 8. Tótem en la entrada del grifo ubicado en los cruces de la Av. Javier Prado Este con la Calle Los Castaños. ......................................................................... 123 Fotografia Nᵒ 9. Panel monumental ubicado en el cruce la Av. Javier Prado Este con la Av. Parodi. .................................................................................................................... 124 Fotografia Nᵒ 10. Elemento de publicidad exterior instalada sobre azotea de una edificación ubicada en el cruce de las Av. Javier Prado Este y Av. Pethit Thours. ..... 125 Fotografia Nᵒ 11. Colapso de elementos de publicidad exterior en Guatemala .......... 202 Fotografia Nᵒ 12. Pozo P-409, ubicado en la Avenida Pablo Carriquiri. .................... 218 Fotografia Nᵒ 13. Zona de Refugio Temporal ZRT-I: Plazuela del abogado. ............. 220 Fotografia Nᵒ 14. Colegio Santa Úrsula. ..................................................................... 221 Fotografia Nᵒ 15. Colegio Belén.................................................................................. 222 Fotografia Nᵒ 16. Colegio Maria Reyna ...................................................................... 222 Fotografia Nᵒ 17. Colegio Alfonso Ugarte .................................................................. 223 Fotografia Nᵒ 18. Colegio San Agustín. ...................................................................... 223 Fotografia Nᵒ 19. Explanada del Ministerio del Interior ............................................. 224 Fotografia Nᵒ 20. Lima Golf Club ............................................................................... 225 Fotografia Nᵒ 21. Parque José Luis Bustamante y Rivero (ZRT I y III) ..................... 228 Fotografia Nᵒ 22. Parque José Luis Bustamante y Rivero (ZRT I y III) ..................... 229 Fotografia Nᵒ 23. Parque José Luis Bustamante y Rivero (ZRT I y III) ..................... 229 Fotografia Nᵒ 24: POZO 105 RESIDENCIAL SANTA CRUZ .................................. 269 Fotografia Nᵒ 25: POZO 439 SAN ISIDRO ................................................................ 269 Fotografia Nᵒ 26: POZO 497 EL OLIVAR 2 .............................................................. 270 Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 16 Campoverde Oropeza, José María Jesús Fotografia Nᵒ 27: POZO 658 LAS AMERICAS ......................................................... 270 Fotografia Nᵒ 28: POZO 786 JARDIN 2 ..................................................................... 271 Fotografia Nᵒ 29: POZO 409 EL PARQUE ................................................................ 271 Fotografia Nᵒ 30: POZO 318 DANMERT MUELLE ................................................. 272 Fotografia Nᵒ 31: POZO 443 AURORA 1 .................................................................. 272 INDICE DE GRÁFICOS Nᵒ DESCRIPCION PAG. Gráfico Nᵒ 1. Estimaciones y proyecciones del Población por sexo del año 2000 al año 2015. . ............................................................................................................................. 99 Gráfico Nᵒ 2. Cantidades de Estaciones Base, respecto a su ubicación en los pisos o niveles de las edificaciones........................................................................................... 115 Gráfico Nᵒ 3. Distribución de Estaciones según su altura. .......................................... 117 Gráfico Nᵒ 4. Distribución del material predominante en las edificaciones. ............... 161 Gráfico Nᵒ 5. Distribución del estado de conservación en las edificaciones. .............. 162 Gráfico Nᵒ 6. Distribución de la antigüedad en las edificaciones. .............................. 164 Gráfico Nᵒ 7. Distribución de la configuración de elevación en las edificaciones. ..... 165 Gráfico Nᵒ 8. Distribución del uso de las edificaciones. ............................................. 166 Gráfico Nᵒ 9. Distribución de las unidades catastrales en las edificaciones................ 168 Gráfico Nᵒ 10. Distribución de la zonificación en las edificaciones. .......................... 169 Gráfico Nᵒ 11. Distribución de la cantidad de Zonas de Refugio Temporal. .............. 230 INDICE DE MAPAS Nᵒ DESCRIPCION PAG. Mapa Nᵒ 1. Ubicación Geográfica del distrito de San Isidro.......................................... 86 Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 17 Campoverde Oropeza, José María Jesús Mapa Nᵒ 2. Sectorización urbana del distrito de San Isidro (Municipalidad de San Isidro).............................................................................................................................. 89 Mapa Nᵒ 3. Zonificación Geotécnica- Sísmica del distrito de San Isidro (CISMID, 2005). ............................................................................................................................ 104 Mapa Nᵒ 4. Distribución de Infraestructura de Telecomunicaciones (Estaciones Base). ...................................................................................................................................... 114 Mapa Nᵒ 5. Distribución de Infraestructura de Telecomunicaciones (Estaciones Base) por su ubicación y número de piso. .............................................................................. 116 Mapa Nᵒ 6. Distribución de Infraestructura de Telecomunicaciones (Estaciones Base) por su altura (m). .......................................................................................................... 119 Mapa Nᵒ 7. Sistema Vial Metropolitano. (Aprobado por la ordenanza N° 341- MML de fecha 06 de diciembre del 2001)................................................................................... 126 Mapa Nᵒ 8. Distribución de Elementos de Publicidad Exterior. .................................. 128 Mapa Nᵒ 9. Distribución de Elementos de Publicidad Exterior por su altura (m). ....... 131 Mapa Nᵒ 10. Vulnerabilidad de las Edificaciones ........................................................ 173 Mapa Nᵒ 11. Elementos Expuestos (Centros Educativos). ........................................... 175 Mapa Nᵒ 12. Elementos Expuestos (Centros de Salud). ............................................... 177 Mapa Nᵒ 13. Escenario de Riesgo Sísmico en las Edificaciones.................................. 185 Mapa Nᵒ 14. Escenario de Riesgo Sísmico por colapso de Infraestructura de Telecomunicaciones, según el Material Predominante de la edificación. .................... 188 Mapa Nᵒ 15. Escenario de Riesgo Sísmico por colapso de Infraestructura de Telecomunicaciones, según la antigüedad de la edificación. ....................................... 191 Mapa Nᵒ 16. Escenario de Riesgo Sísmico por colapso de Infraestructura de Telecomunicaciones, según el Estado de Conservación de la edificación. .................. 195 Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 18 Campoverde Oropeza, José María Jesús Mapa Nᵒ 17. Escenario de Riesgo Sísmico por colapso de Infraestructura de Telecomunicaciones, según el uso de la edificación. ................................................... 197 Mapa Nᵒ 18. Distribución de áreas de lotes afectados por colapso de Infraestructura de Telecomunicaciones. .................................................................................................... 200 Mapa Nᵒ 19. Escenario de Riesgo Sísmico por colapso de Elementos de Publicidad Exterior, según el Material Predominante de la edificación. ........................................ 204 Mapa Nᵒ 20. Escenario de Riesgo Sísmico por colapso de Elementos de Publicidad Exterior, según la Antigüedad de la edificación. .......................................................... 205 Mapa Nᵒ 21. Escenario de Riesgo Sísmico por colapso de Elementos de Publicidad Exterior, según el Estado de Conservación de la edificación. ...................................... 206 Mapa Nᵒ 22. Escenario de Riesgo Sísmico por colapso de Elementos de Publicidad Exterior, según el uso de la edificación. ....................................................................... 207 Mapa Nᵒ 23. Distribución de áreas de Lotes Afectados por colapso de Elementos de Publicidad Exterior. ...................................................................................................... 215 Mapa Nᵒ 24. Distribucion de pozos para atender a la poblacion, ante la falta de agua potable .......................................................................................................................... 219 Mapa Nᵒ 25. Zonas de Refugio Temporal .................................................................... 226 Mapa Nᵒ 26. Accesibilidad a las Zonas de Refugio Temporal- tipo I. ......................... 232 Mapa Nᵒ 27. Uso de las Edificaciones. ......................................................................... 261 Mapa Nᵒ 28. Unidades Catastrales. .............................................................................. 262 Mapa Nᵒ 29. Configuración de Elevación de las Edificaciones. .................................. 263 Mapa Nᵒ 30. Antigüedad de las Edificaciones. ............................................................ 264 Mapa Nᵒ 31. Material Predominante de las Edificaciones. .......................................... 265 Mapa Nᵒ 32. Estado de Conservación de las Edificaciones. ........................................ 266 Mapa Nᵒ 33. Zonificación (según el catastro de la municipalidad de San Isidro). ....... 267 Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 19 Campoverde Oropeza, José María Jesús ANEXOS ANEXO 01: COORDENADAS UTM EN DATUM WGS84 DE LAS INFRAESTRUCTURA DE TELECOMUNICACIONES, OBTENIDAS DEL LEVANTAMIENTO DE CAMPO. ANEXO 02: COORDENADAS UTM EN DATUM WGS84 DE LOS ELEMENTOS DE PUBLICIDAD EXTERIOR, OBTENIDAS DEL LEVANTAMIENTO DE CAMPO. ANEXO 03: MAPAS DE DISTRIBUCION DE PARAMETROS DE VULNERABILIDAD DE LAS EDIFICACIONES. ANEXO 04: FOTOGRAFIAS DE LOS POZOS PARA ABASTECER DE AGUA POTABLE A LA POBLACION DEL DISTRITO DE SAN ISIDRO, SEGÚN EL PLAN DE OPERACIONES DE EMERGENCIA DE SEDAPAL. ANEXO 05: BASE DE DATOS DE LOTES AFECTADOS POR COLAPSO DE INFRAESTRUCTURA DE TELECOMUNICACIONES. ANEXO 06: BASE DE DATOS DE LOTES AFECTADOS POR COLAPSO DE ELEMENTOS DE PUBLICIDAD EXTERIOR. ANEXO 07: DICCIONARIO USADO PARA EL PROCESAMIENTO DE LA INFORMACION ALFANUMERICA DEL CATASTRO DE LA MUNICIPALIDAD DE SAN ISIDRO. ANEXO 08: NOMENCLATURA DE LAS ZONAS DE REFUGIO TEMPORAL TIPO I EN EL DISTRITO DE SAN ISIDRO. Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 20 Campoverde Oropeza, José María Jesús RESUMEN El distrito de San Isidro es una de las áreas urbanas más importantes de la ciudad de Lima, debido a que alberga bancos, financieras y empresas que aportan al desarrollo económico del país. Sin embargo, por su ubicación geográfica, es parte de una de las regiones afectadas por sismos originados en la mayor fuente sismogenica del Perú, el proceso de subducción de la Placa de Nazca bajo la Placa Continental. Por lo tanto, el objetivo general es establecer los escenarios de riesgo sísmico de las edificaciones y elementos susceptibles a colapso por causa del sacudimiento del suelo producido por un sismo de magnitud mayor a 8,5 Mw. Asimismo, se tiene como objetivos específicos la elaboración de mapas de los distintos tipos de escenarios de riesgo sísmico, así como, la representación de los recursos para la atención de desastres, entre ellos los pozos de distribución de agua potable y las zonas de refugio temporal. Para el cálculo del riesgo en las edificaciones, se aplicó la metodología AHP (Proceso de Análisis Jerárquico) para ponderar la vulnerabilidad y para identificar los peligros antrópicos asociados al sismo, como las infraestructuras de telecomunicaciones y elementos de publicidad exterior, se aplicó herramienta SIG (Sistemas de Información Geográfica). Los resultados muestran que el riesgo en las edificaciones se estratificaría en 03 niveles, siendo 19 edificaciones con Riesgo Alto, 7 666 con Riesgo Medio y 596 con Riesgo Bajo y en el peor escenario, el peligro antrópico asociado al sismo, se vería materializado, en los daños que producirían en 341 lotes, debido al probable colapso de Infraestructuras de Telecomunicaciones y de otros 60 por el colapso de Elementos de Publicidad Exterior. Palabras clave: Peligro sísmico, Peligro antrópico, Vulnerabilidad, Escenario de Riesgo. Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 21 Campoverde Oropeza, José María Jesús ABSTRACT The district of San Isidro is one of the most important urban areas of the city of Lima, because it houses banks, financial and companies that contribute to the economic development of the country. However, due to its geographical location, it is part of one of the regions affected by earthquakes originated in the largest seismogenic source of Peru, the process of subduction of the Nazca Plate under the Continental Plate. Therefore, the general objective is to establish the seismic risk scenarios of buildings and elements susceptible to collapse due to the shaking of the soil produced by an earthquake of magnitude greater than 8.5 Mw. In addition, the specific objectives are to prepare maps of the different types of seismic risk scenarios, as well as the representation of resources for disaster relief, including drinking water distribution wells and temporary shelter areas . For the calculation of risk in buildings, the AHP (Hierarchical Analysis Process) methodology was applied to assess vulnerability and to identify the anthropic hazards associated with the earthquake, such as telecommunications infrastructures and external advertising elements, a GIS tool ( Geographic information systems). The results show that the risk in the buildings would be stratified into 03 levels, with 19 buildings with High Risk, 7,666 with Medium Risk and 596 with Low Risk and in the worst scenario, the anthropic danger associated with the earthquake would be materialized, The damage that would occur in 341 lots, due to the probable collapse of Telecommunications Infrastructures and another 60 due to the collapse of Foreign Advertising Elements. Keywords: seismic hazard, anthropic hazard, vulnerability, risk scenario. Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 22 Campoverde Oropeza, José María Jesús INTRODUCCIÓN El distrito de San Isidro está ubicado al Suroeste del centro de la ciudad de Lima Metropolitana y a su vez, en el borde occidental de Sudamérica integrando el Cinturón de Fuego del Pacifico, región en donde se libera más del 80 % de la energía sísmica a nivel mundial. Según estudios de Silgado (1978), la ciudad de Lima se ha visto afectada históricamente por sismos de gran magnitud y que han producido daños importantes, siendo el terremoto ocurrido en el año 1746 el de mayor magnitud y que aún no se repite; por lo tanto, la región central se constituye como una región de alto riesgo. Frente a dicho peligro sísmico, surge la necesidad de conocer el grado de vulnerabilidad estructural y generar escenarios de riesgo sísmico de las edificaciones y de colapso de elementos por causa del sacudimiento del suelo, para el distrito de San Isidro. Este distrito alberga grandes edificaciones, importantes actividades empresariales, comercio y la presencia de 58 056 habitantes según el Censo de población del año 2007; además de una población flotante de 800 000 personas, recurrentes al distrito diariamente. El conocimiento de los parámetros de vulnerabilidad de la edificación (material predominante, estado de conservación, antigüedad, configuración de la elevación, entre otros), la descripción georreferenciada de elementos expuestos a colapso (elementos de publicidad exterior como paneles publicitarios, Infraestructura de Telecomunicaciones como las Estaciones Base entre otros) y los recursos para la atención de desastres con Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 23 Campoverde Oropeza, José María Jesús los que cuentan el distrito de San Isidro, van a permitir la interacción con la representación del peligro sísmico. Mediante la aplicación de la metodología de análisis multicriterio (AHP- Proceso de Análisis Jerárquico), se procede a ponderar los parámetros y descriptores de los factores de vulnerabilidad y el uso de los Sistemas de Información Geográfica mediante software libre, van a permitir obtener los escenarios de riesgo sísmico por exposición y colapso de elementos en el distrito de San Isidro. Finalmente, los resultados a obtenerse podrán ser una herramienta técnica de apoyo para la toma de decisiones en la gestión de riesgo de desastres de la autoridad competente del distrito de San Isidro, así como, ser replicado en otros ámbitos geográficos. Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 24 Campoverde Oropeza, José María Jesús CAPITULO I: ASPECTOS METODOLÓGICOS 1.1. ANTECEDENTES  Estudio de Vulnerabilidad y Riesgo Sísmico en Lima y Callao- Zonificación Geotécnica- Sísmica del Distrito de San isidro. Centro Peruano- Japonés de Investigaciones Sísmicas y Mitigación de Desastres- CISMID. (2005). En la actualidad es ampliamente conocido que las condiciones locales de sitio son uno de los principales factores responsables de los daños sufridos por las edificaciones durante la ocurrencia de los sismos severos. La amplificación sísmica es un efecto de las condiciones locales de sitio y es fuertemente dependiente de las condiciones topográficas, geológicas y geomorfológicas de la zona en consideración. En consecuencia, en este estudio se determinó el mapa de zonificación sísmica, que permite determinar el nivel de peligro sísmico esperado en Lima y Callao. También se obtuvo el mapa de Zonificación Sísmica del distrito de San Isidro basado en los análisis de suelos (calicatas) y cuya información recopilada, permitió determinar perfiles estratigráficos. El estudio señala que el distrito de San Isidro se encuentra asentado en el cono de deyección del río Rímac, estando el terreno conformado predominantemente por un estrato potente de grava fluvio-aluvial, conocida como conglomerado. El estrato superficial está constituido por un material de relleno hasta una profundidad que varía entre 0.40 y 0.70 metros, en estado medianamente compacto, consistente en arena fina a gruesa, limosa y con presencia de raíces en Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 25 Campoverde Oropeza, José María Jesús gran porcentaje y gravas. Eventualmente aparece un estrato desde la profundidad anterior hasta 1.40 metros de arcilla limosa, con cierto contenido de arena fina, de consistencia dura y poco húmeda. En áreas muy localizadas y de poca extensión se encuentra un relleno de material de desmonte, cuyo espesor máximo alcanza los 3.0 m. Subyaciendo a estos estratos se encuentra el conglomerado consistente en una grava de forma redondeada a subredondeada, pobremente gradada, medianamente compacta, húmeda, de matriz arenosa, con presencia de boleos de 6” a 10” pulgadas y cantos rodados de 12” a 20”. Según los registros de pozos de agua, en esta zona este material tiene una potencia mayor a los 190 m de profundidad alcanzados en dichas perforaciones. Finalmente se presenta el mapa de Zonificación Geotécnica Sísmica del distrito de San Isidro en su área urbana con las consideraciones dadas por el Código de Diseño Sismo resistente del Reglamento Nacional de Edificaciones (Norma E- 030). Según el estudio existe el predominio de la Zona I en un 90% del área estudiada y un 10% de Zona III (S3) y Zona V en la zona del acantilado y playa.  Diseño de Escenario sobre el Impacto de un Sismo de gran magnitud en Lima Metropolitana y Callao, Perú. Centro de Estudios y Prevención de Desastres- PREDES. (2009). Lima y la región central de la costa del Perú han sufrido una larga lista de eventos sísmicos, bien documentados, desde la conquista española a la fecha, lo mismo que han ocasionado gran destrucción, dependiendo de las condiciones estructurales y porcentaje de población. Este estudio tuvo como objetivo la construcción del escenario de desastre sísmico en Lima Metropolitana y Callao de producirse hipotéticamente un Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 26 Campoverde Oropeza, José María Jesús terremoto de 8 grados de magnitud. Estimar a nivel de distritos, el posible impacto sobre las personas y sus viviendas e identificar según niveles, el grado de afectación. Este estudio considera 42 de los 50 distritos de Lima Metropolitana y Callao evaluados en el estudio de vulnerabilidad elaborado por CISMID en el año 2005. Para este estudio, la estimación del riesgo sísmico de Lima Metropolitana y Callao se engloba en dos aspectos principales: el peligro sísmico y tsunami asociado; y la estimación de la vulnerabilidad de la población y las estructuras. Lamentablemente, el conocimiento actual de estos dos aspectos en Lima Metropolitana y Callao es limitado por el escaso conocimiento sobre las reales características del sismo que podría ocurrir; mientras que, para la estimación de la vulnerabilidad de las estructuras, se carece de información en detalle sobre las características de las edificaciones existentes, especialmente cualitativa, así como de densidad poblacional. Es por ello que en este estudio se construye el escenario de un gran sismo que afectaría Lima Metropolitana y el Callao, pero a nivel de Lima Metropolitana y no al detalle por distrito.  Estudio Preliminar- Implementación de la Gestión del Riesgo de Desastre en San Isidro, II etapa del Plan Piloto para la Identificación de Gestión de Riesgo de Desastre. Municipalidad de San Isidro. (2012). Este estudio fue elaborado a solicitud de la Subgerencia de Defensa Civil- Gerencia de Autorizaciones y Control Urbano de la Municipalidad de San Isidro, para desarrollar estudio- diagnostico denominado II Etapa del Plan Piloto para la Identificación de Gestión de Riesgo de Desastre en San Isidro, denominado, Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 27 Campoverde Oropeza, José María Jesús "Plan Piloto para la Identificación de Riesgo y Vulnerabilidades en la Manzana Denominada Ex Mz 91, Urb. San Isidro- Distrito de San Isidro". En una primera etapa, en el estudio se detalla la situación actual de los lotes ubicados en la manzana denominada Ex- Mz 91, Urb. San Isidro, Distrito de San Isidro, además del reconocimiento general de la problemática de la manzana y la identificación de los riesgos por lote. El estudio al enfocarse en una de las 725 manzanas, queda muy limitado la determinación de un escenario de riesgo sísmico en todo el distrito, no siendo una herramienta muy útil para la gestión de riesgo de desastres.  Instalación de Zonas de Refugio Temporal ante desastres en San Isidro, distrito de San Isidro, Lima, Lima. (2015). Proyecto ejecutado en el año 2015 por la Municipalidad Distrital de San Isidro con el propósito de potenciar la capacidad de respuesta ante un peligro que afecte el distrito, todo ello, en beneficio de los residentes del distrito y población flotante. Las zonas de refugio temporal (ZRT) han sido clasificadas en: ZRT-I, ZRT-II y ZRT-III, las cuales se diferencian por el tiempo y la capacidad para albergar a los eventuales damnificados. Se considera en parques y algunas vías, siendo en total 68 Zonas de Refugio Temporal tipo I (ZRT-I), 05 colegios de acuerdo a los 05 sectores vecinales del distrito para la ZRT-II y 02 ZRT-III, tanto para el sector Este como Oeste del distrito. La implementación de las Zonas de Refugio Temporal, en toda la extensión superficial del distrito, mejorará las condiciones de asistencia ante desastres y/o Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 28 Campoverde Oropeza, José María Jesús emergencias en el distrito, quedando en evaluación otros factores, por ejemplo, la accesibilidad, ya que en muchos casos, están enrejados.  Estudio SIRAD: Recursos de Respuesta inmediata y de recuperación temprana ante la ocurrencia de un sismo y/o tsunami en Lima Metropolitana y Callao. (2010). En el marco del Proyecto "Preparación ante Desastre Sísmico y/o Tsunami y Recuperación Temprana en Lima y Callao", ejecutado durante el año 2010 hasta principios del 2011 por el Instituto Nacional de Defensa Civil (INDECI), con la asistencia técnica, gerencial y operativa del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) y el financiamiento de la Comisión Europea, se ha promovido la implementación del Sistema de Información de Recursos para la Atención de Desastres para Lima Metropolitana y la Región Callao- SIRAD. En esta primera versión el SIRAD contempla el análisis de la disponibilidad y funcionabilidad de elementos esenciales relacionados a diez aspectos clave: centro de decisiones intervención, abastecimiento de agua y alimentos, atención médica de emergencia, abastecimiento de energía, transporte y vialidad, telecomunicaciones, áreas potenciales para albergues, áreas potenciales para escombreras y áreas de concentración de actividades económicas. Cabe mencionar, que por más que la información esté disponible, siendo una herramienta fundamental para la gestión de riesgo de desastres, aun se destaca la ausencia de acuerdos o protocolos para una actuación coordinada de las instituciones durante una emergencia y para el uso eficiente de los recursos disponibles. A ello, se suma la falta de claridad del rol de las Fuerzas Armadas, de las cuales se desconocen los recursos, adicionando carga al problema. Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 29 Campoverde Oropeza, José María Jesús  Mapas de Identificación de Peligros, Vulnerabilidad y Sectores Críticos del distrito de San Isidro. Municipalidad de San Isidro La municipalidad de San Isidro en cumplimiento del Programa de Modernización Municipal (2010- 2013) del Ministerio de Economía y Finanzas, creado por la ley N°29465, Ley de Presupuesto del Sector Publico para el año fiscal 2010 y teniendo como objetivo incrementar el crecimiento de la economía local, realizó los siguientes mapas temáticos que aparecen en el cuadro Nº 1, sin tener estudios o informes técnicos que respalden la información contenida en los mapas: Cuadro Nº 1. Mapas temáticos realizados por la Municipalidad Distrital de San Isidro. N° NOMBRE AÑO 1 Identificación de peligros físicos y tecnológicos con mayor probabilidad de ocurrencia en el distrito de San Isidro. MAPA DE IDENTIFICACION DE PELIGROS 2011 2 Identificación de condiciones de vulnerabilidad de tipo físico teniendo en cuenta el emplazamiento y ubicación de la población a los peligros con probabilidad de ocurrencia, analizar proceso de ocupación, proceso constructivo de viviendas e infraestructura urbana. MAPA DE CONDICIONES DE VULNERABILIDAD 2011 3 Identificación de los Sectores Críticos por probabilidad de ocurrencia de peligros asociado a condiciones de vulnerabilidad MAPA DE SECTORES CRITICOS 2011 Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 30 Campoverde Oropeza, José María Jesús 1.2. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA 1.2.1. DESCRIPCION DEL PROBLEMA En el borde occidental del Perú se desarrolla el proceso de convergencia de la placa de Nazca (Oceánica) por debajo de la placa Sudamericana (continental) con velocidades promedio del orden de 7- 8 centímetros por año, siendo el responsable de la actual geodinámica y geomorfología de todo el territorio peruano. Este proceso genera sismos de diversas magnitudes y focos, ubicados a diferentes profundidades, todos asociados a la fricción de ambas placas (oceánica y continental), a la deformación cortical a niveles superficiales y a la deformación interna de la placa oceánica por debajo de la cordillera. En el Perú, la ocurrencia de sismos es continua en el tiempo y cada año el Instituto Geofísico del Perú reporta en promedio entre 150 a 200 sismos percibidos por la población con intensidades mínimas de II-III (Escala de Mercalli Modificada) y magnitudes ML (Magnitud Local) ≥4,0. En el caso particular, el distrito de San Isidro se encuentra ubicado en la parte central de la Ciudad de Lima y por ende del país; donde no ocurre un sismo de gran magnitud desde el año 1746. La acumulación de energía en la parte central occidental del Perú (silencio sísmico), según estudios científicos, podría dar origen a un sismo devastador para la Ciudad de Lima y el Callao; por ende, el distrito de San Isidro se vería afectado, debido a la gran población residente y flotante que alberga, así como la gran densidad de edificaciones. En los últimos 30 años se han consolidado las edificaciones en todo el ámbito del distrito, haciendo que en estos últimos años, se incremente mayormente su Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 31 Campoverde Oropeza, José María Jesús crecimiento vertical. Las actividades financiero- comerciales, han permitido el incremento de la población flotante (800 000 personas diariamente), sumando a ello, la población residente. Las estructuras que facilitan las comunicaciones (antenas de telecomunicaciones y paneles publicitarios), se han incrementado indiscriminadamente en la ciudad, en el caso del distrito de San Isidro se encuentran reguladas; no obstante de ello, presentan un tipo de peligro denominado antrópico, por encontrarse en zonas de mucho tráfico peatonal y vehicular, y que por experiencias vividas en ámbitos donde ocurrieron sismos de gran magnitud (Pisco 2007), sufrieron colapsos. En la gestión de riesgo de desastres en edificaciones, las investigaciones sobre daños ocurridos, se han enfocado en reducir la vulnerabilidad de las construcciones, logrando avances importantes en las modificaciones de las normas sismo resistente; pero, quedando en la incertidumbre el verdadero comportamiento de las edificaciones del distrito, ante un sismo de gran magnitud. Las situaciones mencionadas en párrafos anteriores evidencian un escenario de riesgo sísmico probable muy devastador; ante ello, la municipalidad de San Isidro ha iniciado actividades de prevención, como la implementación de zonas de refugio temporal, ubicadas mayormente en parques y grandes jardines; pero existe la evidencia que algunos parques se encuentran con rejas y los accesos son muy reducidos, incrementando el riesgo y la incertidumbre de cumplir con la misión de albergar adecuadamente a la población. Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 32 Campoverde Oropeza, José María Jesús 1.2.2. FORMULACIÓN DEL PROBLEMA PROBLEMA PRINCIPAL ¿Cuál sería el grado de perdida, después de determinar los escenarios de riesgo sísmico en el distrito de San Isidro, teniendo en cuenta: un sismo de magnitud mayor a 8,5 Mw, los elementos susceptibles a colapso (peligro antrópico asociado al sismo) y el tipo de suelo capaz de amplificar las ondas sísmicas; todo ello, en interrelación con la vulnerabilidad de las edificaciones? PROBLEMAS SECUNDARIOS  ¿ Cuantos centros educativos y centros de salud, que albergan a población muy vulnerable, estarían expuestos ante un probable evento sísmico de magnitud mayor a los 8,5 Mw.?. Además, ¿Cuáles serán las características y/o parámetros de las edificaciones que albergan a dicha población muy vulnerable?  ¿Cuál sería el escenario de riesgo en las edificaciones del distrito de San Isidro, considerando su ubicación en los distintos tipos de suelos y su vulnerabilidad, ante un eventual sismo de magnitud mayor a 8,5 Mw.?  ¿Cuál sería el escenario de riesgo sísmico ante el probable colapso de las Infraestructuras de Telecomunicaciones distribuidas en el distrito de San Isidro, considerando la necesidad de incrementar dichas infraestructuras para satisfacer al público usuario? Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 33 Campoverde Oropeza, José María Jesús  ¿Cuál sería el escenario de riesgo sísmico ante el probable colapso de los Elementos de Publicidad Exterior distribuidos en el distrito de San Isidro, considerando el incremento del rubro del marketing?  Ante un eventual sismo de magnitud mayor a 8,5 Mw. y considerando que el servicio de agua potable sería restringido por SEDAPAL, ¿Cómo sería el abastecimiento de agua potable para la población del distrito de San Isidro, considerando?  Posterior al probable sismo de magnitud mayor a 8,5 Mw., surge la necesidad que la población se ponga a buen recaudo en lugares seguros fuera de sus viviendas o centro de actividades. ¿Cuáles serían las zonas que permitirían poner a la población a buen recaudo? y ¿qué dificultad presentarían en la accesibilidad? 1.3. OBJETIVOS 1.3.1. OBJETIVO GENERAL  Determinar los escenarios de riesgos sísmicos, tomando en cuenta la información del mapa de Zonificación Geotécnica- Sísmica del CISMID y la información generada de peligros antrópicos asociados al sismo en interrelación con los factores de vulnerabilidad de las edificaciones del distrito de San Isidro. 1.3.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 34 Campoverde Oropeza, José María Jesús  Determinar y analizar los elementos expuestos, como Centros Educativos y Centros de Salud, que albergan a población vulnerable y elaborar los Mapas de Elementos Expuestos, teniendo como referencia el Mapa de Zonificación Geotécnica Sísmica y la información catastral predial del distrito de San Isidro.  Elaborar el Mapa de Escenario de Riesgo Sísmico de las edificaciones, considerando la ponderación de los niveles de peligrosidad a partir del Mapa de Zonificación Geotécnica Sísmica elaborado por el CISMID, la aplicación de la metodología de Proceso de Análisis Jerárquico (AHP) para obtener las ponderaciones de los parámetros y descriptores de las edificaciones que permitirá elaborar el Mapa de Vulnerabilidad de las Edificaciones. Finalmente, realizar la interrelación de la peligrosidad con la vulnerabilidad de las edificaciones con el propósito de determinar los niveles de riesgo de las edificaciones del distrito.  Elaborar el Mapa de Escenario de Riesgo sísmico por colapso de Infraestructura de Telecomunicaciones, con el propósito de georreferenciar, identificar y calcular el área de posibles lotes afectados; así como, verificar los parámetros de las edificaciones afectadas.  Elaborar el Mapa de Escenario de Riesgo sísmico por colapso de Elementos de Publicidad Exterior, con la finalidad de georreferenciar, identificar y calcular el área de posibles lotes afectados; así como, verificar los parámetros de las edificaciones afectadas.  Elaborar el Mapa de Distribución de pozos para atender a la población, ante la falta de agua potable, siendo uno de los recursos para la atención de desastres con los que cuenta el distrito de San Isidro, después de la ocurrencia de un probable sismo de magnitud mayor a los 8,5 Mw. Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 35 Campoverde Oropeza, José María Jesús  Elaborar el Mapa de accesibilidad a las zonas de refugio temporal de tipo I, implementadas por la Municipalidad de San Isidro, con el propósito de identificar algunas restricciones en los accesos. 1.4. HIPÓTESIS La interrelación de los factores de peligrosidad natural y antrópica con los factores de vulnerabilidad permitiría la determinación de los escenarios de riesgo sísmico ante la probable ocurrencia de un sismo de magnitud mayor a 8,5 Mw. con el propósito de realizar una herramienta técnica de apoyo en la gestión de riesgo de desastres del distrito de San Isidro. 1.5. VARIABLES 1.5.1. INDEPENDIENTES a) Sismo de magnitud mayor a 8,5 Mw. b) Condiciones físicas de sitio 1.5.2. DEPENDIENTES a) Vulnerabilidad de Edificaciones b) Elementos Expuestos a colapso por causa del sacudimiento del suelo. c) Riesgo Sísmico. Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 36 Campoverde Oropeza, José María Jesús 1.6. JUSTIFICACIÓN El distrito de San Isidro fue creado mediante Decreto Ley Nº 7113 del 24 de abril de 1931 y se constituyó en base a parte de la hacienda El Olivar y a las urbanizaciones de Orrantia y Country Club. En los últimos 30 años la estructura urbana se ha venido consolidando a nivel físico y espacial; como una expresión directa de la dinámica económica y social que opera dentro del distrito, el movimiento de capitales e inversiones y como consecuencia del rol y función que le compete dentro de la gran metrópoli: Lima. La economía globalizada y la inversión privada han contribuido a consolidar al distrito como el centro de gravedad para el desarrollo de las actividades financieras, comerciales y residenciales. Es por ello, que surge la necesidad de mantener la continuidad de crecimiento económico; pues, el distrito es considerado el centro financiero- económico más grande del país y uno de los lugares óptimos para vivienda. Al mismo tiempo, la concurrencia de personas al distrito incrementan la demanda de sus servicios y por ende se incrementa la circulación peatonal y vehicular. Cabe mencionar, de lo mencionado en los párrafos anteriores, que la determinación de escenarios de riesgo sísmico, serán fundamentales para poder evaluar los distintos tipos de riesgos (Riesgo por falta de agua, riesgo estructural, riesgo por colpaso de antenas de telecomunicaciones y paneles publicitarios, entre otros) a los que se encuentra sometido dicho ámbito. Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 37 Campoverde Oropeza, José María Jesús La buena gestión de los datos georeferenciados obtenidos a través de entidades gubernamentales; así como, la obtenida en la etapa de levantamiento de campo y aplicando una metodología sencilla para obtener resultados óptimos, permitirán tener una herramienta técnica de apoyo para las decisiones que se puedan tomar dentro del marco de la gestión de riesgo de desastres. La generación del conocimiento de los escenarios de riesgo es importante para futuros planes de prevención y/o reducción de riesgo de desastres a nivel local, teniendo en cuenta el desarrollo de grandes actividades financieras, económicas y residenciales dentro de la jurisdicción del distrito de San Isidro. 1.7. IMPORTANCIA La importancia de este estudio se debe a los principios universales de proteger la vida de la persona humana y su integridad física, su estructura productiva y sus bienes frente a la ocurrencia de desastres. La metodología aplicada en el presente estudio, puede ser replicada en otros ámbitos geográficos similares o ser complementados con estudios y/o investigaciones posteriores. Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 38 Campoverde Oropeza, José María Jesús CAPITULO II: MARCO TEÓRICO BASES TEÓRICAS 2.1. PELIGRO Según la Real Academia Española (RAE), la palabra peligro, significa: "Riesgo o contingencia inminente de que suceda algún mal" y "lugar, paso, obstáculo o situación en que aumenta la inminencia del daño". En otros países de la región la palabra para describir la ocurrencia de un fenómeno natural es amenaza. El peligro, según su origen, puede ser de dos clases: los generados por fenómenos de origen natural y los inducidos por la acción humana (Manual para la evaluación de riesgos originados por Fenómenos Naturales del CENEPRED). Así mismo, se han agrupado los peligros de acuerdo a su origen. Esta agrupación va a permitir realizar la identificación de cada uno de ellos, tal como se muestra en la Figura Nᵒ 1. Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 39 Campoverde Oropeza, José María Jesús CLASIFICACION DE PELIGROS PELIGROS GENERADOS POR FENOMENOS DE ORIGEN NATURAL PELIGROS INDUCIDOS POR ACCION HUMANA Peligros Generados por Fenómenos de Geodinámica Interna Peligros Generados por Fenómenos de Geodinámica Externa Peligros Generados por Fenómenos Hidrometeorológicos y Oceanográficos Peligros Fisicos Peligros Quimicos Peligros Biologicos Figura Nᵒ 1. Clasificación de Riesgos según el Manual para la evaluación de riesgos originados por Fenómenos Naturales del CENEPRED (2015). 2.1.1. PELIGRO ORIGINADO POR FENOMENOS DE ORIGEN NATURAL El peligro, es la probabilidad de que un fenómeno potencialmente dañino, de origen natural, se presente en un lugar específico, con una cierta intensidad y en un periodo de tiempo y frecuencia definidos (CENEPRED). Así mismo, tomando como base la clasificación anterior (ver Figura Nᵒ 1), se ha podido ordenar los fenómenos de origen natural, en tres grupos:  Peligros generados por fenómenos de geodinámica interna: Sismos, Tsunamis y Vulcanismo. Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 40 Campoverde Oropeza, José María Jesús  Peligros generados por fenómenos de Geodinámica Externa: Caídas, volcamiento, deslizamiento de roca o suelo, propagación lateral, flujo, reptación, deformaciones gravitacionales profundas.  Peligros generados por fenómenos hidrometeorologicos y oceanográficos: Inundaciones, lluvias intensas, oleajes anómalos, sequia, descenso de temperatura, granizadas, fenómeno del niño, tormentas eléctricas, vientos fuertes, erosión, incendios forestales, olas de calor y frio, desglaciación, fenómeno La Niña. 2.1.2. PELIGROS INDUCIDOS POR ACCIÓN HUMANA Son aquellos cuyo origen está en las acciones de los hombres. Algunos prefieren llamarlos tecnológicos, por ser estas actividades sus principales responsables. Pero este concepto se considera que no es suficientemente amplio, pues existen otros peligros provocados por acciones humanas que no tienen por causa actividades tecnológicas, como por ejemplo: la pobreza, la delincuencia, la drogadicción, las enfermedades (Aneas de Castro, 2000). Los desastres de origen antrópico pueden ser originados intencionalmente por el hombre o por una falla de carácter técnico, lo cual puede desencadenar una serie de fallas en serie causando un desastre de gran magnitud. En la actualidad, los centros urbanos y los puertos ofrecen una alta susceptibilidad a que se presenten este tipo de eventos debido a la alta densificación de la industria, de la edificación y de los medios de transporte de carga y población (Cardona, 1993). Los peligros inducidos por acción humana, tal como se visualiza en la Figura 1, se han dividido en: Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 41 Campoverde Oropeza, José María Jesús  Peligros Físicos: ruido, luz intensa, radiaciones ionizantes, vibraciones, temperaturas, presión, etc.  Peligros Químicos: gases tóxicos, metales pesados, halógenos, ácidos orgánicos e inorgánicos, compuestos muy alcalinos, insecticidas, cianuros, etc.  Peligros Biológicos: microbios, insectos, bacterias, virus, entre otros. También existe otra clasificación propuesta por antiguo Manual de Estimación de Riesgo del INDECI (Instituto Nacional de Defensa Civil), siendo de la siguiente manera:  Incendio y Explosión  Colapso de redes vitales (Infraestructura de Telecomunicaciones)  Derrame de Sustancias Químicas peligrosas  Contaminación ambiental  Fuga de gases  Subversión 2.1.3. SISMO Los sismos se definen como un proceso paulatino, progresivo y constante de liberación súbita de energía mecánica debido a los cambios en el estado de esfuerzos, de las deformaciones y de los desplazamientos resultantes, regidos además por la resistencia de los materiales rocosos de la corteza terrestre, bien sea en zonas de interacción de placas tectónicas, como dentro de ellas. Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 42 Campoverde Oropeza, José María Jesús Una parte de la energía liberada, es en forma de ondas sísmicas y la otra parte se transforma en calor, como consecuencia de la fricción en el plano de la falla. 2.1.3.1. TIPOS DE ONDAS SÍSMICAS a) Profundas o corporeas, se propagan de manera esferica por el interior de la tierra, se forman a partir del hipocentro. Ver Figura 2. a. Primarias (P) o longitudinales: Son las mas rapidas en propagarse (6- 10 Km/s) y por lo tanto las primeras en ser detectadas por los sismometros. Se transmiten tanto en medios solidos como fluidos. b. Secundarias (S) o transversales: Son mas lentas que las anteriores (4- 7 Km/s) y solo se propagan en medios solidos, por lo que no pueden atravesar el nucleo exterior terrestre. Son las que producen los destrozos en la superficie. Figura Nᵒ 2. Modos de propagación de las Ondas P y Ondas S Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 43 Campoverde Oropeza, José María Jesús b) Superficiales o Largas, se transmiten en forma circular a partir del foco. Ver Figura Nᵒ 3. a. Love (L): su velocidad de propagación es de 2- 6 km/s, y se desplazan horizontalmente en la superficie, en forma perpendicular respecto a la dirección de propagación. b. Rayleigh (R): son las más lentas en desplazarse (1-5 km/s), aunque son las que más se dejan sentir por las personas. Se propagan de manera similar a como hacen las olas del mar. Figura Nᵒ 3. Modo de propagación de las Ondas Superficiales. 2.1.4. ORIGEN DE LOS SISMOS EN EL PERU: La interacción de la placa de Nazca que subduce debajo de la Sudamericana, a razón de unos 7-9 centímetros por año (Norabuena et al.), da origen a la deformación de la corteza a niveles superficiales y a la deformación interna de la placa oceánica por debajo de la cordillera ejerciendo importante actividad sísmica. La distribución espacial de esta sismicidad, ha permitido definir la existencia de tres principales fuentes sismogénicas (Tavera, 2014), así como se observa en la Figura Nᵒ 4: La primera fuente, la superficie de fricción entre las placas de Nazca y Sudamericana, presente en el borde occidental del Perú (entre la fosa y la línea de costa), da origen a los sismos más importantes, en cuanto a su magnitud (Mw>8,0) e intensidad de Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 44 Campoverde Oropeza, José María Jesús sacudimiento del suelo. Muchos de estos eventos fueron acompañados de tsunamis que incrementaron el daño, principalmente en zonas costeras. La segunda fuente, considera la deformación de la corteza continental con la presencia de fallas geológicas de diversas geometrías y dimensiones. Esta fuente da origen a eventos sísmicos con magnitudes de hasta 6,5 Mw, produciendo daños en áreas reducidas, pero con importantes niveles de sacudimiento del suelo. La tercera fuente, agrupa a los sismos que se producen por la deformación interna de la placa de Nazca por debajo de la cordillera de los Andes, a niveles de profundidad del orden de 100 km a más. Esta fuente da origen a eventos sísmicos con magnitudes hasta de 7,0 Mw y en general, producen procesos de licuación de suelos en valles de las zonas andinas y subandinas. Figura Nᵒ 4. Esquema del proceso de convergencia de placas de Perú y principales fuentes sismogénicas. Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 45 Campoverde Oropeza, José María Jesús 2.1.5. ESCALAS DE MEDICIÓN DE SISMOS a) Magnitud de Escala Richter (se expresa en números árabes); representa la energía sísmica liberada en cada terremoto y se basa en el registro sismográfico. Es una escala que crece en forma potencial o semilogarítmica, de manera que cada punto de aumento puede significar un momento diez o más veces mayor de la magnitud de las ondas (vibración de la tierra), pero la energía liberada aumenta 32 veces. Una magnitud 4 no es el doble de 2, sino que 100 veces mayor. Ver Cuadro Nᵒ 2. b) Intensidad en Escala de Mercalli (modificada en 1931 por Harry O. Wood y Frank Neuman, se expresa en números romanos); creada en 1902 por el sismólogo italiano Giuseppe Mercalli, no se basa en los registros sismográficos, sino en el efecto o daño producido en las estructuras y en la sensación percibida por las personas. Los grados no son equivalentes con la Escala de Richter, se expresa en números romanos y es proporcional, de modo que en una intensidad IV es el doble de II. Ver Cuadro Nᵒ 2. Cuadro Nº 2. Escalas de medición de sismos: Escala de Richter y Escala de Mercalli Modificada. Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 46 Campoverde Oropeza, José María Jesús 2.2. VULNERABILIDAD Se define la vulnerabilidad como la susceptibilidad de la población, la estructura física o las actividades socioeconómicas, de sufrir daños por acción de un peligro o amenaza (CENEPRED, 2015). La vulnerabilidad corresponde a la predisposición o susceptibilidad que tiene un elemento a ser afectado o a sufrir una pérdida. En términos generales, puede caracterizarse como de carácter técnico y de carácter social, siendo la primera más factible de cuantificar en términos físicos y funcionales, como por ejemplo, en pérdidas potenciales referidas a los daños o la interrupción de los servicios, a diferencia de la segunda que prácticamente solo puede valorarse cualitativamente y en forma relativa, debido a que está relacionada con aspectos económicos, educativos, culturales, ideológicos, etc. (Cardona, 1993). 2.2.1. ANÁLISIS DE LOS FACTORES DE LA VULNERABILIDAD Los factores de la vulnerabilidad son tres, la exposición, la fragilidad y la resiliencia, de acuerdo a lo señalado en el Manual para la Evaluación de Riesgos originados por Fenómenos Naturales del CENEPRED. Ver Figura Nᵒ 5. a) EXPOSICIÓN; está referida a las decisiones y prácticas que ubican al ser humano y sus medios de vida en la zona de impacto de un peligro. La exposición se genera por una relación inapropiada con el ambiente, que se puede deber a proceso no planificados de crecimiento demográfico, a un proceso migratorio desordenado, al proceso de urbanización sin un adecuado manejo del territorio Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 47 Campoverde Oropeza, José María Jesús y/o políticas de desarrollo económico no sostenibles. A mayor exposición, mayor vulnerabilidad (CENEPRED, 2015). b) FRAGILIDAD; está referida a las condiciones de desventaja o debilidad relativa del ser humano y sus medios de vida frente a un peligro. En general, está centrada en las condiciones físicas de una comunidad o sociedad y es de origen interno, por ejemplo: formas de construcción, no seguimiento de normativa vigente sobre construcción y/o materiales, entre otros. A mayor fragilidad, mayor vulnerabilidad. c) RESILIENCIA; está referida al nivel de asimilación o capacidad de recuperación del ser humano y sus medios de vida frente a la ocurrencia de un peligro. Está asociada a condiciones sociales y de organización de la población. A mayor resiliencia, menor vulnerabilidad. Figura Nᵒ 5. Factores de la vulnerabilidad: exposición, fragilidad y resiliencia (CENEPRED, 2015). Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 48 Campoverde Oropeza, José María Jesús 2.3. SISTEMAS DE INFORMACIÓN GEOGRÁFICA En el mundo existen muchas definiciones acerca de los Sistemas de Información Geográfica (SIG); por ello se ha tomado la siguiente definición que engloba muchas definiciones: es un sistema que integra tecnología informática, personas e información geográfica, y cuya principal función es capturar, analizar, almacenar, editar y representar datos georreferenciados (Olaya, 2011). 2.3.1. COMPONENTES DE UN SIG Al igual que las decisiones de un SIG, existen diferentes clasificaciones de los sus componentes, de las existentes se ha optado por tomar dicha clasificación, por establecer nuevos componentes, donde cada uno actúa como un pilar conceptual. Estos componentes son cinco:  Datos.  Procesos. Métodos enfocados al análisis de los datos.  Visualización. Métodos y fundamentos relacionados con la representación de los datos.  Tecnología. Software y hardware SIG.  Factor organizativo. Engloba los elementos relativos a la coordinación entre personas, datos y tecnología, o la comunicación entre ellos, entre otros aspectos. Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 49 Campoverde Oropeza, José María Jesús 2.3.2. CARACTERIZACÓN DE LAS APLICACIONES DE UN SIG Es importante clasificar el papel que el SIG desempeña dentro del trabajo que habitualmente se lleva a cabo en cada disciplina, para de este modo poder entender mejor su importancia y extraer de su aplicación la mayor funcionalidad posible. Desde el punto de vista del usuario es de interés conocer que se puede hacer con un SIG, pero también por qué podemos hacer eso con un SIG, ya que de este modo se tiene un conocimiento más rico de los SIG como herramientas. Conocer lo que otros usuarios hacen con un SIG enriquece nuestro propio conocimiento de este. (Olaya, 2011). Algunos de los papeles principales que un SIG puede satisfacer son los siguientes:  SIG como herramienta modelizadora. Utilizando los diferentes procesos de análisis espacial implementado en un SIG, pueden modelizarse realidades geográficas complejas. Las funcionalidades de los SIG en este sentido los hacen igualmente adecuados para modelos tanto de tipo conceptual como matemático, y ya sean estos estáticos o dinámicos.  SIG como herramienta para la toma de decisiones. Gran parte de los campos en los que se puede aplicar un SIG requieren en algún momento tomar decisiones en función a ciertas variables. Estas variables implican dentro de un SIG el uso de distintas capas, normalmente en número elevado. La combinación de estas arroja resultados que resultan más adecuados para su interpretación por parte de un técnico experto, que será el encargado de tomar las decisiones. Las técnicas de evaluación multicriterio que ya conocemos se aplican en gran número de disciplinas, y el SIG resulta la herramienta perfecta para aplicarlas. Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 50 Campoverde Oropeza, José María Jesús La cantidad elevada de variables (capas) que se manejan en estos procesos hace necesaria una herramienta que facilite el uso conjunto de todas ellas, al mismo tiempo que permita una visión global del conjunto de datos que se manejan, y el SIG cumple todos los requisitos para ser dicha herramienta. La toma de decisiones representa una utilización particular de las capacidades de modelización citadas anteriormente, en la que la interpretación de los resultados es el elemento clave, apoyado fuertemente en las capacidades analíticas del SIG.  SIG como herramienta para la difusión de información geográfica. Su capacidad para exponer los datos geográficos a un público más amplio y hacerlo de una forma óptima es una de las virtudes más notables de los SIG, especialmente con las tecnologías actuales y la situación existente hoy en día. Para muchas disciplinas, poder hacer llegar la información geográfica a ciertos destinatarios supone un hecho importante, y es por ello que los SIG resultan herramientas útiles en esos casos. Esto es de importancia en muchos campos no técnicos, siendo las tecnologías web un papel clave para hacer llegar a usuarios sin perfil técnico, datos y elementos SIG que dan valor a la información con que estos trabajan.  SIG como herramienta centralizadora. Cuando el factor humano es el más importante para el desarrollo de una determinada actividad, la capacidad organizativa de un SIG como sistema apto para coordinar las tareas de un equipo de trabajo resulta determinante. Este hecho es especialmente relevante cuando se trabaja en el seno de una organización voluminosa en la cual pueden coexistir usuarios de información geográfica con distintos intereses. Tal es el caso de un SIG corporativo instalado en una gran empresa o en una administración local, en la que las necesidades que se presentan cubren un abanico muy amplio. Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 51 Campoverde Oropeza, José María Jesús 2.3.3. ÁREAS DE APLICACIÓN DE UN SIG Algunas de las principales áreas de utilización de un SIG, son las siguientes:  Gestión de recursos naturales: Para ello, los SIG son herramientas excepcionales para la gestión de información sobre los distintos recursos naturales, y la explotación de la gran cantidad de datos de los que se dispone en este campo. Estos datos pueden ser de tipos muy variados, y ello hace que tanto datos vectoriales como roster sean de gran importancia para este tipo de análisis.  Gestión de Riesgos: Los riesgos, tanto los naturales como los generados por las actividades humanas, pueden analizarse en un SIG, estudiando su distribución o tratando de evaluar la probabilidad de que se produzcan episodios problemáticos. Los datos que se emplean son principalmente de tipo raster, ya que gran parte de las variables con las que se trabaja son de tipo continuo. No obstante, los registros de ocurrencia de fenómenos como incendios, avalanchas o inundaciones se recogen mejor en datos de tipo vectorial, y las metodologías en este campo combinan frecuentemente ambos tipos de datos.  Ecología: El trabajo con SIG en el área de ecología aporta grandes ventajas y herramientas tanto para conocer el estado de las comunidades y poblaciones objeto de estudio como para estudiar el comportamiento de estas. La creación de cartografía a Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 52 Campoverde Oropeza, José María Jesús partir de dicha información, así como el propio manejo de esta, suponen una gran ayuda proporcionada por los SIG, permitiendo a los profesionales del campo de la ecología poder apoyarse en ella para el desarrollo de otras tareas.  Negocios y marketing: Uno de los campos donde las formulaciones de análisis de los SIG se emplean con profundización es en el análisis de mercados y marketing en general. Cualquier actividad de mercado debe estudiarse sobre el espacio en el que tiene lugar, principalmente con objeto de maximizar sus resultados y minimizar la inversión necesaria a realizar, y son muchas las capacidades que se ha incorporado a los SIG con este propósito.  Ciencias sociales: Las ciencias sociales estudian al ser humano como individuo aislado, pero especialmente como miembro de la comunidad. Por ello, las relaciones entre individuos o grupos constituyen una materia de estudio habitual, y resulta claro que tales relaciones están íntimamente vinculadas al espacio ocupado por estos. Los algoritmos de análisis de los SIG son una herramienta de gran valor para estudiar esas relaciones, y proveen a las ciencias sociales de útiles para extraer conclusiones y elaborar hipótesis.  Planificación: La ejecución de cualquier actividad en el medio requiere hoy en día un cuidadoso estudio para escoger el mejor lugar en el que llevar está a cabo, maximizando beneficios y disminuyendo los posibles impactos negativos. Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 53 Campoverde Oropeza, José María Jesús Puesto que son muchos los factores implicados que han de tenerse en cuenta, el SIG es imprescindible para poder combinarlos todos, ya que permite un manejo fluido y potente de un gran número de distintas capas.  Militar: Como en muchos otros ámbitos, el sector militar es un gran impulsor en la creación de tecnología, desarrollando está acorde con sus necesidades. Dentro de las distintas capacidades que un SIG presenta, el análisis resulta de especial importancia para el estudio de alternativas y escenarios, aunque la práctica totalidad de ellas encuentran aplicación en una u otra actividad dentro del sector. Es necesario recordar igualmente que los ejércitos son importantes creadores de cartografía, por lo que las capacidades de edición de datos, digitalización y composición cartográfica también son muy relevantes para este colectivo. 2.3.4. SOFTWARE SIG LIBRES La característica más destacable del software libre para SIG es su modularidad, un hecho inherente al propio tipo de software. Ello favorece a las interrelaciones entre proyectos, ya que se conectan unos con otros y reutilizan elementos de otros proyectos con mucha mayor frecuencia que en el caso del software privado, ya que la licencia así lo permite. La principal fortaleza de las soluciones libres en el entorno SIG está en el acceso a datos, ya que estas presentan una mayor interoperabilidad y respetan en mayor medida los estándares. Existen aún algunas áreas donde las soluciones SIG libres no alcanzan el nivel de las soluciones privativas, como por ejemplo en lo relativo al Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 54 Campoverde Oropeza, José María Jesús procesado de imágenes y productos de teledetección. En otras, como por ejemplo las relacionadas con análisis, encontramos soluciones libres perfectamente capaces de reemplazar a las privativas, mientras que existen elementos como los clientes web donde las soluciones libres incluso se muestran superiores. (Olaya, 2011). 2.3.5. SERVIDORES DE BASES DE DATOS GEOGRÁFICOS Una de las características fundamentales de los servidores de bases de datos geográficas es el cumplimiento de normas estándar, como por ejemplo la norma Simple Features.  PostGIS,  MySQL SERVIDORES En los últimos años la publicación de información geográfica en Internet ha sido uno de los ámbitos en los que las aplicaciones libres para SIG han tenido un papel más notable.  UMN MapServer  GeoServer  Deegree  MapGuide Open Source  52North Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 55 Campoverde Oropeza, José María Jesús HERRAMIENTAS DE METADATOS:  Geonetwork  CatMDEdit CLIENTES PESADOS O DE ESCRITORIO:  GRASS  QGIS  gvGIS  SAGA  World Wind  Open JUMP  uDig CLIENTES LIGEROS, WEB:  cartoWeb  OpenLayers  Mapbender  MapBuilder BIBLIOTECAS DE FUNCIONALIDAD COMÚN:  GDAL/OGR  Proj4  GeoTools  FDO Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 56 Campoverde Oropeza, José María Jesús  SEXTANTE 2.4. PELÍGRO SÍSMICO Existe un estudio que presenta el posible escenario sísmico y de tsunami que puede presentarse en el borde occidental de la región central del Perú y que afectaría a la ciudad de Lima Metropolitana y la Provincia Constitucional del Callao. A continuación se resume dicho estudio, enfocándose en el escenario sísmico: ESCENARIO DE SISMO Y TSUNAMI EN EL BORDE OCCIDENTAL DE LA REGION CENTRAL DEL PERU (Tavera, 2014) Dicho estudio considera como fuentes primarias los trabajos de investigación realizados por:  "Distribución espacial de área de ruptura y lagunas sísmicas en el Borde Occidental de Perú", por Tavera y Bernal (2005).  "Interseismic coupling and seismic potential along the central Andes subduction zone", por Chlieh et al. (2011).  "Estimation of slip scenarios for megathrust earthquakes: case study of Peru", Pulido et al. (2011).  "Proyecto SIRAD", PNUD (2011).  "Mega-earthquake rupture scenarios and strong motion simulations for Lima, Peru", Pulido et al. (2012). Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 57 Campoverde Oropeza, José María Jesús  "Áreas de probables de ruptura sísmica en el borde occidental del Perú, a partir de la variación del parámetro b ", por Condori y Tavera (2012).  "Inferencias de la superficie de acoplamiento sísmico interplaca en el borde occidental del Perú", Guardia y Tavera (2012).  "Aplicación del algoritmo M8 en el borde occidental del Perú: Incrementos de Probabilidad para la ocurrencia de grandes terremotos", Flores y Tavera (2012). Los resultados sugieren la existencia de dos zonas de máximo acoplamiento sísmico entre placas que darían origen, frente a la zona costera de la región central del Perú, a un sismo con magnitud del orden de 8,8 Mw. De presentarse este sismo, la obtención de registros teóricos de aceleración sugiere que Lima Metropolitana y el Callao soportarían niveles de sacudimiento del suelo mayores a 500 cm/s 2 . En el Perú la ocurrencia de sismos es continua en el tiempo y cada año el Instituto Geofísico del Peri (IGP) reporta en promedio entre 150 a 200 sismos percibidos por la población con intensidades mínimas de II- III (MM) y magnitudes ML≥ 4,0. LAGUNAS SISMICAS: El concepto de laguna sísmica considera aquellas zonas que en el pasado han experimentado la ocurrencia de grandes sismos y que a la fecha, después de haber transcurrido varias décadas o siglos, estos aún no se repiten, situación temporal que incrementa su probabilidad de ocurrencia. Para el caso del borde occidental del Perú, existen estudios que han recopilado y actualizado la información sobre las áreas de ruptura asociados a la ocurrencia de grandes sismos en el borde occidental del Perú y Chile, siendo sus características las siguientes: Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 58 Campoverde Oropeza, José María Jesús Según la Figura Nᵒ 6 a), durante el siglo XIX, la distribución espacial de las áreas de ruptura de grandes sismos ocurridos en el borde occidental del Perú- Chile (áreas de color rojo), muestra la existencia de algunas zonas en las cuales no habrían ocurrido sismos, por ejemplo las zonas sur y centro de Chile, zonas centro y norte de Perú. Estas zonas son identificadas como “Lagunas Sísmicas”. Según la Figura Nᵒ 6 b), durante el siglo XX, en la región sur de Chile, la laguna sísmica de mayor tamaño dio origen al gran sismo de 1960 (9,5 Mw). Luego ocurrieron otros sismos con menores áreas, desde la zona costera de la ciudad de Concepción hasta Antofagasta (Chile), para luego mostrar un notable vacío o laguna sísmica que se extiende hasta la región sur de Perú. Esta laguna sísmica corresponde a los sismos de 1868 y 1877, ambos con magnitudes mayores a 8,5 Mw. Al norte de la zona costera del departamento de Arequipa se tienen áreas pequeñas de ruptura distribuidas hasta la zona costera del departamento de Ancash, para luego presentarse una nueva laguna sísmica que viene del siglo pasado y que considera, además, la zona costera de Ecuador. Según la Figura Nᵒ 6 c), durante el siglo XXI, ocurrieron los sismos de Arequipa del 2001 (8,2 Mw), Pisco del 2007 (8,0 Mw), Chile del 2010 (8,8 Mw) y Chile del 2014 (8,0 Mw). De todos ellos, solo el ocurrido en el año 2010 es considerado como repetitivo del sismo del año 1835, el resto solo habrían liberado parcialmente la energía acumulada en cada región desde la fecha de ocurrencia del último gran sismo. Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 59 Campoverde Oropeza, José María Jesús Figura Nᵒ 6. Distribución de áreas de ruptura y lagunas sísmicas durante los siglos XIX, XX, XXI (Tavera y Bernal, 2005). De acuerdo a la distribución espacial de las áreas de ruptura y lagunas sísmicas en el borde occidental del Perú, para la región centro se ha identificado la presencia de una laguna sísmica que viene acumulando energía desde el año 1746 (270 a la fecha del estudio). Los sismos ocurridos en los años 1940, 1966, 1970 y 1074 representaron magnitudes igual o menores a 8,0 Mw (terremoto de Pisco, 2007); por lo tanto, no habrían liberado el total de la energía aun acumulada en dicha región. Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 60 Campoverde Oropeza, José María Jesús ÁREA DE ACOPLAMIENTO SÍSMICO Con el desarrollo de la instrumentación geofísica se ha logrado diseñar equipos de GPS (Global Positioning System) capaces de registrar con precisión los desplazamientos mínimos de la corteza terrestre. Si se instalara una estación GPS en un punto costero (por ejemplo, en el distrito de La Punta), las mediciones continuas deberían indicar el desplazamiento de la placa Sudamericana en dirección Oeste a una determinada velocidad por año. Si en alguna zona no se evidencian desplazamientos o estos son menores que en las zonas adyacentes, debe entenderse que la tensión y la energía se vienen acumulando, y que al liberarse darían origen a un sismo de gran magnitud. Ver Figuras Nᵒ 7. Figura Nᵒ 7. Esquema que muestra la convergencia entre placas en el borde occidental de Perú y el proceso de generación de sismos y tsunamis. La línea de color rojo representa el área de acoplamiento sísmico. El proceso de subducción deforma el borde continental hasta un máximo de acumulación de energía que luego es liberada produciendo el sismo y tsunami. (Tavera, 2014). Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 61 Campoverde Oropeza, José María Jesús La Figura Nᵒ 7 permite tener una mejor ilustración de lo descrito anteriormente. Ambas placas –Nazca y Sudamericana- se encuentran en convergencia y acumulando energía de deformación sobre su superficie de fricción o aspereza que evita el desplazamiento de las placas; es decir, ambas placas están trabadas (línea roja). Este proceso permite que la zona costera de repliegue y se incremente la acumulación de deformación y energía tratando de vencer la resistencia de las rocas. Al no lograr este objetivo, simplemente la corteza salta sobre la placa oceánica produciendo el sismo y el consecuente tsunami. Entonces, se debe identificar en qué región de la zona costera de Perú se encuentra la aspereza y/o zona de acoplamiento máximo (línea roja), porque ahí se produciría el próximo sismo. Las dimensiones de las asperezas son proporcionales al tamaño de los sismos. Asimismo, a mayor periodo de acumulación de deformación, mayor será la energía liberada por el sismo, y por ende el sismo tendría mayor magnitud. Esta metodología ha sido aplicada en varias regiones del mundo con notable éxito para la identificación de zonas de mayor acoplamiento sísmico o de acumulación de energía (aspereza). Por ejemplo, Ruegg et al. (2009) propuso el escenario sísmico a presentarse en la zona costera de la ciudad de Concepción prácticamente un año antes de que ocurra el terremoto del año 2010 (8.8 Mw). En el Perú, los primeros estudios sobre GPS fueron desarrollados por Norabuena et al. (1998), Ocola y Ellis (1998), Ruegg et al. (2002), Ocola (2008) post-sismos de Nazca de 1996 y Arequipa 2001. Recientemente, Chlieh et al. (2011) recolecta información de diversas campañas de GPS -(1998-2005)- realizadas entre la ciudad de Lima (Perú) y Antofagasta (Chile) a fin de analizarla y proceder a identificar zonas de acoplamiento sísmico o acumulación de energía, asociado a la convergencia de las placas de Nazca y Sudamericana. El análisis de la información y Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 62 Campoverde Oropeza, José María Jesús posterior estudio permitió a Chlieh et al. (2011) identificar, en el área de interés, la existencia de 4 zonas de máximo acoplamiento sísmico (ver Figura Nᵒ 8), todas con variadas geometrías y tamaños, siendo sus principales características las siguientes:  En la región central (A-1), existen dos áreas de acoplamiento sísmico, siendo la ubicada al norte, la de mayor tamaño. Ambas áreas son parte de otra, cuyo eje mayor, paralelo a la costa, tiene una longitud de 350 km. La magnitud del sismo ha sido estimada en 8.5-8.7 Mw. Las áreas estarían asociadas al terremoto de 1746.  En la región sur (A-2), el área de acoplamiento sísmico se encuentra ubicada frente a la zona costera de las ciudades de Nazca y Yauca, y daría origen a un sismo de magnitud de 8.0 Mw. El área estaría asociada al terremoto de 1913.  En la región sur (A-3), el área de acoplamiento sísmico considera a la zona costera de los departamentos de Moquegua y Tacna, y correspondería a un sismo de magnitud 8,1 – 8,5 Mw. Esta aspereza estaría asociada al terremoto de 1868.  En la región norte de Chile (A-4), el área de acoplamiento sísmico es mayor, ya que prácticamente considera la zona costera entre las ciudades de Arica y Antofagasta en Chile. El sismo tendría una magnitud superior a 8,6 Mw y estaría asociado al terremoto de 1877. Recientemente, el extremo norte del área, cerca de la ciudad de Iquique, dio origen a un sismo de magnitud 8,0 Mw (abril del 2014), lo que significa que dicho evento habría liberado parte de la energía acumulada, principalmente en el extremo norte del área de acoplamiento sísmico. Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 63 Campoverde Oropeza, José María Jesús Figura Nᵒ 8. Zonas de acoplamiento sísmico en el borde occidental de Perú-Chile obtenido a partir de datos de GPS. Las flechas negras corresponden a las medidas in situ y las verdes a las obtenidas con el modelo teórico. La buena correlación sugiere la existencia de hasta 4 zonas de acoplamiento sísmico (Chlieh et al, 2011). ACELERACIONES TEÓRICAS MÁXIMAS Una vez conocido el escenario del posible sismo a ocurrir en el borde occidental de la región central del Perú, surge la inquietud de saber cuáles serían los niveles de sacudimiento del suelo que podrían experimentarse en Lima Metropolitana y el Callao. En tal sentido, es importante conocer las características físicas de los suelos sobre el cual se encuentran ambas ciudades y para ello, el CISMID (Centro peruano japonés de Investigaciones Sísmicas y Mitigación de Desastres) como parte del proyecto peruano Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 64 Campoverde Oropeza, José María Jesús japonés conocido por las siglas “SATREPS”, realizó varios ensayos geofísicos a fin de conocer la velocidad de las ondas sísmicas y los espesores de la capa sedimentaria en diversos distritos de Lima Metropolitana y el Callao. Obteniendo como resultados:  En la ciudad de Lima Metropolitana se tendrían aceleraciones mayores a 500 cm/s 2 y en el Callao, desde Ventanilla hasta la zona portuaria, del orden de 900 cm/s 2 . En el distrito de Chorrillos sería de 800 cm/s 2 .  En cuanto a las velocidades de sacudimiento del suelo, estas serían del orden de 80 cm/s 2 en Villa el Salvador y el Callao. Finalmente, el autor precisa que el análisis de la distribución espacial de las áreas de ruptura asociadas a grandes sismos, la disposición de catálogos sísmicos cada vez más completos y el contar con información geofísica más confiable, han permitido conocer con exactitud la ubicación de las áreas que darían origen a un nuevo terremoto en el futuro. Tal es el caso de la región central del Perú, donde no ocurre un terremoto de gran magnitud desde el año 1746, y cuya área de acumulación de energía podría dar origen a un evento de magnitud superior a 8,5 Mw. Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 65 Campoverde Oropeza, José María Jesús 2.5. TERREMOTOS EN EL PERÚ EN LOS ÚLTIMOS 100 AÑOS, QUE HAN CAUSADO VÍCTIMAS MORTALES En el último siglo, entre 1925 y 2015, en el territorio peruano han ocurrido 21 terremotos con numerosas víctimas mortales. En la Tabla Nᵒ 1 sólo se consideran aquellos terremotos que causaron daños importantes y víctimas mortales. Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 66 Campoverde Oropeza, José María Jesús Tabla Nᵒ 1: Terremotos ocurridos en el Perú en los últimos 100 años (Kuroiwa, 2016) Fecha Magnitud Zonas Afectadas Víctimas y Daños Materiales 28/12/1915 7.2 Ms Dpto. Arequipa 39 muertos, daños de vivienda en Caravelí y desplome de casa en Acarí 09/04/1928 7.3 Ms. Ayapata, Dpto. de Puno Destrucción de poblaciones de la prov. De Carabaya. 5100 muertos. Se sintió intensamente en Puno, Cuzco y Huancané 24/05/1940 8.2 Ms. Costa Central del Perú Acompañado de un maremoto leve. Fue sentido desde Guayaquil hasta Arica en el sur, en total 1000 muertos, en toda el área macro sísmica. Las zonas más afectadas en Lima fueron el Centro, Barranco, La Molina y Chorrillos. 24/08/1942 8.2 Ms. Departamentos de Ica y Arequipa 33 muertos. Destrucción casi total en Nazca. 10/11/1946 7.3 Ms. Quiches (Dpto. de Ancash) y Dpto. de La Libertad. 2500 muertos. Sismo asociado a un visible caso de dislocación tectónica (falla geológica). Ocurriendo deformaciones topográficas y derrumbes en la parte alta del pueblo de Quiches. 01/11/1947 7.7 Ms. Satipo, Dpto. de Junín 2233 muertos. Daños severos en atipo. Intensidad IX MMI otros pueblos aledaños. La carretera a Satipo fue afectada en varios tramos. Sentido en casi todo el territorio peruano. 11/05/1948 7.4 Ms. Dptos. Arequipa, Moquegua y Tacna 178 muertos. Daños de consideración en las construcciones antiguas de la ciudad de Moquegua. Daños leves en Arequipa 28/05/1948 7.0 Ms. Provincia de Cañete, departamento de Lima Sismo destructor, ocasiona 3 muertos y deterioro en la mayoría de construcciones de adobe y quincha. 12/12/1953 7..8 Ms. Dpto. de Tumbes y Sur de Ecuador 48 muertos en Perú, 36 en Ecuador. 15/01/1958 7.5 Ms. Dptos. Arequipa y Moquegua 228 muertos; 845 heridos; 100000 damnificados. Todas las casas antiguas de la ciudad de Arequipa sufrieron daños. 13/01/1960 7.5 Ms. Dptos. Arequipa y Moquegua 687 muertos; 2000 heridos; 170000 damnificados. Las ciudades de Arequipa y Moquegua severamente afectadas. Inhabilitación de carreteras. Chuquibamba, Caravali, Cotahuasi, Omate, Puquina en ruinas. 20/11/1960 7.8 Mw. 6.8 Ms. Dptos. De Piura y Lambayeque Dos muertos en Piura. Mueren 3 por un tsunami de gran altura, en los puertos de Eten y Pimentel. 17/10/1966 8.2 Mw. Costa Central del Perú Acompañado de un maremoto moderado. 220 muertos, 1800 heridos, 258000 damnificados. Zonas más afectadas de Lima: La Molina, Puente Piedra, zona antigua del Rímac y del Cercado. También las zonas adyacentes a los cerros y una franja a lo largo del rio Rímac hasta el Callao. 31/05/1970 7.9 Mw. Frente a las costas del departamento de Ancash El mas catastrófico ocurrido en el Perú, por la cantidad de víctimas. 67000 muertos, paso a la historia como el evento más mortífero de los inicios del siglo XX, numerosos heridos muchos de ellos requieren hospitalización 3000000 damnificados. Las ciudades de Yungay Ranrabirca desaparecieron cubiertas por un gigantesco aluvión que se desprendió del pico norte de Huacharan. Destrucción de Huaraz y otras ciudades. Sentido potente desde Tumbes hasta Ica y desde la costa hasta Iquitos. 09/12/1970 7.1 Mw. Dptos. De Tumbes y Piura 1167 muertos + 48 desaparecidos, 2500 heridos; casi 300000 damnificados. Duración de cerca de 2 minutos, 252 muertos; 3600 heridos; 300000 damnificados. 03/10/1974 8.1 Mw. Dptos. De Lima e Ica Son afectadas: Lima, Mala, Cañete, Chincha y Pisco. En Lima sufrieron daños edificios públicos, iglesias, monumentos históricos. El Tsunami inundo varias fábricas en el Callao. 26/02/1996 7.5 Mw. Dptos. De Lambayeque, La Libertad y Ancash 40 muertos+ 17 desaparecidos, 200 heridos y 22000 damnificados por el sismo y tsunami. 12/11/1996 7.7 Mw. Llamado Terremoto de Nazca. Límites de los Dptos. De Ica y Arequipa. 20 muertos; 2000 heridos y 200000 damnificados. 23/06/2001 8.4 Mw. Costas del departamento de Arequipa, efectos en Moquegua y Tacna. 240 muertos, 70 desaparecidos en Camana por el tsunami, 2400 heridos y 460000 damnificados. 25/09/2005 7.5 Mw. Norte y parte del centro de Perú, Terremoto de Lamas 10 muertos, 164 heridos; 12600 damnificados. Daños más severos en Lamas. 15/08/2007 8.0 Mw. Prov. De Pisco, Ica, Chincha y Cañete. 596 fallecidos; 2000 heridos; 340000 damnificados. Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 67 Campoverde Oropeza, José María Jesús 2.6. DEFINICIÓN DE TÉRMINOS BÁSICOS Análisis de la vulnerabilidad: Proceso mediante el cual se evalúa las condiciones existentes de los factores de la vulnerabilidad: exposición, fragilidad y resiliencia, de la población y de sus medios de vida. Decreto Supremo Nᵒ 048- 2011-PCM, publicado el 26 de mayo de 2011. Lima- Perú. Asistencia Humanitaria: Es el conjunto de acciones oportunas, adecuadas y temporales que ejecutan las entidades integrantes del SINAGERD en el marco de sus competencias y funciones, para aliviar el sufrimiento, garantizar la subsistencia, proteger los derechos y defender la dignidad de las personas damnificadas y afectadas por los desastres. Decreto Supremo Nᵒ 048- 2011-PCM, publicado el 26 de mayo de 2011. Lima- Perú. Autoayuda: Es la respuesta inmediata, solidaria y espontánea de la población presente en la zona de una emergencia o desastre, para brindar ayuda a las personas afectadas y/o damnificadas. Normalmente es la propia población, la que actúa sobre la base de su potencialidad y recursos disponibles. Decreto Supremo Nᵒ 048- 2011-PCM, publicado el 26 de mayo de 2011. Lima- Perú. Cultura de prevención: Es el conjunto de valores, principios, conocimientos y actitudes de una sociedad que le permiten identificar, prevenir, reducir, prepararse, reaccionar y recuperarse de las Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 68 Campoverde Oropeza, José María Jesús emergencias o desastres. La cultura de la prevención se fundamenta en el compromiso y la participación de todos los miembros de la sociedad. Decreto Supremo Nᵒ 048- 2011- PCM, publicado el 26 de mayo de 2011. Lima- Perú. Damnificado/a: Condición de una persona o familia afectada parcial o íntegramente en su salud o sus bienes por una emergencia o desastre, que temporalmente no cuenta con capacidades socioeconómicas disponibles para recuperarse. Decreto Supremo Nᵒ 048- 2011-PCM, publicado el 26 de mayo de 2011. Lima- Perú. Desastre: Conjunto de daños y pérdidas, en la salud, fuentes de sustento, hábitat físico, infraestructura, actividad económica y medio ambiente, que ocurre a consecuencia del impacto de un peligro o amenaza cuya intensidad genera graves alteraciones en el funcionamiento de las unidades sociales, sobrepasando la capacidad de respuesta local para atender eficazmente sus consecuencias, pudiendo ser de origen natural o inducido por la acción humana. Decreto Supremo Nᵒ 048- 2011-PCM, publicado el 26 de mayo de 2011. Lima- Perú. Desarrollo sostenible: Desarrollo que satisface las necesidades del presente sin comprometer la capacidad de las generaciones futuras de satisfaces sus propias necesidades. Estrategia Internacional para la Reducción de Desastres de las Naciones Unidas- UNISDR. 2009. Terminología sobre Reducción del Riesgo de Desastres. 43 pp. Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 69 Campoverde Oropeza, José María Jesús Emergencia: Estado de daños sobre la vida, el patrimonio y el medio ambiente ocasionados por la ocurrencia de un fenómeno natural o inducido por la acción humana que altera el normal desenvolvimiento de las actividades de la zona afectada. Decreto Supremo Nᵒ 048- 2011-PCM, publicado el 26 de mayo de 2011. Lima- Perú. Escenario de Riesgos: Los escenarios de riesgos describen, de manera general, las condiciones probables de daños y pérdidas que puede sufrir la población y sus medios de vida en nuestro ámbito nacional, ante la ocurrencia de eventos o fenómenos de origen natural, teniendo en cuenta su intensidad, magnitud y frecuencia, así como las condiciones de fragilidad y resiliencia de los elementos expuestos (población, infraestructura, actividades económicas, entre otros). Centro Nacional de Estimación, Prevención y Reducción de Riesgo de Desastres (CENEPRED). Portal web: http://www.cenepred.gob.pe/ Evaluación de daños y análisis de necesidades (EDAN): Identificación y registro cualitativo y cuantitativo, de la extensión, gravedad y localización de los efectos de un evento adverso. Decreto Supremo Nᵒ 048- 2011-PCM, publicado el 26 de mayo de 2011. Lima- Perú. Elementos en riesgo o expuestos: Es el contexto social, material y ambiental presentado por las personas y por los recursos, servicios y ecosistemas que pueden ser afectados por un fenómeno físico. Decreto Supremo Nᵒ 048- 2011-PCM, publicado el 26 de mayo de 2011. Lima- Perú. Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 70 Campoverde Oropeza, José María Jesús Identificación de peligros: Conjunto de actividades de localización, estudio y vigilancia de peligros y su potencial de daño, que forma parte del proceso de estimación del riesgo. Decreto Supremo Nᵒ 048- 2011-PCM, publicado el 26 de mayo de 2011. Lima- Perú. Infraestructura: Es el conjunto de estructuras de ingeniería e instalaciones, con su correspondiente vida útil de diseño, que constituyen la base sobre la cual se produce la prestación de servicios considerados necesarios para el desarrollo de fines productivos, políticos, sociales y personales. Decreto Supremo Nᵒ 048- 2011-PCM, publicado el 26 de mayo de 2011. Lima- Perú. Medidas estructurales: Cualquier construcción física para reducir o evitar los riesgos o la aplicación de técnicas de ingeniería para lograr la resistencia y la resiliencia de las estructuras o de los sistemas frente a los peligros. Decreto Supremo Nᵒ 048- 2011-PCM, publicado el 26 de mayo de 2011. Lima- Perú. Medidas no estructurales: Cualquier medida que no suponga una construcción física y que utiliza el conocimiento, las prácticas o los acuerdos existentes para reducir el riesgo y sus impactos, especialmente a través de políticas y leyes, una mayor concientización pública, la capacitación y la educación. Decreto Supremo Nᵒ 048- 2011-PCM, publicado el 26 de mayo de 2011. Lima- Perú. Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 71 Campoverde Oropeza, José María Jesús Peligro: Probabilidad de que un fenómeno físico, potencialmente dañino, de origen natural o inducido por la acción humana, se presente en un lugar específico, con una cierta intensidad y en un período de tiempo y frecuencia definidos. Decreto Supremo Nᵒ 048- 2011-PCM, publicado el 26 de mayo de 2011. Lima- Perú. Plan de contingencia: Son los procedimientos específicos preestablecidos de coordinación, alerta, movilización y respuesta ante la ocurrencia o inminencia de un evento particular para el cual se tiene escenarios definidos. Se emite a nivel nacional, regional y local. Decreto Supremo Nᵒ 048- 2011-PCM, publicado el 26 de mayo de 2011. Lima- Perú. Primera respuesta: Es la intervención más temprana posible, de las organizaciones especializadas, en la zona afectada por una emergencia o desastre, con la finalidad de salvaguardar vidas y daños colaterales. Decreto Supremo Nᵒ 048- 2011-PCM, publicado el 26 de mayo de 2011. Lima- Perú. Resiliencia: Capacidad de las personas, familias y comunidades, entidades públicas y privadas, las actividades económicas y las estructuras físicas, para asimilar, absorber, adaptarse, cambiar, resistir y recuperarse, del impacto de un peligro o amenaza, así como de incrementar su capacidad de aprendizaje y recuperación de los desastres pasados para protegerse mejor en el futuro. Decreto Supremo Nᵒ 048- 2011-PCM, publicado el 26 de mayo de 2011. Lima- Perú. Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 72 Campoverde Oropeza, José María Jesús Riesgo de desastre: Es la probabilidad de que la población y sus medios de vida sufran daños y pérdidas a consecuencia de su condición de vulnerabilidad y el impacto de un peligro. Decreto Supremo Nᵒ 048- 2011-PCM, publicado el 26 de mayo de 2011. Lima- Perú. Vulnerabilidad: Es la susceptibilidad de la población, la estructura física o las actividad socioeconómicas, de sufrir daños por acción de un peligro o amenaza. Decreto Supremo Nᵒ 048- 2011-PCM, publicado el 26 de mayo de 2011. Lima- Perú. 2.7. MARCO LEGAL La Secretaria de Gestión del Riesgo de Desastres es un órgano de línea de la Presidencia del Consejo de Ministros, a través del cual la PCM ejerce sus funciones de ente rector del Sistema Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres (SINAGERD), facilitando los procesos de coordinación y articulación de las entidades integrantes del Sistema. Como ente rector tiene el objetivo de lograr el adecuado funcionamiento del Sistema de Gestión del Riesgo de Desastres, promoviendo su implementación y cumplimiento de la Política Nacional de gestión del riesgo de desastres en los tres niveles de gobierno para una mejor respuesta frente a eventos recurrentes naturales. Cabe mencionar que el SINAGERD es la actual herramienta de actuación y ejecución en todo el territorio nacional, frente a situaciones de riesgo de desastres. Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 73 Campoverde Oropeza, José María Jesús 2.7.1. MARCO LEGAL NACIONAL 1. Trigésimo segunda Política de Estado Gestión de Riesgo de Desastres, aprobada en el Acuerdo Nacional del año 2011, con el fin de definir un rumbo para el desarrollo sostenible del país. 2. Ley que crea el Sistema Nacional de Gestión de Riesgo de Desastres (SINAGERD), ley 29664 de fecha 18 de febrero de 2011. 3. Reglamento de la Ley 29664, que crea el Sistema Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres (SINAGERD), Decreto Supremo N° 048-2011-PCM de fecha 26 de mayo de 2011. 4. Aprueban lineamientos del Proceso de Estimación del Riesgo de Desastres, según Resolución Ministerial N° 334- 2012- PCM. 5. Decreto Supremo que modifica el Reglamento de la Ley N° 29869, Ley de Reasentamiento Poblacional para las Zonas de Muy Alto Riesgo no Mitigable, Decreto Supremo N° 126- 2013- PCM. 6. Decreto Supremo que establece el acceso e intercambio de información espacial entre entidades de la Administración Publica, Decreto Supremo N° 133-2013- PCM. 7. Aprueban directiva “Lineamientos que definen el Marco de Responsabilidades en gestión del Riesgo de Desastres, de las entidades del estado en los tres niveles de Gobierno” y su anexo, Resolución Ministerial N° 046-2013-PCM. 8. Lineamientos para la organización, constitución y funcionamiento de las Plataformas de Defensa Civil, Resolución Ministerial N° 180-2013-PCM. Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 74 Campoverde Oropeza, José María Jesús 9. Lineamientos técnicos del Proceso de Reducción del Riesgo de Desastres, Resolución Ministerial N° 220-2013-PCM. 10. Lineamientos técnicos del Proceso de Reducción del Riesgo de Desastres, Resolución Ministerial N° 222-2013-PCM. 11. Aprueban directiva “Lineamientos para la constitución y funcionamiento de los Grupos de Trabajo de la Gestión del Riesgo de Desastres en los Tres Niveles de Gobierno”, Resolución Ministerial N° 276-2013-PCM. 12. Lineamientos que definen las intervenciones en materia de inversión pública, Resolución Ministerial N° 305-2013-PCM. 13. Plan Nacional de Gestión de Riesgo de Desastres 2014-2021, aprobado por Decreto Supremo N° 034- 2014- PCM de fecha 13 de mayo de 2014. 14. Decreto Supremo que aprueba el Reglamento de Inspecciones Técnicas de Seguridad en Edificaciones, Decreto Supremo N° 058-2014- PCM. 15. Directiva sobre Estándares de Servicios Web de Información Georeferenciada para el intercambio de datos entre Entidades de la Administración Publica, Resolución Ministerial N° 241-2014-PCM. 16. Ley que dispone la Creación, implementación, operación y mantenimientos del Sistema de Mensajería de Alerta Temprana de Emergencias (SISMATE), ley N° 30472. 17. Aprueban los lineamientos para la adquisición, almacenamiento y distribución de alimentos para la Atención de Emergencias o Desastres, Resolución Ministerial N° 027-2016-PCM. 18. Aprueban los “Lineamientos para la implementación del Proceso de Reconstrucción”, Resolución Ministerial N° 147-2016-PCM. Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 75 Campoverde Oropeza, José María Jesús 19. Ley N° 29022: Ley para la expansión de la Infraestructura en Telecomunicaciones. 20. Decreto Supremo N° 039-2007-MTC, aprueba el Reglamento de la Ley N° 29022. 21. Ley 30228, que modifica la Ley N° 29022. 22. Ordenanza N° 394- MSI de fecha 8 de julio de 2015: Ordenanza que regula la ubicación e instalación de la infraestructura necesaria para la prestación de los servicios públicos de telecomunicaciones en el distrito de San Isidro. 23. Ordenanza N° 324- MSI: Ordenanza que regula la ubicación de elementos de publicidad exterior en el distrito de San Isidro. 2.7.2. MARCO LEGAL INTERNACIONAL 1. Marco de Acción de Hyogo para 2005- 2015: Aumento de la resiliencia de las naciones y las comunidades ante los desastres. La Conferencia Mundial sobre la Reducción de los Desastres se celebró en Kobe, Hyogo (Japón), del 18 al 22 de enero de 2005 y aprobó el Marco de Acción para 2005-2015: Aumento de la resiliencia de las naciones y las comunidades ante los desastres. La Conferencia constituyó una oportunidad excepcional para promover un enfoque estratégico y sistemático de reducción de la vulnerabilidad, a los peligros y los riesgos que éstos conllevan. Puso de relieve la necesidad y señaló los medios de aumentar la resiliencia de las naciones y las comunidades ante los desastres. Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 76 Campoverde Oropeza, José María Jesús Prioridades de Acción para 2005- 2015:  Velar por que la reducción de los riesgos de desastre constituya une prioridad nacional y local dotada de una sólida base institucional de aplicación.  Identificar, evaluar y vigilar los riesgos de desastres y potenciar la alerta temprana.  Utilizar los conocimientos, las innovaciones y la educación para crear una cultura de seguridad y de resiliencia a todo nivel.  Reducir los factores de riesgo subyacentes.  Fortalecer la preparación para casos de desastres a fin de lograr una respuesta eficaz. 2. Marco de Sendai para Reducción de Riesgo de Desastres 2015- 2030 El Marco de Sendai para la Reducción del Riesgo de Desastres 2015-2030 fue aprobado en la Tercera Conferencia Mundial de las Naciones Unidas sobre la Reducción del Riesgo de Desastres, celebrada del 14 al 18 de marzo de 2015 en Sendai (Miyagi, Japón). Prioridades de Acción:  Prioridad 1. Comprender el riesgo de desastres  Prioridad 2. Fortalecer la gobernanza del riesgo de desastres para gestionar dicho riesgo.  Prioridad 3. Invertir en la reducción del riesgo de desastres para la resiliencia. Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 77 Campoverde Oropeza, José María Jesús  Prioridad 4. Aumentar la preparación para casos de desastre a fin de dar una respuesta eficaz, y “reconstruir mejor” en los ámbitos de la recuperación, la rehabilitación y la reconstrucción. 3. UNASUR/CMRE/RESOLUCIÓN/Nº 4 /2013: Por la cual el consejo de ministras y ministros de relaciones exteriores de la unión de naciones suramericanas resuelve crear el grupo de trabajo de alto nivel para la gestión integral del riesgo de desastres. Paramaribo, 29 de agosto de 2013. 4. DECISIÓN 529: Creación del comité andino para la prevención y atención de desastres (CAPRADE), Lima, 07 de Julio de 2002. 5. COMUNIDAD DE ESTADOS LATINOAMERICANOS Y CARIBEÑOS (CELAC) Reunión de altos funcionarios sobre gestión integral de riesgos de desastres 28 y 29 de abril de 2016, PROYECTO DE DECLARACIÓN DE SANTO DOMINGO. 6. Marco para la Reducción del Riesgo de APEC (Asia-Pacific Economic Cooperation, en español Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico). Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 78 Campoverde Oropeza, José María Jesús CAPITULO III: MATERIALES Y MÉTODO 3.1. MATERIALES E INSTRUMENTOS La etapa de levantamiento de campo, sirvió para complementar la información recopilada de diversas entidades estatales como privadas, utilizando materiales e instrumentos básicos, para obtener lo requerido. 3.1.1. MATERIALES Los siguientes materiales fueron necesarios para obtener la información complementaria: 1. Plano catastral de la municipalidad de San Isidro en formato digital (DWG), facilitado por la Municipalidad de San Isidro; el cual fue utilizado para elaborar los mapas temáticos. 2. Plano Vial Metropolitano en formato digital (PDF), obtenido del Portal Web del Instituto Metropolitano de Planificación (IMP) de la Municipalidad Metropolitana de Lima; el cual, fue utilizado para realizar el levantamiento de elementos de publicidad exterior. 3. Plano de Zonificación del distrito de San Isidro en formato digital (PDF), obtenido del Portal Web del Instituto Metropolitano de Planificación (IMP) de la Municipalidad Metropolitana de Lima, el cual, fue utilizado para elaborar mapas temáticos. 4. Libreta de apuntes, lapiceros y demás útiles de escritorio Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 79 Campoverde Oropeza, José María Jesús 3.1.2. INSTRUMENTOS Y EQUIPOS 1. Cámara fotográfica, para tomar las imágenes que sustenten el trabajo de campo. 2. Laptop, para procesar y almacenar la información recopilada y levantada en campo. 3. Software AutoCAD 2011-English, para la visualización y edición de información recopilada. 4. Software Libre, para el procesamiento de la base de datos alfanumérica y cartografía recopilada.  Nombre: QGIS  Versión: 2.0.1. Dufour  Licencia: GNU GENERAL PUBLIC LICENSE 5. GNSS Submetrico, para la verificación de manzanas y lotes catastrales; así como para la obtención de coordenadas UTM en el Datum oficial WGS84, Zona 18, de los elementos de publicidad exterior y de la infraestructura de telecomunicaciones. El equipo GNSS utilizado es el siguiente. Ver Figura Nᵒ 9.  Marca: TRIMBLE  Modelo: GEO XH 6000 Figura Nᵒ 9. Equipo GNSS Submetrico, marca TRIMBLE Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 80 Campoverde Oropeza, José María Jesús 3.2. MÉTODO 3.2.1. DISEÑO Y NIVEL DE INVESTIGACIÓN Diseño de la Investigación: La presente investigación es de tipo empírica; pues, la recolección de datos se realizó mediante un levantamiento de campo; por tanto, el diseño de investigación optado es práctico y preciso para cumplir con los objetivos propuestos, a continuación se presentan las etapas del diseño de investigación:  Existencia del problema, para realizar una adecuada revisión bibliográfica.  Identificación y definición del problema.  Definición de hipótesis y variables.  Diseño de la metodología a ejecutar para la recolección de información.  Acondicionamiento de la información obtenida.  Procesamiento de la información obtenida (datos alfanuméricos con datos cartográficos). Nivel de la Investigación: Investigación de nivel correlacional: las variables independientes y dependientes se correlacionan para demostrar la hipótesis, así como permitir obtener los resultados del escenario de riesgo. Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 81 Campoverde Oropeza, José María Jesús 3.2.2. MUESTRA Para satisfacer la pregunta de investigación señalada en el problema principal, se consideraron las siguientes unidades de análisis: las edificaciones, las infraestructuras de telecomunicaciones, los elementos de publicidad exterior y los recursos para la atención de desastres, como los pozos para abastecimiento de agua potable para la población ante el probable corte del servicio por parte de SEDAPAL y las zonas de refugio temporal implementadas por la municipalidad distrital de San Isidro. El estudio se realizó en todo el distrito de San Isidro, provincia y departamento de Lima, de la información recopilada y la información levantada en campo de forma complementaria, demandaron 08 meses; es decir, de diciembre de 2015 a julio de 2016. Según información catastral de la municipalidad de San Isidro, recopilada de CENEPRED, la superficie total del distrito de San Isidro es de 9 799 732,39 m 2 , equivalente a 979,9732 ha. Dentro de dicho ámbito se desarrolla la trama urbana, distribuidas en 685 manzanas catastrales y 8 783 lotes catastrales. No se aplicó ningún método de muestreo; pues, se analizó todo el universo en lo que respecta a lotes y manzanas catastrales que se encuentran dentro del distrito de San Isidro. Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 82 Campoverde Oropeza, José María Jesús 3.2.3. MÉTODO Y PROCEDIMIENTO Para el presente estudio se utilizó el método aplicativo, con el propósito de responder a preguntas o problemas concretos con el objeto de encontrar respuestas que puedan aplicarse de manera inmediata en situaciones específicas. La metodología aplicada ha sido clasificada en 6 etapas: La primera etapa que consistió en la recopilación de información (analógica y digital) de distintas entidades como: IGP, CENEPRED, CISMID, Municipalidad de San Isidro (Subgerencia de Defensa Civil), INDECI entre otras. La segunda etapa consistió en complementar la información recopilada, mediante levantamiento de información en campo, así como, generar información georreferenciada de peligros antrópicos (antenas de telecomunicaciones y paneles publicitarios). La tercera etapa, se basó en acondicionar la base de datos relacional; la cual, contenga los campos necesarios para satisfacer los resultados a obtener. Para ello, se analizó y sintetizó la información obtenida en las dos etapas anteriores. Todo ello, para determinar la vulnerabilidad de las edificaciones del distrito de San Isidro. En una cuarta etapa, se aplicó la metodología AHP (Proceso de Análisis Jerárquico), la cual, consiste en ponderar los parámetros y descriptores relacionados con una decisión y Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 83 Campoverde Oropeza, José María Jesús la calificación final de las diferentes alternativas respecto de los criterios seleccionados. Obteniendo con dicha ponderación, el mapa de Vulnerabilidad del distrito de San Isidro. En una quinta etapa, con el uso de software libre (QGIS) de Sistemas de Información Geográfica, se logra interrelacionar la información del mapa de Zonificación Geotécnica Sísmica del distrito de San Isidro (elaborada por el CISMID, 2005), con el mapa de Vulnerabilidad, obteniendo finalmente el mapa de Riesgo Sísmico del distrito de San Isidro, en lo que respecta a edificaciones. Finalmente, en la sexta etapa; con la información obtenida de infraestructuras de comunicaciones y de elementos de publicidad exterior se elabora los distintos Escenarios de Riesgo Sísmico por colapso de elementos debido al sacudimiento del suelo. Por otro lado, con la información procesada de los recursos para la atención de desastres como los pozos de agua de SEDAPAL y las Zonas de refugio temporal del distrito de San Isidro, permitirán elaborar los mapas de distribución de pozos y accesibilidad a las zonas de refugio temporal, respectivamente. Ver Figura Nº 10. E s c e n a r i o s d e R i e s g o S í s m i c o e n e l d i s t r i t o d e S a n I s i d r o 8 4 C a m p o v e r d e O r o p e z a , J o s é M a r í a J e s ú s F i g u r a N ᵒ 1 0 . E s q u e m a d e l a M e t o d o l o g í a a p l i c a d a p a r a l a o b t e n c i ó n d e l o s r e s u l t a d o s . RECOPILACION DE INFORMACION INFORMACION CATASTRAL: CENEPRED; cartografia catastral en archivos AutoCAD(dwg), informacion grafica y alfanumerica en formato shapefile (SHP) INFORMACION DE PELIGROSIDAD: CISMID: Mapa de Zonificacion Geotecnica Sismica del distrito de San Isidro en formato PDF. INFORMACION DE PREVENCION ANTE DESASTRES: Municipalidad de San Isidro (Subgerencia de Defensa Civil); mapa de Zonas de Refugio Temporal, Plan de Operaciones de Emergencia de SEDAPAL, en formato PDF. INFORMACION COMPLEMENTARIA Y REFERENCIAL: Informacion del INEI de poblacion, datos demograficos de la pagina Web de la muinicipalidad de San Iisdro, Estudios en otros ambitos realizados por el IGP, INDECI, entre otros. LEVANTAMIENTO DE INFORMACION EN CAMPO Peligros Antropicos (Infraestructura de Telecomunicaciones y Elementos de Publicidad Exterior) Informacion Georreferenciada. Complementacion de la informacion catastral de San Isidro (Parametros: Material Predominante y Estado de Conservacion) ACONDICIONAMIENTO DE BASE DE DATOS IDENTIFICACION DE PARAMETROS Y DESCRIPTORES DE VULNERABILIDAD APLICACION DE METODOLOGIA Y ELABORACION DE MAPA DE VULNERABILIDAD METODOLOGIA AHP: Ponderacion de Parametros y descriptores de los factores de Vulnerabilidad. MAPA DE VULNERABILIDAD: Interrelacion de Parametros y descriptores. ELABORACION DEL MAPA DE ESCENARIO DE RIESGO SISMICO DE LAS EDIFICACIONES MAPA DE ZONIFICACION GEOTECNICA SISMICA- CISMID MAPA DE VULNERABILIDAD MAPA DE RIESGO SISMICO APLICACION DEL METODO SIMPLIFICADO PARA LA DETERMINACION DEL RIESGO.  ELABORACION DE MAPAS DE ESCENARIOS DE RIESGO SISMICO POR COLAPSO DE ELEMENTOS.  ELABORACION DE MAPAS DE RECURSOS PARA LA ATENCION DE DESASTRES: DISTRIBUCION DE POZOS DE AGUA POTABLE Y ACCESIBILIDAD A LAS ZONAS DE REFUGIO TEMPORAL Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 85 Campoverde Oropeza, José María Jesús CAPITULO IV: DESCRIPCIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO 4.1. UBICACIÓN GEOGRÁFICA El distrito se encuentra ubicado políticamente en el departamento de Lima, dentro de la Región de Lima Metropolitana, provincia de Lima y al sur oeste del centro histórico de Lima Metropolitana. 4.2. LOCALIZACION GEOGRAFICA Tomando en consideración los hitos limítrofes, el distrito se localiza desde la Longitud 77°00´76” Oeste hasta la Longitud 77°06´18” Oeste y desde la Latitud 12°08´51” Sur hasta la Latitud 12°11´14” Sur. Ver Mapa Nᵒ 1. E s c e n a r i o s d e R i e s g o S í s m i c o e n e l d i s t r i t o d e S a n I s i d r o 8 6 C a m p o v e r d e O r o p e z a , J o s é M a r í a J e s ú s M a p a N ᵒ 1 . U b i c a c i ó n G e o g r á f i c a d e l d i s t r i t o d e S a n I s i d r o . Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 87 Campoverde Oropeza, José María Jesús 4.3. DEMARCACIÓN POLÍTICA Y LÍMITES DISTRITALES El distrito limita con siete distritos y el Océano Pacifico:  Por el Norte, limita con el distrito de Jesús María a través de la Av. Faustino Sánchez Carrión y Av. Felipe S. Salaverry, con el distrito de Lince a través de los linderos posteriores de los lotes que dan frente a la Av. Guillermo Prescott y la Av. Dos de Mayo, calle Percy Gibson, linderos posteriores de los lotes que dan frente a la Av. Javier Prado Este y con el distrito de La Victoria a través de la Av. Javier Prado Este.  Por el Este, limita con el distrito de San Borja, a través de la Av. Guardia Civil hasta la Plaza Quiñones, continuando por el eje de la Av. José Gálvez Barrenechea hasta el cruce con la calle 32.  Por el Sur, limita con el distrito de Surquillo con el pasaje 33 y con los linderos posteriores de los lotes con frente a la calle 32 y calle Dr. Ricardo J. Angulo Ramírez hasta el cruce con la calle 3 Sur, continuando por el eje de la Av. Andrés Aramburu hasta la Av. Paseo de la República, limita con el distrito de Miraflores a través del eje de la Av. Andrés Aramburu desde la Av. Paseo de la Republica hasta la Av. Arequipa, continua por el eje de la Av. Santa Cruz, hasta el Ovalo Agustín Gutiérrez continuando por el eje de la Av. Cavenecia, la calle José Del Llano Zapata hasta la calle Alférez Alfredo Salazar por la que continua hasta la Av. Francisco Tudela y Varela hasta la Av. Angamos por cuyo eje continua hasta la Av. Francisco Alayza y Paz Soldán, hasta llegar al lindero posterior del Cuartel San Martin, luego sigue por el lindero lateral izquierdo del Cuartel hasta cruzar la Av. Augusto Pérez Aranibar por cuyo eje continua hasta Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 88 Campoverde Oropeza, José María Jesús el eje de la vía que da acceso a la autopista Costa Verde, proyectándose hacia el Océano Pacifico.  Por el Oeste; limita con el Océano Pacifico hasta la proyección del eje de la Av. Felipe S. Salaverry, limita con el distrito de Magdalena del Mar, a través del Malecón Luis Bernales García y la Av. Juan de Aliaga hasta el cruce con la Av. Faustino Sánchez Carrión. El distrito se encuentra dividido en 5 Sectores de Planeamiento Urbano y 24 Subsectores Vecinales. Ver Mapa Nᵒ 2. E s c e n a r i o s d e R i e s g o S í s m i c o e n e l d i s t r i t o d e S a n I s i d r o 8 9 C a m p o v e r d e O r o p e z a , J o s é M a r í a J e s ú s M a p a N ᵒ 2 . S e c t o r i z a c i ó n u r b a n a d e l d i s t r i t o d e S a n I s i d r o ( M u n i c i p a l i d a d d e S a n I s i d r o ) . Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 90 Campoverde Oropeza, José María Jesús 4.4. EXTENSIÓN La extensión superficial es de 992,90 ha; de forma alargada con una longitud de 5,15 km. En la dirección Oeste- Este, que cubre alrededor del 60% del ancho de la sección plana de Lima Metropolitana comprendida entre el mar y los cerros de las estribaciones andinas, y un ancho de 13 cuadras aproximadamente en el sentido Sur y Norte, que se reduce en su límite con el distrito de Surquillo a 1,3 km. En una porción de forma trapezoidal; y en la dirección opuesta hacia el Oeste termina en un acantilado y una plataforma frente al Océano Pacifico. 4.5. ALTITUD La altitud del distrito de San Isidro varía desde cero metros hasta los 154 m.s.n.m., la parte central del distrito que corresponde al Bosque El Olivar de San Isidro tiene una altitud promedio de 109 m.s.n.m. (Plan Urbano del distrito de San Isidro 2012- 2022, Versión Final). 4.6. CLIMA La temperatura media anual de la costa del Litoral Limeño, donde se ubica el distrito de San Isidro es de 18° C. La temperatura máxima en los meses veraniegos puede llegar a los 30° C y la mínima a los 12° C en época invernal. Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 91 Campoverde Oropeza, José María Jesús El distrito de San Isidro por estar ubicado en la franja costera, tiene un clima del tipo árido, con deficiencia de lluvias durante todo el año; solo se presentan lloviznas ligeras entre abril y diciembre, con un ambiente atmosférico húmedo. Las sensaciones de calor o frio se dan de acuerdo a las estaciones correspondientes, están en función de la alta humedad atmosférica que domina el ambiente de la capital. (Plan Urbano del distrito de San Isidro 2012- 2022, Versión Final). En el distrito se distinguen cuatro estaciones habituales, verano, otoño, invierno y primavera con los siguientes promedios de temperatura diaria:  Verano: Enero a marzo: 21° C a 29° C.  Otoño: Abril a junio: 17° C a 27° C.  Invierno: Julio a setiembre: 12° C a 19° C.  Primavera: Octubre a diciembre: 16° C a 24° C. 4.7. RELIEVE Está conformado por una terraza ligeramente inclinada y ondulada producto del asentamiento del material acarreado por el rio Rímac. También conforman el relieve del distrito el acantilado de la Costa Verde que tiene una longitud aproximada de 800 m. y el litoral marítimo con el Océano Pacifico. (Plan Urbano del distrito de San Isidro 2012- 2022, Versión Final). Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 92 Campoverde Oropeza, José María Jesús 4.8. SUELO Se encuentra asentado en el cono de deyección del rio Rímac, estando el terreno conformado predominantemente por un estrato potente de grava fluvio- aluvial, conocida como conglomerada. El estrato superficial está constituido por un material de relleno hasta una profundidad que varía entre 0,40 y 0,70 metros, en estado medianamente compacto, consistente en arena fina a gruesa, limosa y con presencia de raíces en gran porcentaje y gravas. Eventualmente aparece un estrato desde la profundidad anterior hasta 1,40 metros de arcilla limosa, con cierto contenido de arena fina, de consistencia dura y poco húmeda. En áreas muy localizadas y de poca extensión se encuentra un relleno de material de desmonte, cuyo espesor máximo alcanza los 3,0 metros. Subyaciendo a estos estratos se encuentra el conglomerado consistente en una grava de forma redondeada a subredondeada, pobremente gradad, medianamente compacta, húmeda, de matriz arenosa, con presencia de boleos de 6 a 10 pulgadas y cantos de 12 a 20 pulgadas. Según los registros de los pozos de agua, en esta zona este material tiene una potencia mayor a los 190 metros de profundidad alcanzados en dichas perforaciones. (Estudio de Vulnerabilidad y Riesgo Sísmico en Lima y Callao, distrito de San Isidro. CISMID, 2005). Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 93 Campoverde Oropeza, José María Jesús 4.9. GEOMORFOLOGÍA Y GEOTÉCNIA 4.9.1. GEOMORFOLOGÍA San Isidro se halla asentado sobre la parte central del abanico aluvial del río Rímac, que constituye una terraza fluvio aluviónica de relieve horizontal ligeramente inclinado, la cual representa una línea de erosión del viejo abanico. Un perfil longitudinal del cono deyectivo del río Rímac en el sentido Este – Oeste muestra que la zona de los acantilados de la Costa Verde corresponde a un truncamiento del cono aluvial producto de la acción marina que progresivamente ha ido erosionando los materiales desde su lugar final de depósito hasta el lugar que ocupan actualmente. En el cono deyectivo de río Rímac se distinguen cuatro geoformas producidas por procesos de acumulación y erosión de origen marino, fluvial y eólico. (Plan Urbano del distrito de San Isidro 2012- 2022, Versión Final). Estas unidades geomorfológicas son:  Acantilados y playas.  Terrazas costeras y cono deyectivo del Rímac. 4.9.2. GEOTÉCNIA Las zonas geotécnicas sísmicas se determinan con las características mecánicas y dinámicas determinadas de los suelos que conforman el terreno de cimentación del área Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 94 Campoverde Oropeza, José María Jesús de estudio, y las consideraciones dadas por el Código de Diseño Sismo resistente del Reglamento Nacional de Construcciones (Norma E030, 2003). En el mapa de Zonificación Geotécnica- Sísmica del distrito de San Isidro, elaborado por el CISMID, se observa que la Zona I abarca un 90% del área y un 10% la Zona III (S3); mientras que la Zona V abarca zona de acantilado y playa. (Estudio de Vulnerabilidad y Riesgo Sísmico en Lima y Callao, distrito de San Isidro. CISMID, 2005). A continuación, se detalla sus características: Zona I: Esta zona está conformada por los afloramientos rocosos, los estratos de grava potentes que conforman los conos de deyección de los ríos Rímac y Chillón, y los estratos de grava coluvial–eluvial de los pies de las laderas, todos a nivel superficial o cubiertos por un estrato de material fino de poco espesor. Este suelo tiene un comportamiento rígido, con periodos de vibración natural determinados por las mediciones de micro-trepidaciones que varían entre 0.1 y 0.3 s. Para la evaluación del peligro sísmico a nivel de superficie del terreno, se considera que el factor de amplificación sísmica por efecto local del suelo en esta zona es S = 1.0 y el periodo natural del suelo es Ts = 0.4 s, correspondiendo a un suelo tipo 1 de la Norma Sismo resistente Peruana. Zona III: Esta zona está conformada en su mayor parte por depósitos de suelos finos y arenas de gran espesor que se presentan en algunos sectores del distrito. Los periodos predominantes encontrados en estos suelos varían entre 0.5 y 0.7 s, por lo que su comportamiento dinámico ha sido tipificado como un suelo tipo 3 de la Norma Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 95 Campoverde Oropeza, José María Jesús Sismo resistente Peruana, con un factor de amplificación sísmica S=1.4 y un periodo natural de Ts = 0.9 s. Zona V: Están constituidos por áreas puntuales conformadas por depósitos de rellenos sueltos de desmontes heterogéneos que han sido colocados en depresiones naturales o excavaciones realizadas en el pasado, con potencias entre 5 y 15 m. 4.10. POBLACIÓN: El distrito de San Isidro cuenta con una población de 58 056 habitantes al 2007 (ver Tabla Nᵒ 2), tenía 25 184 (43,38 %) hombres y 32 782 (56,62 %) mujeres. Es el distrito de Lima Metropolitana con mayor participación porcentual de mujeres, por encima de Miraflores (55,54 %) y San Borja (54,55 %). (Plan Urbano del distrito de San Isidro 2012- 2022, Versión Final). Tabla Nᵒ 2. Población por sexo del distrito de San Isidro 1981, 1993 y 2007. (Portal Web de la Municipalidad de San Isidro). Descripción 1981 1993 2007 Hombre 30,892 27,100 25,184 Mujer 41,240 35,904 32,872 Total 72,132 63,004 58,056 Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 96 Campoverde Oropeza, José María Jesús Promedio de personas por vivienda Al censo de 2007 existían 17 860 viviendas en San Isidro, lo cual arroja un promedio de 3.2 personas por vivienda. En el censo de 1993 el distrito había arrojado una población de 63 004 habitantes y de 15 826 viviendas, lo cual indicaba un promedio de 3.9 habitantes por vivienda. Históricamente, el número promedio de miembros por familia se ha reducido, siendo esta una tendencia nacional y de Lima Metropolitana. (Plan Urbano del distrito de San Isidro 2012- 2022, Versión Final). Densidad Poblacional Al año 2007 la densidad poblacional en el distrito de San Isidro era de 59,3 habitantes por hectárea, o de 5 936 habitantes por kilómetro cuadrado. (Plan Urbano del distrito de San Isidro 2012- 2022, Versión Final). Edad Promedio La edad promedio de la población es 40,5 años. (Plan Urbano del distrito de San Isidro 2012- 2022, Versión Final). Composición de la población En el distrito existe una significativa presencia de población de 65 a más años, y tendencias que permiten hablar de un envejecimiento de la población. La población que cuenta hasta 14 años representa solo el 14 % del total. El rango entre 15- 24 años es de 13 %. La población entre 25- 64 años es 55 %, y la población de 65 años a más representa el 17 % de la población. Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 97 Campoverde Oropeza, José María Jesús En San Isidro hay una tasa de envejecimiento de 119, lo cual significa que por cada 100 niños (0- 14 años) hay 119 adultos mayores (65 años a más). La siguiente Tabla Nᵒ 3 compara esta información con la de la provincia de Lima. Tabla Nᵒ 3. Rango de edades de San Isidro y provincia de Lima, 2007 (Información Censo 2007- INEI). Población y crecimiento: Con la información recogida de los últimos tres censos realizados, se observa que la población distrital mantiene una tendencia decreciente, como se puede observar en la Tabla Nᵒ 4. Tabla Nᵒ 4. Población del distrito de San Isidro 1981, 1993 y 2007 (Portal Web de la Municipalidad de San Isidro). Número de habitantes DESCRIPCIÓN 1981 1993 2007 VARIACIÓN HABITANTES 72,132 63,004 58,056 -12.65% -7.85% Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 98 Campoverde Oropeza, José María Jesús Proyección de la población del distrito de San Isidro: 2000, 2015 (Número de habitantes) En las herramientas de gestión, como el Plan Operativo Institucional, Plan de Desarrollo Urbano entre otros, se desarrollaron proyecciones de la población al año 2015 con el propósito de determinar el público objetivo, la cual se muestra en el Tabla Nᵒ 5. Tabla Nᵒ 5. Estimaciones y proyecciones del Población por sexo del año 2000 al año 2015. Según INEI. Años Hombre Mujer TOTAL 2000 28,096 36,645 64,741 2001 27,900 36,409 64,309 2002 27,679 36,143 63,822 2003 27,434 35,846 63,280 2004 27,167 35,518 62,685 2005 26,878 35,159 62,037 2006 26,560 34,761 61,321 2007 26,216 34,328 60,544 2008 25,859 33,876 59,735 2009 25,500 33,420 58,920 2010 25,150 32,973 58,123 2011 24,810 32,535 57,345 2012 24,472 32,098 56,570 Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 99 Campoverde Oropeza, José María Jesús 2013 24,134 31,658 55,792 2014 23,793 31,213 55,005 2015 23,447 30,759 54,206 Como se observa en el Grafico Nᵒ 1, la proyección de la población se muestra decreciente, en concordancia con el Instituto Nacional de Estadistica e Informática (INEI). Esta proyección se mantiene vigente; pues, la data estadística actual, es el censo del año 2007. Gráfico Nᵒ 1. Proyecciones de la Población de San Isidro del año 2000 al año 2015. Según INEI. Población del distrito de San Isidro por sectores y subsectores urbanos Asimismo, San Isidro se presenta como un distrito con cinco (05) sectores, siendo su población por sectores y subsectores urbanos la que se muestra en el Tabla Nᵒ 6. Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 100 Campoverde Oropeza, José María Jesús Tabla Nᵒ 6. Censo 2007 (INEI) SECTOR SUBSECTOR N° DE HABITANTES Sector 1 1-1 2374 1-2 2280 1-3 2174 1-4 1646 1-5 2649 1-6 2204 Total Sector 1 13327 Sector 2 2-1 1370 2-2 3787 2-3 1518 2-4 1695 2-5 3268 2-6 3116 2-7 1197 Total Sector 2 15951 Sector 3 3-1 3038 3-2 2549 3-3 2870 Total Sector 3 8456 Sector 4 4-1 2391 4-2 506 4-3 3477 4-4 2576 Total Sector 4 8950 Sector 5 5-1 2565 5-2 3069 5-3 2208 5-4 2620 Total Sector 5 10462 Otros (1) 909 TOTAL GENERAL 58056 (1) Población de manzanas en límite del distrito no identificadas Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 101 Campoverde Oropeza, José María Jesús CAPITULO V: PELIGRO 5.1. PELIGRO NATURAL El CISMID (Centro Peruano- Japonés de Investigaciones Sísmicas y Mitigación de Desastres) de la Universidad Nacional de Ingeniería realizó un estudio para APESEG (Asociación Peruana de Empresas de Seguros), denominado “Estudio de Vulnerabilidad y Riesgo Sísmico en 42 distritos de Lima y Callao” finalizado en abril de 2005. La zonificación sísmica Lima y Callao es la información base para determinar los futuros escenarios de impacto sísmico, sintetizando las condiciones locales del sitio que permiten definir las áreas de la ciudad donde se generarían los mayores impactos al producirse un sismo de gran magnitud. La amplificación sísmica es un efecto de estas condiciones locales de sitio y depende fuertemente de las condiciones geológicas, geomorfológicas y topográficas de Lima Metropolitana y Callao. El efecto del tipo de suelo sobre la amplitud y naturaleza de las ondas sísmicas ha sido reconocido desde hace mucho tiempo como un factor determinante en la estimación del Peligro Sísmico. Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 102 Campoverde Oropeza, José María Jesús Como parte del estudio antes mencionado, se ha recopilado información y ejecutado investigaciones sobres las características geotécnicas y dinámicas de los suelos de Lima Metropolitana. 5.1.1. ZONIFICACIÓN GEOTÉCNICA- SÍSMICA DEL DISTRITO DE SAN ISIDRO 5.1.1.1. PERFIL DE SUELOS DEL DISTRITO DE SAN ISIDRO El distrito de San Isidro se encuentra asentado en el cono de deyección del rio Rímac, estando el terreno conformado predominantemente por un estrato potente de grava fluvio-aluvial, conocida como conglomerado. El estrato superficial está constituido por un material de relleno hasta una profundidad que varía entre 0,40 y 0,70 metros, en estado medianamente compacto, consistente en arena fina a gruesa, limosa y con presencia de raíces en gran porcentaje y gravas. Eventualmente aparece un estrato desde la profundidad anterior hasta 1,40 metros de arcilla limosa, con cierto contenido de arena fina, de consistencia dura y poco húmeda. En áreas muy localizadas y de poca extensión se encuentra un relleno de material de desmonte, cuyo espesor máximo alcanza los 3,0 m. subyaciendo a estos estratos se encuentra el conglomerado consistente en una grava de forma redondeada a sub- redondeada, pobremente gradada, medianamente compacta, húmeda, de matriz arenosa, con presencia de boleos de 6” a 10” pulgadas y cantos rodados de 12” a 20”. Según los registros de pozos de agua, en esta zona este material tiene una Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 103 Campoverde Oropeza, José María Jesús potencia mayor a los 190 m de profundidad alcanzados en dichas perforaciones. (CISMID, 2005). 5.1.1.2. ZONIFICACIÓN GEOTÉCNICA- SÍSMICA DEL DISTRITO DE SAN ISIDRO Se presenta el mapa de zonificación geotécnica sísmica del distrito del San Isidro en su área urbana con un predominio de la Zona I en un 90% del área estudiada y un 10% de Zona III (S3) y Zona V en la zona del acantilado y playa. Ver Mapa Nᵒ 3. Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 104 Campoverde Oropeza, José María Jesús Mapa Nᵒ 3. Zonificación Geotécnica- Sísmica del distrito de San Isidro (CISMID, 2005). Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 105 Campoverde Oropeza, José María Jesús Zona I: esta zona está conformada por los afloramientos rocosos, los estratos de grava potentes que conforman los conos de deyección de los ríos Rímac y Chillón, y los estratos de grava coluvial. Eluvial de los pies de las laderas, que se encuentran a nivel superficial o cubiertos por un estrato de material fino de poco espesor. Este suelo tiene un comportamiento rígido, con periodos de vibración natural determinados por las mediciones de micro trepidaciones que varían entre 0,1 y 0,3 s. Para la evaluación del peligro sísmico a nivel de superficie del terreno, se considera que el factor de amplificación sísmica por efecto local del suelo en esta zona es S= 1,0 y el periodo natural del suelo es Ts= 0,4 s, correspondiendo a un suelo tipo 1 de la norma sismo resistente peruana (Norma E-030, 2003). Zona III: Esta zona está conformada en su mayor parte por los depósitos de suelos finos y arenas de gran espesor que se presentan en algunos sectores de los distritos de Puente Piedra, La Molina y Lurín, y en los depósitos de arenas eólicas que cubren parte de los distritos de Ventanilla y Villa El Salvador, que se encuentran en estado suelto. Los periodos predominantes encontrados en estos suelos varían entre 0,5 y 0,7 s, por lo que su comportamiento dinámico ha sido tipificado como un suelo tipo 3 de la norma sismo resistente peruana, con un factor de amplificación sísmica S= 1,4 y un periodo natural de Ts= 0,9 s. Zona V: Están constituidos por áreas puntuales conformadas por depósitos de rellenos sueltos de desmontes heterogéneos que han sido colocados en depresiones naturales o excavaciones realizadas en el pasado, con potencias entre 5 y 15 m. Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 106 Campoverde Oropeza, José María Jesús En esta zona se incluyen también a los rellenos sanitarios que en el pasado se encontraban fuera del área urbana y en la actualidad han sido urbanizados. Se mencionan las áreas que han sido identificadas en el estudio, las cuales se encuentran en los distritos del Rímac, Surquillo, Bellavista, La Perla, San Juan de Miraflores y San Juan de Lurigancho, no descartándose la existencia de otras similares en Lima Metropolitana. El comportamiento dinámico de estos rellenos es incierto por lo que requieren un estudio específico que esta fuera del alcance del estudio que realizó el CISMID. 5.2. PELIGRO ANTRÓPICO ASOCIADO AL SISMO Los elementos expuestos a posibles colapsos por causa del sacudimiento del suelo ante la ocurrencia de un sismo de magnitud mayor a 8,5 Mw., dentro del ámbito del distrito de San Isidro, tomados en cuenta en el presente estudio, son las Infraestructuras de Telecomunicaciones (específicamente las Estaciones Base) y los Elementos de Publicidad Exterior. Dicha información fue obtenida del levantamiento en campo, tomando como referencia la cartografía catastral del distrito de San Isidro proporcionado por el CENEPRED. Los principales parámetros considerados en el levantamiento de información en campo de las Estaciones Base son altura de la torre y altura de la edificación (número de pisos) en la que se encuentra. Para el caso de los Elementos de Publicidad Exterior, el principal parámetro considerado es la altura. Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 107 Campoverde Oropeza, José María Jesús La ubicación de dichos elementos es crucial, ya que si no se encontraran en el lugar adecuado, puede conllevar a imaginar un escenario de riesgo negativo para el ciudadano que concurre al distrito o para el residente. En la actualidad se conocen muchos casos de colapsos de dichos elementos y que han causado gran daño. En el año 2007, la provincia de Pisco en el departamento de Ica, se vió afectada por un sismo de gran magnitud, donde muchas infraestructuras de telecomunicaciones (Estaciones Base) sufrieron el colapso o algunas quedaron suspendidas en azoteas de edificaciones, poniendo en riesgo a la población que buscaba ponerse a buen recaudo. La Figura Nᵒ 11 muestra la situación de riesgo a la que estuvo expuesta la población en dicho evento sísmico. Figura Nᵒ 11. Estación Base ubicada en un sexto piso, quedando suspendida después del sismo de gran magnitud de Pisco (2007). Asimismo, en la Ciudad de México se documentó el colapso de un elemento de publicidad exterior (panel publicitario), causando daños en las vías, vehículos y Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 108 Campoverde Oropeza, José María Jesús personas que se encontraban dentro de los mismos (ver Figuras Nᵒ 12 y Nᵒ 13). Dicho ejemplo debería ser tomado en cuenta, ya que en el distrito de San Isidro se han identificado varios paneles publicitarios, los cuales son descritos en el presente estudio. Figura Nᵒ 12. Colapso de Elemento de Publicidad Exterior (Panel Monumental), en el instante que cae sobre vehículos. Ciudad de México. Figura Nᵒ 13. Panel Monumental cayendo sobre 2 vehículos en marcha. Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 109 Campoverde Oropeza, José María Jesús 5.2.1. INFRAESTRUCTURAS DE TELECOMUNICACIONES ESTACIONES BASE En el distrito de San Isidro como en otros de Lima Metropolitana, el incremento de las estaciones base es evidente, esto debido a la escasez de infraestructura para el desarrollo de las telecomunicaciones y el explosivo crecimiento de la telefonía móvil. Según informa el Organismo Supervisor de inversión privada en telecomunicaciones (OSIPTEL), dichas estructuras se encuentran ancladas mayormente en las azoteas de las edificaciones, tal como se verificó en el trabajo de campo realizado. DESCRIPCIÓN DE ESTACIÓN BASE Una descripción simple de una estación base o site comprende tres partes: i) elementos radiantes (antenas) que permiten la conexión inalámbrica a los equipos terminales de los usuarios con las Estaciones Base y el resto de la red de los operadores, ii) una torre, que es la infraestructura donde se soportan las antenas; y iii) un armario de telecomunicaciones, donde se encuentran los elementos para el procesamiento de la información de voz y datos de los usuarios, que se conecta con las antenas mediante cables alimentadores. Ver Figura Nᵒ 14. Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 110 Campoverde Oropeza, José María Jesús Figura Nᵒ 14. Estación Base. (OSIPTEL, 2014). Es muy conocido que para satisfacer e incrementar la calidad en las comunicaciones es necesario ampliar dicha infraestructura, incluso en la actualidad se cuenta con un marco normativo que avalan dicho incremento. Tal es el caso del distrito de San Isidro, donde al realizar el levantamiento de información en campo y complementariamente en gabinete recurriendo a imágenes referenciales, se ha obtenido información desde una perspectiva descriptiva, considerando solo a dos elementos de la estación base: La torre y la antena. Por ejemplo en la avenida Javier Prado, se registró una Estación Base en la azotea de la edificación, tal como se observa en la Fotografía Nᵒ 1. Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 111 Campoverde Oropeza, José María Jesús Fotografía Nᵒ 1. Elementos expuestos a colapsos (panel publicitario sobre la azotea de una edificación y Estación Base) en el cruce la Av. Javier Prado Este con la Av. Pethit Thours, debajo de dichos elementos se encuentra un paradero con gran concentración de peatones. Cabe mencionar que la verificación no se realizó en cada azotea, sino solo desde las vías; por tanto, tal como se puede observar en la Fotografía N° 3, la torre y la antena sujeta a dicha estructura fue lo que se pudo percibir, y no fue posible visualizar el armario de telecomunicaciones, como parte integrante de la Estación Base. Por otro lado, con un equipo GNSS submetrico se realizó la verificación de la cartografía catastral y la ubicación georreferenciada de los elementos materia de levantamiento (Ver Fotografía Nᵒ 2); cuyas coordenadas UTM en el Datum WGS 84 se encuentran registradas en el Anexo Nᵒ 01. Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 112 Campoverde Oropeza, José María Jesús Fotografía Nᵒ 2. Verificación de la cartografía catastral con equipo GNSS Submetrico (Cruce de la Av. Javier Prado con la Av. Pethit Thours). Fotografía Nᵒ 3. Elementos expuestos a colapso. Izquierda: Estación Base ubicada sobre la azotea de una vivienda. Derecha: Panel Publicitario sobre azotea de vivienda, ubicados en la Av. Javier Prado Este próximo al cruce con la Av. Guardia Civil. Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 113 Campoverde Oropeza, José María Jesús También, se levantó información de las Estaciones Base ubicadas en las bermas de las principales vías, donde algunas, se encontrarían en zonas donde hay mucha circulación peatonal, como se visualiza en la Fotografía Nᵒ 4, la Estación Base se encuentra ubicada en los cruces de las avenidas Javier Prado y Rivera Navarrete. Fotografía Nᵒ 4. Estación Base ubicada en la berma de la Av. Javier Prado, en la intersección con la Av. Rivera Navarrete, zona de mucha circulación peatonal. Las estaciones base que se encuentran en el ámbito del distrito de San Isidro son 218, las cuales se pueden observar en el Mapa Nᵒ 4, distribuidos mayormente en azoteas de las edificaciones y también en las vías principales del distrito de San Isidro. Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 114 Campoverde Oropeza, José María Jesús Mapa Nᵒ 4. Distribución de Infraestructura de Telecomunicaciones (Estaciones Base). Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 115 Campoverde Oropeza, José María Jesús Para el presente estudio, las Estaciones Base han sido clasificadas considerando dos parámetros: por su ubicación en el nivel de la edificación y por su altura (la torre y la antena). Por su ubicación en el nivel de la edificación, distribuidos de tal forma que 75 Estaciones Base se encuentran ubicadas en niveles mayores a 5 (ver Gráfico Nᵒ 2); es decir, el 34,40 % del total. Gráfico Nᵒ 2. Cantidades de Estaciones Base, respecto a su ubicación en los pisos o niveles de las edificaciones. Elaboración propia. Por ello, en el Mapa Nᵒ 5 se muestra la distribución espacial de las Estaciones Base en el distrito, predominando la ubicación sobre edificaciones mayores a 5 pisos. 19 32 58 18 16 75 0 10 20 30 40 50 60 70 80 CANTIDAD DE ESTACIONES BASE, RESPECTO DEL PISO DONDE SE ENCUENTRA Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 116 Campoverde Oropeza, José María Jesús Mapa Nᵒ 5. Distribución de Infraestructura de Telecomunicaciones (Estaciones Base) por su ubicación y número de piso. Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 117 Campoverde Oropeza, José María Jesús Cabe mencionar que las Estaciones Base que están ubicadas en las bermas de principales vías del distrito, se le ha asignado el “nivel 0” para facilitar el procesamiento de la base de datos (ver Tabla Nᵒ 7); pues, dichas estaciones base se encuentran en zonas de gran tráfico peatonal y vehicular. Tabla Nᵒ 7. Cantidad de estaciones base en el distrito de San Isidro, respecto a su ubicación en las edificaciones. N° PISOS N° ESTACIONES BASE 0 * 19 1 32 2 58 3 18 4 16 MAYOR A 5 75 * Estaciones base ubicadas en las bermas de las vías. Elaboración propia Por la altura de la Estación Base, 170 presentan alturas mayores a los 5 metros, equivalentes al 77,98 % del total, en el Grafico Nᵒ 3 se muestra la distribución y frecuencia de Estaciones Base considerando la altura aproximada. Gráfico Nᵒ 3. Distribución de Estaciones Base, según su altura. Elaboración propia 0 10 20 30 40 50 1 2 3 4 5 6 7 8 10 11 12 15 18 20 C A N TI D A D ES ALTURA DE LAS ESTACIONES BASE Total Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 118 Campoverde Oropeza, José María Jesús La distribución espacial por la altura de las Estaciones Base, muestra una predominancia, en todo el distrito, de alturas mayores a 5 metros. Ver Mapa Nᵒ 6. Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 119 Campoverde Oropeza, José María Jesús Mapa Nᵒ 6. Distribución de Infraestructura de Telecomunicaciones (Estaciones Base) por su altura (m). Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 120 Campoverde Oropeza, José María Jesús 5.2.2. ELEMENTOS DE PUBLICIDAD EXTERIOR La municipalidad del distrito de San Isidro ha efectuado regulaciones de los aspectos administrativos y técnicos para la instalación y ubicación de los elementos de publicidad exterior, comúnmente llamados paneles publicitarios, una de ellas es la ordenanza N° 324- MSI, la cual tiene como objeto preservar la seguridad de las personas, de la vía pública y de los predios urbanos. Dicha norma presenta una clasificación de los elementos publicitarios, para el presente estudio solo se han considerado los elementos denominados peligrosos o riesgosos debido a su complejidad estructural, altura y ubicación, y que necesitan de un informe de calificación de condiciones estructurales e instalaciones eléctricas por un especialista (ingeniero civil y/o ingeniero eléctrico) de dicha comuna para su instalación y ubicación, ellos son los siguientes: 1. Totems o monolitos. 2. Paneles monumentales 3. Elementos de publicidad exterior en azoteas, aires y/o techos de las edificaciones. Cabe mencionar que no se tuvo acceso a los informes que la municipalidad emite para otorgar los permisos correspondientes para la instalación y ubicación de los elementos de publicidad exterior; motivo por el cual, para obtener dicha Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 121 Campoverde Oropeza, José María Jesús información se utilizó una ficha simple para obtener tres atributos básicos: Tipo de elemento de publicidad exterior con su respectiva altura. Por otro lado, para obtener la ubicación georeferenciada, se optó por el uso de un equipo GNSS Submetrico con corrección diferencial en tiempo real enlazado a una Estación de Rastreo Permanente del Instituto Geográfico Nacional (ver Fotografías Nᵒ 5, 6 y 7); lo que, finalmente, permitió obtener coordenadas UTM en el Datum WGS 84. Las coordenadas están registradas en el Anexo Nᵒ 02. Fotografía Nᵒ 5. Levantamiento de campo con equipo GNSS Submetico de panel monumental ubicado en el cruce la Av. Salaverry con la Av. Sánchez Carrión (Ex - Pershing). Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 122 Campoverde Oropeza, José María Jesús Fotografía Nᵒ 6. Levantamiento de campo con equipo GNSS Submetrico de Elemento de Publicidad Exterior en azotea, ubicado en el cruce la Av. Javier Prado con la Av. Pethit Thours. Fotografía Nᵒ 7. Levantamiento de campo con equipo GNSS Submetico de panel monumental ubicado en el cruce la Av. Faustino Sánchez Carrión (Ex - Pershing) con Av. Juan de Aliaga. Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 123 Campoverde Oropeza, José María Jesús Tótem o monolitos: Estructura auto portante anclada al piso de relación ancho- alto de 1 a 3, con uno o más mensajes publicitarios y de una o más caras, mayormente ubicados en los límites de propiedad de los grifos y/o estaciones de servicios. Ver ejemplo en la Fotografía Nᵒ 8. Fotografía Nᵒ 8. Tótem en la entrada del grifo ubicado en los cruces de la Av. Javier Prado Este con la Calle Los Castaños. Paneles Monumentales: Es el anuncio publicitario que requiere de una estructura especial, que se sostiene en dos o más puntos de apoyo, y se construye de conformidad con lo dispuesto en el Reglamento Nacional de Edificaciones y las normas técnicas aplicables. Si el panel monumental cuenta con una o más caras y es sostenido en un punto de apoyo, se denomina panel monumental unipolar. Ver ejemplo en la Fotografía Nᵒ 9 y esquema de panel monumental en la Figura Nᵒ 15. Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 124 Campoverde Oropeza, José María Jesús Fotografía Nᵒ 9. Panel monumental ubicado en el cruce la Av. Javier Prado Este con la Av. Parodi. Figura Nᵒ 15. Esquema de un panel monumental. (Cuté, 2014) Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 125 Campoverde Oropeza, José María Jesús Elementos de publicidad exterior en azoteas de las edificaciones: Son estructuras instaladas y/o ancladas en el último nivel de la edificación que puede contar con uno o más parantes de sostén, en la Fotografía Nᵒ 10 se puede observar su ubicación en la azotea de una edificación de dos niveles siendo un peligro para las personas que se encuentran en el paradero colindante. Fotografía Nᵒ 10. Elemento de publicidad exterior instalada sobre azotea de una edificación ubicada en el cruce de las Av. Javier Prado Este y Av. Pethit Thours. Para el caso del distrito de San Isidro, se realizó el levantamiento de información en campo considerando el Sistema Vial Metropolitano aprobado por la ordenanza N° 341- MML de fecha 06 de diciembre del 2001 (ver Mapa Nᵒ 7); para lo cual, el levantamiento de información solo se hizo en las 3 vías principales: Vías Expresas, Vías arteriales y Vías Colectoras. E s c e n a r i o s d e R i e s g o S í s m i c o e n e l d i s t r i t o d e S a n I s i d r o 1 2 6 C a m p o v e r d e O r o p e z a , J o s é M a r í a J e s ú s M a p a N ᵒ 7 . S i s t e m a V i a l M e t r o p o l i t a n o . ( A p r o b a d o p o r l a o r d e n a n z a N ° 3 4 1 - M M L d e f e c h a 0 6 d e d i c i e m b r e d e l 2 0 0 1 ) . Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 127 Campoverde Oropeza, José María Jesús Terminado el levantamiento y realizado el procesamiento con software libre de Sistemas de Información Geográfica, se determinaron 69 elementos de publicidad exterior y su representación se encuentra distribuida espacialmente en la Mapa Nᵒ 8. Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 128 Campoverde Oropeza, José María Jesús Mapa Nᵒ 8. Distribución de Elementos de Publicidad Exterior. Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 129 Campoverde Oropeza, José María Jesús Se puede verificar, de la información obtenida en campo, que 32 elementos de publicidad exterior son paneles monumentales, 14 corresponde a publicidad exterior ubicada en las azoteas de las edificaciones y 23 Tótem ubicados mayormente en los grifos. Ver Tabla Nᵒ 8. Tabla Nᵒ 8. Cantidad de Elementos de Publicidad Exterior en el distrito de San Isidro Elemento de Publicidad Exterior Cantidades * Panel Monumental 32 Publicidad exterior en azotea 14 Tótem 23 * Cantidades obtenidas solo de las vías expresas, arteriales y colectoras del distrito de San Isidro, de acuerdo al Plano N° SVM- 1999 del Sistema Vial Metropolitano. Elaboración Propia En tal sentido, se puede determinar una predominancia de un 47 % de paneles monumentales, como se observa en la Figura Nᵒ 16. Figura Nᵒ 16. Distribución de la publicidad exterior en el distrito de San Isidro. Elaboración Propia Panel Monumental 47% Publicidad exterior en azotea 20% Totem 33% Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 130 Campoverde Oropeza, José María Jesús Para el presente estudio se optó por cuantificar y clasificar los elementos de publicidad exterior por su altura; para ello, se ha determinado la altura sumando las longitudes de la columna o parante y la estructura del panel. Por lo tanto, se ha elaborado la Tabla Nᵒ 9 donde se presentan las alturas y cantidades de los distintos tipos de elementos de publicidad exterior. Tabla Nᵒ 9. Alturas de los elementos de Publicidad Exterior. Alturas de los Elementos de Publicidad Exterior (m.) Panel Monumental Publicidad exterior en azotea Tótem 3 1 4 4 2 5 5 5 3 Mayores a 6 24 2 23 Elaboración Propia En el Mapa Nᵒ 9 se puede observar la distribución de los elementos de publicidad exterior clasificados por su altura, donde se verifica la presencia de 49 elementos que tienen alturas mayores a los 6,00 metros (puntos en color rojo), representando el 71,01 % del total. Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 131 Campoverde Oropeza, José María Jesús Mapa Nᵒ 9. Distribución de Elementos de Publicidad Exterior por su altura (m). Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 132 Campoverde Oropeza, José María Jesús También, en la Figura Nᵒ 17, se cotejan las alturas con las cantidades que representan los elementos de publicidad exterior. Figura Nᵒ 17. Alturas de los distintos tipos de publicidad exterior en el distrito de San Isidro. Elaboración Propia 0 5 10 15 20 25 30 3 4 5 Mayores a 6 metros C an ti d ad es Altura Panel Monumental Publicidad exterior en azotea Totem Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 133 Campoverde Oropeza, José María Jesús CAPITULO VI: ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD 6.1. FACTORES DE LA VULNERABILIDAD Para determinar la vulnerabilidad de las edificaciones que se encuentran dentro del ámbito del distrito de San Isidro, según el manual para la evaluación de riesgos originados por fenómenos naturales publicada por el CENEPRED, es necesario evaluar tres factores (Exposición, fragilidad y resiliencia) que interrelacionados entre si, finalmente se podrá obtener la vulnerabilidad. Para el caso del presente estudio se discriminaron dos factores: la exposición, por no contar con la información básica necesaria y la resiliencia, ya que la población del distrito cuenta con grado de instrucción superior universitaria completa en un 53,19% (INEI, 2007), estimando que dicha población tiene conocimientos básicos de prevención de desastres. Por tanto, el factor considerado para el análisis de la vulnerabilidad del distrito de San Isidro es la fragilidad, dicho factor será analizado en función a la información catastral de la municipalidad de San Isidro proporcionada por el CENEPRED. Cabe mencionar, que para el análisis de la vulnerabilidad se discriminó la exposición; sin embargo, en el Capítulo VII se realiza el análisis de elementos expuestos, considerando a los Centros Educativos y los Centros de Salud de manera descriptiva, no siendo útiles para el análisis de la vulnerabilidad. Mediante el esquema de la Figura Nᵒ 18 se determinará la vulnerabilidad del distrito de San Isidro: E s c e n a r i o s d e R i e s g o S í s m i c o e n e l d i s t r i t o d e S a n I s i d r o 1 3 4 C a m p o v e r d e O r o p e z a , J o s é M a r í a J e s ú s FRAGILIDAD MATERIAL DE CONSTRUCCION PREDOMINANTE ESTADO DE CONSERVACION DE LA EDIFICACION ANTIGÜEDAD DE LA EDIFICACION CONFIGURACION DE ELAVACION USO DE LA EDIFICACION UNIDADES CATASTRALES (UU. CC.) ZONIFICACION CONCRETO O LADRILLO ADOBE O TAPIA QUINCHA (CAÑA CON BARRO) ESTERA O CARTON MADERA MUY BUENO MALO MUY MALO REGULAR BUENO DE 5 A 9 AÑOS DE 30 A 39 AÑOS DE 40 A MAS AÑOS DE 20 A 29 AÑOS DE 10 A 19 AÑOS 1 PISO 4 PISOS MAYOR A 5 PISOS 3 PISOS 2 PISOS COMERCIO, EDUCACION , SALUD ESTACION., LOTE EN CONSTRUCC ION TERRENOS VACIOS, DEMOLIDOS VIVIENDA, EMBAJADAS OFICINA, RESTAURAN , COMISARIA 1 UU.CC. 4 UU.CC. MAYOR A 5 UU.CC. 3 UU.CC. 2 UU.CC. RESIDENCIA LES ZONAS DE EQUIPAMIE NTO COMERCIAL ES ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD PA RA M ET RO S D ES CR IP TO RE S F i g u r a N ᵒ 1 8 . E s q u e m a d e A n á l i s i s d e l a v u l n e r a b i l i d a d : P a r á m e t r o s y s u s c o r r e s p o n d i e n t e s d e s c r i p t o r e s . Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 135 Campoverde Oropeza, José María Jesús 6.2. PROCESO DE ANÁLISIS JERÁRQUICO (AHP) El Proceso de Análisis Jerárquico, desarrollado por Thomas L. Saaty (The Analytic Hierarchy Process, 1980) está diseñado para resolver problemas complejos de criterios múltiples. El resultado del AHP es una jerarquización con prioridades que muestran la preferencia global para cada una de las alternativas de decisión. El punto central del AHP es el proceso de asignar ponderación a los parámetros y descriptores relacionados con una decisión y la calificación final de las diferentes alternativas respecto de los criterios seleccionados. El AHP permite realizar mediciones de factores tanto subjetivos como objetivos a partir de estimaciones numéricas, verbales o gráficas. El hecho de tener definida una escala general, como se observa en la Tabla Nᵒ 10, aplicable a cualquier situación, permite la universalidad del método y lo hace sencillo de aplicar para quien tome la decisión. Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 136 Campoverde Oropeza, José María Jesús Tabla Nᵒ 10. Escala de Saaty Escala Numérica Escala Verbal Explicación 9 Absolutamente o muchísimo más importante que … Al comparar un elemento con otro el primero se considera absolutamente o muchísimo más importante que el segundo. 7 Mucho más importante o preferido que … Al comparar un elemento con otro el primero se considera Mucho más importante o preferido que el segundo. 5 Mas importante o preferido que … Al comparar un elemento con otro el primero se considera más importante o preferido que el segundo. 3 Ligeramente más importante o preferido que … Al comparar un elemento con otro el primero se considera Ligeramente más importante o preferido que el segundo. 1 Igual o diferente a … Al comparar un elemento con otro hay diferencia entre ellos 1/3 Ligeramente menos importante o preferido que … Al comparar un elemento con otro el primero se considera Ligeramente menos importante o preferido que el segundo. 1/5 Menos importante o preferido … Al comparar un elemento con otro el primero se considera Menos importante o preferido que el segundo. 1/7 Mucho menos importante o preferido que … Al comparar un elemento con otro el primero se considera Mucho menos importante o preferido que el segundo. 1/9 Absolutamente o muchísimo menos importante que … Al comparar un elemento con otro el primero se considera Absolutamente o muchísimo menos importante o preferido que el segundo. 2,4,6,8 Valores intermedios entre dos juicios adyacentes, que se emplean cuando es necesario un término medio entre dos de las intensidades anteriores. Éste método multi criterio, va a ser utilizado para ponderar los parámetros y descriptores definidos en la fragilidad de la vulnerabilidad; para ello, la matriz que se forma es una matriz cuadrada, es decir el mismo número de filas y columnas. La notación matemática seria: 𝑨 = 𝑨𝒊𝒋 Para el cálculo de los pesos ponderados: se construye la matriz de comparaciones pareadas, el que mostraría la comparación entre criterios, esta matriz va a permitir determinar la importancia de un criterio respecto del otro (utilizando la Escala de Saaty), lo que servirá posteriormente para la ponderación de criterios. 𝐴 = ( 1 𝑎12 … 𝑎1𝑛 𝑎21 1 … 𝑎2𝑛 … … … … 𝑎𝑛1 𝑎𝑛2 … 1 ) Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 137 Campoverde Oropeza, José María Jesús Sumamos verticalmente los elementos de cada columna. Así se obtiene los valores 𝑣1, 𝑣2,… 𝑣𝑛 =∑𝑎𝑖 𝑛 𝑖=1 A continuación se construye la matriz de comparaciones normalizada: el cual se obtiene de dividir cada elemento de matriz entre la suma obtenida, para conseguir: 𝐴𝑁𝑜𝑟𝑚𝑎𝑙𝑖𝑧𝑎𝑑𝑎 = ( 1/𝑣1 𝑎12/𝑣2 … 𝑎1𝑛/𝑣𝑛 𝑎21/𝑣1 1/𝑣2 … 𝑎2𝑛/𝑣𝑛 … … … … 𝑎𝑛1/𝑣1 𝑎𝑛2/𝑣2 … 1/𝑣𝑛 ) Después, se obtiene el vector prioridad, el cual nos va a mostrar los pesos ponderados de cada criterio a partir de la matriz normalizada: Para ello se calcula el vector columna: 𝑝 = ( 1 𝑛 ∑𝑎1𝑗 𝑛 𝑗=1 1 𝑛 ∑𝑎2𝑗 𝑛 𝑗=1 … … 1 𝑛 ∑𝑎𝑛𝑗 𝑛 𝑗=1 ) Y se obtiene el vector de prioridades de los criterios: 𝑝 = ( 𝑝𝑐11 𝑝𝑐12 … … 𝑝𝑐1𝑛) Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 138 Campoverde Oropeza, José María Jesús Se debe indicar que la suma de los elementos del vector prioridad debe ser igual a 1. ∑𝑝𝑐1𝑖 = 𝑝𝑐11 + 𝑝𝑐12 +⋯+ 𝑝𝑐1𝑛 = 1 𝑛 𝑖=1 Finalmente, se verifica la posible existencia de consistencia entre los juicios expresados, para ello se realiza el cálculo de la relación de consistencia (RC); donde dicha relación nos permitirá validar el procedimiento. Como primer paso, se va a multiplicar de la primera columna de la matriz de comparación pareada por la prioridad relativa del primer elemento que se considera. Se deben sumar los valores sobre las filas para obtener un vector de valores, denominado Vector Suma Ponderada (VSP). ( 1 𝑎12 𝑎21 1 … … 𝑎1𝑛 𝑎2𝑛 … … 𝑎𝑛1 𝑎𝑛2 … … … 1 ) 𝑥 ( 𝑝𝑐11 𝑝𝑐12 … 𝑝𝑐1𝑛 ) = ( 𝑉𝑆𝑃11 𝑉𝑆𝑃12 … 𝑉𝑆𝑃1𝑛 ) Como segundo paso, se divide los elementos del vector suma ponderada entre el correspondiente valor prioridad para cada uno de los criterios: 𝑉𝑆𝑃11 𝑝𝑐11⁄ = 𝜆1 𝑉𝑆𝑃12 𝑝𝑐12⁄ = 𝜆2 ……. 𝑉𝑆𝑃1𝑛 𝑝𝑐1𝑛⁄ = 𝜆𝑛 Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 139 Campoverde Oropeza, José María Jesús Posteriormente se determina la lambda máxima λmax λ𝑚𝑎𝑥 = (λ1 + λ12 +⋯+ λ𝑛)/𝑛 Esto va a permitir hallar el índice de consistencia. Pues, para calcular el índice de Consistencia (IC): 𝐼𝐶 = (λ𝑚𝑎𝑥 − 𝑛)/(𝑛 − 1) Con ello, se podrá hallar la relación de consistencia de la matriz, para determinar si las decisiones tomadas fueron las adecuadas. Determinando la Relación de Consistencia (RC): 𝑅𝐶 = 𝐼𝐶/𝐼𝐴 Donde IA, es el Índice Aleatorio de una Matriz de Comparaciones Pareadas, generada de forma aleatoria. Los valores del Índice Aleatorio para los diferentes “n”, obtenidos mediante simulación de 100 000 matrices (Aguaron y Moreno- Jiménez, 2001), se muestran en la Tabla Nᵒ 11: Tabla Nᵒ 11. Índice Aleatorio para los diferente “n”. (CENEPRED, 2015). Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 140 Campoverde Oropeza, José María Jesús Nota: Para matrices de tres parámetros la RC debe ser menor a 0,04, para matrices de cuatro parámetros la RC debe ser menor a 0,08 y para matrices mayores a cuatro deben ser menores a 0,10. 6.3. ANÁLISIS DE LA FRAGILIDAD El insumo principal para determinar la fragilidad, fue el catastro de la municipalidad del distrito de San Isidro, el cual contaba con los siguientes parámetros: 1. Antigüedad de la edificación. 2. Configuración de elevación de la edificación. 3. Uso de la Edificación. 4. Unidades Catastrales 5. Zonificación. Dicha información fue complementada, con levantamiento de campo e información gráfica referencial del software informático Google Earth, obteniendo dos parámetros adicionales: Estado de Conservación y Material Predominante de las edificaciones. 6.3.1. PONDERACIÓN DE LOS PARÁMETROS DE LA FRAGILIDAD. Para la ponderación de los parámetros de la fragilidad se ha utilizado una matriz de 7x7 y se ha evaluado, en la matriz de comparación de pares, la intensidad de Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 141 Campoverde Oropeza, José María Jesús preferencia de un parámetro frente al otro, asignándoles los valores correspondientes según la escala desarrollada por Saaty. Dichos valores, fueron asumidos según lo establecido en el Manual para la Evaluación de Riesgos originados por fenómenos naturales (CENEPRED, 2015), donde se consideran los valores ponderados en el siguiente orden de importancia: Material Predominante, Estado de Conservación, Antigüedad y Configuración de Elevación. Los parámetros obtenidos del catastro realizado por la Municipalidad de San Isidro como: Uso de la Edificación, Unidades Catastrales (UU.CC.) de las edificaciones y Zonificación fueron considerados en el orden de importancia que se muestra en la matriz de comparación, optando el criterio del parámetro mayor impactado por un sismo de gran magnitud (ver Tabla Nᵒ 12). Tabla Nᵒ 12. Matriz de comparación de pares de los parámetros de la fragilidad. PARAMETRO ZONIFICACION UUCC USO DE EDIF. ELEVACION ANTIGÜEDAD ESTADO CONSRV. MAT. PRED. ZONIFICACION 1.000 0.333 0.200 0.167 0.143 0.125 0.111 UUCC 3.000 1.000 0.500 0.333 0.200 0.143 0.111 USO DE EDIF. 5.000 2.000 1.000 0.333 0.200 0.143 0.111 ELEVACION 6.000 3.000 3.000 1.000 0.333 0.200 0.143 ANTIGÜEDAD 7.000 5.000 5.000 3.000 1.000 0.333 0.143 ESTADO CONSERV. 8.000 7.000 7.000 5.000 3.000 1.000 0.333 MAT. PRED. 9.000 9.000 9.000 7.000 7.000 3.000 1.000 Elaboración Propia Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 142 Campoverde Oropeza, José María Jesús De acuerdo a lo establecido por el método de Saaty, se desarrolló la matriz de normalización, donde se obtendrá el vector priorización (peso ponderado), la que indica la importancia de cada parámetro en el análisis realizado. Obteniendo las siguientes ponderaciones, de acuerdo al orden de importancia: Material predominante (43.350%), Estado de Conservación (23.660%), Antigüedad (13.714%), Configuración de elevación (8.306%), Uso de la Edificación (5.182%), Unidades Catastrales- UU.CC. (3.649%) y Zonificación (2.139%). Ver Tabla Nᵒ 13. Tabla Nᵒ 13. Matriz de Normalización. PARAMETRO ZONIFICACION UUCC USO DE EDIF. ELEVACION ANTIGÜEDAD ESTADO CONSRV. MAT. PRED. Vector Priorización ZONIFICACION 0.026 0.012 0.008 0.010 0.012 0.025 0.057 0.021 UUCC 0.077 0.037 0.019 0.020 0.017 0.029 0.057 0.036 USO DE EDIF. 0.128 0.073 0.039 0.020 0.017 0.029 0.057 0.052 ELEVACION 0.154 0.110 0.117 0.059 0.028 0.040 0.073 0.083 ANTIGÜEDAD 0.179 0.183 0.195 0.178 0.084 0.067 0.073 0.137 ESTADO CONSRV. 0.205 0.256 0.272 0.297 0.253 0.202 0.171 0.237 MAT. PRED. 0.231 0.329 0.350 0.416 0.589 0.607 0.512 0.433 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 Porcentaje (%) 2.139 Elaboración Propia 3.649 5.182 8.306 13.714 23.660 43.350 Después, se calcula la Relación de Consistencia (RC), el cual debe ser menor al 10% (RC< 0,1), lo que indicaría que los criterios utilizados en la matriz de comparación de pares, son los adecuados. PESO PONDERADO DE LOS PARAMETROS Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 143 Campoverde Oropeza, José María Jesús Como primer paso, se multiplica las matrices; es decir, la matriz de comparación de pares con el vector priorización, obtenido de la matriz de normalización, los resultados son denominados vector suma ponderación, tal como se muestra en la Tabla Nᵒ 14. Tabla Nᵒ 14. Hallando el Vector Suma Ponderado. Resultados de la operación de matrices Vector Suma Ponderado 0.021 0.012 0.010 0.014 0.020 0.030 0.048 0.155 0.064 0.036 0.026 0.028 0.027 0.034 0.048 0.264 0.107 0.073 0.052 0.028 0.027 0.034 0.048 0.369 0.128 0.109 0.155 0.083 0.046 0.047 0.062 0.631 0.150 0.182 0.259 0.249 0.137 0.079 0.062 1.118 0.171 0.255 0.363 0.415 0.411 0.237 0.144 1.997 0.193 0.328 0.466 0.581 0.960 0.710 0.433 3.672 Elaboración Propia Como segundo paso se halla el lambda máxima (λmax.) dividiendo el Vector Suma Ponderado entre el Vector Priorización, el resultado se muestra en la Tabla Nᵒ 15. Tabla Nᵒ 15. Hallando el λmax. Vector Suma Ponderado / Vector Priorización 7.250 7.226 7.118 7.600 8.155 8.441 8.471 SUMA 54.261 PROMEDIO 7.752 Elaboración Propia Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 144 Campoverde Oropeza, José María Jesús Posteriormente se calcula el Índice de Consistencia (IC) y la Relación de Consistencia (RC) de acuerdo a la notación matemática señalada en el numeral 6.2 del Proceso de Análisis Jerárquico (AHP), los resultados se indican en la Tabla Nᵒ 16. Tabla Nᵒ 16. Determinando la Relación de Consistencia <0,1. IC 0.125 RC 0.093 Elaboración Propia Finalmente, se determina que la Relación de Consistencia es menor a 0,1, obteniendo un valor de 0,093, el cual indica que los criterios utilizados, en la matriz de comparación de pares, son los adecuados. 6.3.2. PONDERACIÓN DE LOS DESCRIPTORES DE LA FRAGILIDAD. El procedimiento de cálculo y ponderación de los descriptores de la fragilidad serán de la misma manera que se realizó la ponderación de los parámetros de la fragilidad. A continuación se resume dichas ponderaciones:  MATERIAL PREDOMINANTE DE LA EDIFICACIÓN. Para determinar los descriptores de los parámetros de la fragilidad, se ha considerado el material predominante susceptible a sufrir mayores daños frente a Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 145 Campoverde Oropeza, José María Jesús un sismo, así como lo establecido en el Manual para la Evaluación de Riesgos originados por fenómenos naturales (CENEPRED, 2015). Cabe mencionar que el catastro municipal, información usada en el presente estudio, considera tres descriptores: 1. Concreto 2. Ladrillo 3. Adobe, quincha, madera. Al respecto, se ha acondicionado dichos descriptores con lo indicado en la ponderación del Manual para la Evaluación de Riesgos originados por fenómenos naturales (CENEPRED, 2015), quedando como se observa en la Tabla Nᵒ 17. Tabla Nᵒ 17. Equivalencia adoptada para la ponderación de descriptores del parámetro Material Predominante. DESCRIPTORES SEGÚN CENEPRED DESCRIPTORES SEGÚN MUNI SAN ISIDRO CONCRETO O LADRILLO CONCRETO LADRILLO QUINCHA (CAÑA CON BARRO) ADOBE, QUINCHA, MADERA Elaboración Propia Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 146 Campoverde Oropeza, José María Jesús Mediante la aplicación de una matriz de comparación de pares de 5x5 y tomando como referencia la tabla de Saaty y los descriptores señalados en el Manual para la Evaluación de Riesgos originados por fenómenos naturales (CENEPRED, 2015), se asignaron valores numéricos, de acuerdo a la importancia que tiene un descriptor respecto del otro. Ver Tabla Nᵒ 18. Tabla Nᵒ 18. Matriz de Comparación de Pares DESCRIPTORES CONCRETO O LADRILLO ADOBE O TAPIA QUINCHA (CAÑACON BARRO) MADERA ESTERA O CARTON CONCRETO O LADRILLO 1.00 0.33 0.20 0.14 0.11 ADOBE O TAPIA 3.00 1.00 0.33 0.20 0.14 QUINCHA (CAÑACON BARRO) 5.00 3.00 1.00 0.33 0.20 MADERA 7.00 5.00 3.00 1.00 0.33 ESTERA O CARTON 9.00 7.00 5.00 3.00 1.00 Elaboración Propia Posteriormente, aplicando una matriz de normalización, se obtuvo el vector prioridad, el cual viene a ser el peso ponderado de cada descriptor (ver Tabla Nᵒ 19). Tabla Nᵒ 19. Matriz de Normalización. DESCRIPTORES CONCRETO O LADRILLO ADOBE O TAPIA QUINCHA (CAÑACON BARRO) MADERA ESTERA O CARTON Vector Priorización CONCRETO O LADRILLO 0.040 0.020 0.021 0.031 0.062 0.035 ADOBE O TAPIA 0.120 0.061 0.035 0.043 0.080 0.068 QUINCHA (CAÑACON BARRO) 0.200 0.184 0.105 0.071 0.112 0.134 MADERA 0.280 0.306 0.315 0.214 0.187 0.260 ESTERA O CARTON 0.360 0.429 0.524 0.642 0.560 0.503 Elaboración Propia Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 147 Campoverde Oropeza, José María Jesús Finalmente, se determinó la relación de consistencia (RC<0,10) donde se verificó que los criterios usados fueron los adecuados, tal como se muestra en el Tabla Nᵒ 20. Tabla Nᵒ 20. Determinación de la Relación de Consistencia. IC 0.061 RC 0.054 Elaboración Propia  ESTADO DE CONSERVACIÓN DE LAS EDIFICACIONES. Para determinar los descriptores del parámetro Estado de Conservación, se ha considerado la clasificación establecida en el Instructivo de llenado de Fichas Catastrales del Sistema Nacional Integrado de Información Catastral Predial- Perú (Normas aplicadas en el levantamiento catastral del distrito de San Isidro):  Muy bueno: Para construcciones terminadas que reciben mantenimiento permanente y no presentan deterioro alguno.  Bueno: Para construcciones que reciben mantenimiento permanente y solo presentan deterioro en los acabados por el uso normal.  Regular: Para construcciones que reciben mantenimiento esporádico, cuya estructura no tiene deterioro o si lo tienen no la compromete y es subsanable, o que los acabados e instalaciones tienen deterioros visibles debido al uso normal. Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 148 Campoverde Oropeza, José María Jesús  Malo: Para Construcciones que no reciben mantenimiento y presentan deterioros que comprometen la estructura sin peligro de desplome y que los acabados e instalaciones tienen visibles desperfectos. Así mismo se ha considerado lo establecido en el Manual para la Evaluación de Riesgos originados por fenómenos naturales (CENEPRED, 2015), que complementan lo descrito anteriormente. Mediante la aplicación de una matriz de comparación de pares de 5x5 y tomando como referencia la tabla de Saaty se asignaron valores numéricos, de acuerdo a la importancia que tiene un descriptor respecto del otro (ver Tabla Nᵒ 21). Tabla Nᵒ 21. Matriz de Comparación de Pares. DESCRIPTORES MUY BUENO BUENO REGULAR MALO MUY MALO MUY BUENO 1.00 0.33 0.20 0.14 0.11 BUENO 3.00 1.00 0.33 0.20 0.14 REGULAR 5.00 3.00 1.00 0.33 0.20 MALO 7.00 5.00 3.00 1.00 0.33 MUY MALO 9.00 7.00 5.00 3.00 1.00 Elaboración Propia Posteriormente, aplicando una matriz de normalización, se obtuvo el vector prioridad, el cual viene a ser el peso ponderado de cada descriptor. Ver Tabla Nᵒ 22). Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 149 Campoverde Oropeza, José María Jesús Tabla Nᵒ 22. Matriz de Normalización. DESCRIPTORES MUY BUENO BUENO REGULAR MALO MUY MALO Vector Priorización MUY BUENO 0.040 0.020 0.021 0.031 0.062 0.035 BUENO 0.120 0.061 0.035 0.043 0.080 0.068 REGULAR 0.200 0.184 0.105 0.071 0.112 0.134 MALO 0.280 0.306 0.315 0.214 0.187 0.260 MUY MALO 0.360 0.429 0.524 0.642 0.560 0.503 Elaboración Propia Finalmente, se determinó la relación de consistencia (RC<0,10) donde se verificó que los criterios usados fueron los adecuados, tal como se muestra en el Tabla Nᵒ 23. Tabla Nᵒ 23. Determinación de la Relación de Consistencia. IC 0.061 RC 0.054 Elaboración Propia  ANTIGÜEDAD DE LAS EDIFICACIONES. Para determinar los descriptores del parámetro Antigüedad de las Edificaciones, se ha considerado lo establecido en el Manual para la Evaluación de Riesgos originados por fenómenos naturales (CENEPRED, 2015). Es preciso señalar que, el primer descriptor del parámetro “ANTIGUEDAD” recomendado por CENEPRED, es del rango de 5 a 9 años; por lo que cuando se verificó la base de datos alfanumérica se determinaron edificaciones que tienen Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 150 Campoverde Oropeza, José María Jesús antigüedades menores a los 5 años. Por lo tanto, para facilitar el procesamiento se considerará, como primer descriptor, el rango de 0 a 9 años. También se ha considerado la aplicación de las diferentes normas de diseños sismo resistente en las edificaciones; pues, los comportamientos frente a un sismo de gran magnitud, probablemente, serán distintos. Cronología de los Códigos de Diseño: E.0.10 MADERA 1977-1989-1994 E.020 CARGAS 1979-1985-1996 E.030 DISEÑO SISMORRESISTENTE 1967-1977-2003 E.050 SUELOS Y CIMENTACIONES 1979-2006 E.060 CONCRETO ARMADO 1977-1989-2009 E.070 ALBAÑILERIA 1977-1982-2006 E.080 ADOBE 1977-1986-2000 E.090 ESTRUCTURAS METALICAS 1977-2006 Mediante la aplicación de una matriz de comparación de pares de 5x5 y tomando como referencia la tabla de Saaty se asignaron valores numéricos, de acuerdo a la importancia que tiene un descriptor respecto del otro. Ver Tabla Nᵒ 24. Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 151 Campoverde Oropeza, José María Jesús Tabla Nᵒ 24. Matriz de Comparación de Pares. DESCRIPTORES DE 5 A 9 AÑOS DE 10 A 19 AÑOS DE 20 A 29 AÑOS DE 30 A 39 AÑOS DE 40 A MAS AÑOS DE 5 A 9 AÑOS 1.00 0.33 0.20 0.14 0.11 DE 10 A 19 AÑOS 3.00 1.00 0.33 0.20 0.14 DE 20 A 29 AÑOS 5.00 3.00 1.00 0.33 0.20 DE 30 A 39 AÑOS 7.00 5.00 3.00 1.00 0.33 DE 40 A MAS AÑOS 9.00 7.00 5.00 3.00 1.00 Elaboración Propia Posteriormente, aplicando una matriz de normalización, se obtuvo el vector prioridad, el cual viene a ser el peso ponderado de cada descriptor. Ver Tabla Nᵒ 25. Tabla Nᵒ 25. Matriz de Normalización. DESCRIPTORES DE 5 A 9 AÑOS DE 10 A 19 AÑOS DE 20 A 29 AÑOS DE 30 A 39 AÑOS DE 40 A MAS AÑOS Vector Priorización DE 5 A 9 AÑOS 0.040 0.020 0.021 0.031 0.062 0.035 DE 10 A 19 AÑOS 0.120 0.061 0.035 0.043 0.080 0.068 DE 20 A 29 AÑOS 0.200 0.184 0.105 0.071 0.112 0.134 DE 30 A 39 AÑOS 0.280 0.306 0.315 0.214 0.187 0.260 DE 40 A MAS AÑOS 0.360 0.429 0.524 0.642 0.560 0.503 Elaboración Propia Finalmente, se determinó la relación de consistencia (RC<0,10) donde se verificó que los criterios usados fueron los adecuados, tal como se muestra en el Tabla Nᵒ 26. Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 152 Campoverde Oropeza, José María Jesús Tabla Nᵒ 26. Determinación de Relación de Consistencia. IC 0.061 RC 0.054 Elaboración Propia  CONFIGURACIÓN DE ELEVACIÓN DE LAS EDIFICACIONES. Para determinar los descriptores del parámetro Configuración de Elevación de las Edificaciones, se ha considerado el material predominante susceptible a sufrir mayores daños frente a un sismo, así como lo establecido en el Manual para la Evaluación de Riesgos originados por fenómenos naturales (CENEPRED, 2015). Mediante la aplicación de una matriz de comparación de pares de 5x5 y tomando como referencia la tabla de Saaty se asignaron valores numéricos, de acuerdo a la importancia que tiene un descriptor respecto del otro. Ver Tabla Nᵒ 27. Tabla Nᵒ 27. Matriz de Comparación de Pares. DESCRIPTORES 1 2 3 4 MAYOR A 5 1 1.00 0.33 0.20 0.14 0.11 2 3.00 1.00 0.33 0.20 0.14 3 5.00 3.00 1.00 0.33 0.20 4 7.00 5.00 3.00 1.00 0.33 MAYOR A 5 9.00 7.00 5.00 3.00 1.00 Elaboración Propia Posteriormente, aplicando una matriz de normalización, se obtuvo el vector prioridad, el cual viene a ser el peso ponderado de cada descriptor. Ver Tabla Nᵒ 28. Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 153 Campoverde Oropeza, José María Jesús Tabla Nᵒ 28. Matriz de Normalización. DESCRIPTORES 1 2 3 4 MAYOR A 5 Vector Priorización 1 0.040 0.020 0.021 0.031 0.062 0.035 2 0.120 0.061 0.035 0.043 0.080 0.068 3 0.200 0.184 0.105 0.071 0.112 0.134 4 0.280 0.306 0.315 0.214 0.187 0.260 MAYOR A 5 0.360 0.429 0.524 0.642 0.560 0.503 Elaboración Propia Finalmente, se determinó la relación de consistencia (RC<0,10) donde se verificó que los criterios usados fueron los adecuados, tal como se muestra en el Tabla Nᵒ 29. Tabla Nᵒ 29. Determinación de la Relación de Consistencia. IC 0.061 RC 0.054 Elaboración Propia  USO DE LAS EDIFICACIONES. Para determinar los descriptores del parámetro Uso de Edificaciones, se ha considerado lo establecido en el Manual para la Evaluación de Riesgos originados por fenómenos naturales (CENEPRED, 2015). Asimismo, al no contar con la información de habitantes que ocupan las edificaciones del distrito, se ha estimado la concentración de personas que podrían albergar las edificaciones, en función al uso que se le da, para ello se elaboró la Tabla Nᵒ 30. Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 154 Campoverde Oropeza, José María Jesús Tabla Nᵒ 30. Estratificación de la concentración de personas en las edificaciones, de acuerdo a su uso. USO DE LA EDIFICACION CONCENTRACION DE PERSONAS EN EDIFICACION COMERCIO MUY ALTA EDUCACION ESTABLECIMIENTO FINANCIERO RECREACION DIVERSION INSTITUCIONAL SALUD SERVICIO DE ALOJAMIENTO ASOCIACION Y/O FUNDACION ALTA ADMINISTRACION PUBLICA ENTIDAD RELIGIOSA ENTIDAD SOCIAL COMUNAL FUERZAS ARMADAS -PNP GRIFO OFICINA RECREACIONAL CULTURAL RECREACIONAL DEPORTIVO RECREACIONAL DIVERSION SERVICIO DE ALIMENTACION SERVICIO DE COMUNICACIÓN GOBIERNO EXTRANJERO REGULAR INDUSTRIA VIVIENDA VIVIENDA - COMERCIO EN CONSTRUCCION OTROS BAJA EN CONSTRUCCION PARA OFICINA EN CONSTRUCCION PARA VIVIENDA OTROS PLAYA DE ESTACIONAMIENTO SERVICIO DE TRANSPORTE VIVERO MUNICIPAL DEMOLIDO NULA DESOCUPADO SERVICIOS (SUB-ESTACION) TERRENO SIN CONSTRUIR Elaboración Propia Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 155 Campoverde Oropeza, José María Jesús Mediante la aplicación de una matriz de comparación de pares de 5x5 y tomando como referencia la tabla de Saaty se asignaron valores numéricos, de acuerdo a la importancia que tiene un descriptor respecto del otro. Ver Tabla Nᵒ 31. Tabla Nᵒ 31. Matriz de Comparación de Pares. DESCRIPTORES COMERCIO, EDUC.,SALUD OFICINA, RESTAURANT, COMISARIA VIVIENDA, EMBAJADA ESTACIONA., EN CONSTRUCCION DEMOLIDOS, TERRENOS VACIOS COMERCIO, EDUC.,SALUD 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00 OFICINA, RESTAURANT, COMISARIA 0.33 1.00 3.00 5.00 7.00 VIVIENDA, EMBAJADA 0.20 0.33 1.00 5.00 7.00 ESTACIONA., EN CONSTRUCCION 0.14 0.20 0.20 1.00 3.00 DEMOLIDOS, TERRENOS VACIOS 0.11 0.14 0.14 0.33 1.00 Elaboración Propia Posteriormente, aplicando una matriz de normalización, se obtuvo el vector prioridad, el cual viene a ser el peso ponderado de cada descriptor. Ver Tabla Nᵒ 32. Tabla Nᵒ 32. Matriz de Normalización. DESCRIPTORES COMERCIO, EDUC.,SALUD OFICINA, RESTAURANT, COMISARIA VIVIENDA, EMBAJADA ESTACIONA., EN CONSTRUCCION DEMOLIDOS, TERRENOS VACIOS Vector Priorización COMERCIO, EDUC.,SALUD 0.560 0.642 0.535 0.382 0.333 0.490 OFICINA, RESTAURANT, COMISARIA 0.187 0.214 0.321 0.273 0.259 0.251 VIVIENDA, EMBAJADA 0.112 0.071 0.107 0.273 0.259 0.164 ESTACIONA., EN CONSTRUCCION 0.080 0.043 0.021 0.055 0.111 0.062 DEMOLIDOS, TERRENOS VACIOS 0.062 0.031 0.015 0.018 0.037 0.033 Elaboración Propia Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 156 Campoverde Oropeza, José María Jesús Finalmente, se determinó la relación de consistencia (RC<0,10) donde se verificó que los criterios usados fueron los adecuados, tal como se muestra en la Tabla Nᵒ 33. Tabla Nᵒ 33. Matriz de Normalización. IC 0.100 RC 0.090 Elaboración Propia  UNIDADES CATASTRALES EN LAS EDIFICACIONES. Para determinar los descriptores del parámetro Unidades Catastrales (UU.CC), se ha considerado las unidades catastrales existentes en la edificación; por tanto, a mayor cantidad de unidades catastrales se incrementaría la cantidad de personas. Vivienda Unifamiliar Vivienda Bifamiliar Vivienda Multifamiliar Complejos Residenciales Comercios Mediante la aplicación de una matriz de comparación de pares de 5x5 y tomando como referencia la tabla de Saaty se asignaron valores numéricos, de acuerdo a la importancia que tiene un descriptor respecto del otro. Ver Tabla Nᵒ 34. Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 157 Campoverde Oropeza, José María Jesús Tabla Nᵒ 34. Matriz de Comparación de Pares. DESCRIPTORES 1 2 3 4 MAYOR A 5 1 1.00 0.50 0.33 0.20 0.11 2 2.00 1.00 0.50 0.33 0.20 3 3.00 2.00 1.00 0.50 0.20 4 5.00 3.00 2.00 1.00 0.14 MAYOR A 5 9.00 5.00 5.00 7.00 1.00 Elaboración Propia Posteriormente, aplicando una matriz de normalización, se obtuvo el vector prioridad, el cual viene a ser el peso ponderado de cada descriptor. Ver Tabla Nᵒ 35. Tabla Nᵒ 35. Matriz de Normalización. DESCRIPTORES 1 2 3 4 MAYOR A 5 Vector Priorización 1 0.050 0.043 0.038 0.022 0.067 0.044 2 0.100 0.087 0.057 0.037 0.121 0.080 3 0.150 0.174 0.113 0.055 0.121 0.123 4 0.250 0.261 0.226 0.111 0.086 0.187 MAYOR A 5 0.450 0.435 0.566 0.775 0.605 0.566 Elaboración Propia Finalmente, se determinó la relación de consistencia (RC<0,10) donde se verificó que los criterios usados fueron los adecuados, tal como se muestra en el Tabla Nᵒ 36. Tabla Nᵒ 36. Determinación de la Relación de Consistencia. IC 0.063 RC 0.056 Elaboración Propia Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 158 Campoverde Oropeza, José María Jesús  ZONIFICACIÓN DE LA EDIFICACIÓN. Para determinar los descriptores del parámetro de Zonificación de la Edificación se ha recurrido a lo establecido en el Plano de Zonificación de los Usos de Suelo a nivel de lote, interpretado del plano de Zonificación a nivel de Manzana según las siguientes ordenanzas y sus modificatorias vigentes: o [SIS-1] Ordenanza N° 1067-MML publicada el 30-09-2007 o [SIS-2] Ordenanza N° 1473-MML publicada el 08-12-2010 o [SIS-3] Ordenanza N° 1544-MML publicada el 04-08-2011 o [SIS-4] Ordenanza N° 1658-MML publicada el 16-02-2013 El cual lo agrupa en tres zonas: Residenciales, Comerciales y Equipamiento. Mediante la aplicación de una matriz de comparación de pares de 5x5 y tomando como referencia la tabla de Saaty se asignaron valores numéricos, de acuerdo a la importancia que tiene un descriptor respecto del otro. Cabe mencionar que para adaptar y obtener los resultados óptimos, se utilizaron “02 artificios” como descriptores, para poder compatibilizar con los demás parámetros. Ver Tabla Nᵒ 37. Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 159 Campoverde Oropeza, José María Jesús Tabla Nᵒ 37. Matriz de Comparación de Pares. DESCRIPTORES RESIDENCIALES ARTIFICIO ARTIFICIO COMERCIALES ZONAS DE EQUIPAMIENTO RESIDENCIALES 1.00 0.33 0.20 0.14 0.11 ARTIFICIO 3.00 1.00 0.33 0.20 0.14 ARTIFICIO 5.00 3.00 1.00 0.33 0.20 COMERCIALES 7.00 5.00 3.00 1.00 0.33 ZONAS DE EQUIPAMIENTO 9.00 7.00 5.00 3.00 1.00 Elaboración Propia Posteriormente, aplicando una matriz de normalización, se obtuvo el vector prioridad, el cual viene a ser el peso ponderado de cada descriptor. Ver Tabla Nᵒ 38. Tabla Nᵒ 38. Matriz de Normalización. DESCRIPTORES RESIDENCIALES ARTIFICIO ARTIFICIO COMERCIALES ZONAS DE EQUIPAMIENTO Vector Priorización RESIDENCIALES 0.040 0.020 0.021 0.031 0.062 0.035 ARTIFICIO 0.120 0.061 0.035 0.043 0.080 0.068 ARTIFICIO 0.200 0.184 0.105 0.071 0.112 0.134 COMERCIALES 0.280 0.306 0.315 0.214 0.187 0.260 ZONAS DE EQUIPAMIENTO 0.360 0.429 0.524 0.642 0.560 0.503 Elaboración Propia Finalmente, se determinó la relación de consistencia (RC<0,10) donde se verificó que los criterios usados fueron los adecuados, tal como se muestra en el Tabla Nᵒ 39. Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 160 Campoverde Oropeza, José María Jesús Tabla Nᵒ 39. Determinación de la Relación de Consistencia. IC 0.061 RC 0.054 Elaboración Propia La información catastral del distrito de San Isidro, proporcionada por el CENEPRED y complementada por el autor, indican que son 8 783 lotes urbanos. La representación gráfica se encuentra en el Anexo 03, donde se presentan 7 mapas de distribución, que representan los 7 parámetros de la fragilidad de la vulnerabilidad de las edificaciones evaluadas. A continuación se detalla y explica cada uno de ellos:  MATERIAL PREDOMINANTE DE LA EDIFICACIONES. Se representa la distribución espacial de lotes que cuentan con edificaciones que tienen distintos tipos de material predominante, destacando 6 651 edificaciones de ladrillo, como también se observa en la Tabla Nᵒ 40. Tabla Nᵒ 40. Material Predominante de la Edificaciones MATERIAL PREDOMINANTE CANTIDAD DE LOTES QUINCHA 86 CONCRETO 1544 LADRILLO 6651 LOTES SIN EDIFICACION 502 Elaboración Propia Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 161 Campoverde Oropeza, José María Jesús Asimismo se verifican 502 lotes sin edificación y complementando dicha información se ha elaborado el Gráfico Nᵒ 4. Gráfico Nᵒ 4. Distribución del material predominante en las edificaciones. Elaboración Propia  ESTADO DE CONSERVACIÓN DE LAS EDIFICACIONES. Se representa la distribución espacial de lotes que cuentan con edificaciones que tienen distintos tipos de estado de conservación, destacando 4 968 edificaciones en estado de conservación bueno, como también se observa en la Tabla Nᵒ 41. 86 1544 6651 502 0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 QUINCHA CONCRETO LADRILLO LOTES SIN EDIFICACION CANTIDAD DE LOTES Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 162 Campoverde Oropeza, José María Jesús Tabla Nᵒ 41. Estado de Conservación de las Edificaciones ESTADO DE CONSERVACION CANTIDAD DE LOTES MUY BUENO 1500 BUENO 4968 REGULAR 1780 MALO 33 LOTES SIN EDIFICACION 502 Elaboración Propia Asimismo complementando dicha información se ha elaborado el Gráfico Nᵒ 5, que muestra un diagrama de barras de los tipos de estado de conservación evaluados. Gráfico Nᵒ 5. Distribución del estado de conservación en las edificaciones. Elaboración Propia 1500 4968 1780 33 502 0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 MUY BUENO BUENO REGULAR MALO LOTES SIN EDIFICACION CANTIDAD DE LOTES Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 163 Campoverde Oropeza, José María Jesús  ANTIGÜEDAD DE LAS EDIFICACIONES. Se representa la distribución espacial de lotes por su antigüedad, se verifica que 6 018 edificaciones tienen una antigüedad mayor a 40 años, como también lo indica en la Tabla Nᵒ 42. Tabla Nᵒ 42. Antigüedad de las Edificaciones ANTIGÜEDAD CANTIDAD DE LOTES DE 5 A 9 AÑOS 470 DE 10 A 19 AÑOS 411 DE 20 A 29 AÑOS 487 DE 30 A 39 AÑOS 895 DE 40 A MAS AÑOS 6018 LOTES SIN EDIFICACION 502 Elaboración Propia Asimismo, complementando dicha información, se ha elaborado el Gráfico Nᵒ 6, la cual muestra un diagrama de barras donde se representa la cantidad de edificaciones por su antigüedad. Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 164 Campoverde Oropeza, José María Jesús Gráfico Nᵒ 6. Distribución de la antigüedad en las edificaciones. Elaboración Propia  CONFIGURACIÓN DE ELEVACIÓN DE LAS EDIFICACIONES (ALTURA). Se representa la distribución espacial de lotes por su altura, se verifica que existe una predominancia de 3 502 edificaciones cuya altura es de 3 pisos, como también se observa en la Tabla Nᵒ 43. Tabla Nᵒ 43. Configuración de Elevación de las Edificaciones NUMERO DE PISOS CANTIDAD DE LOTES 1 265 2 2663 3 3502 4 547 MAYOR A 5 1304 LOTES SIN EDIFICACION 502 Elaboración Propia 470 411 487 895 6018 502 0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 CANTIDAD DE LOTES Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 165 Campoverde Oropeza, José María Jesús Asimismo, complementando dicha información, se ha elaborado el Gráfico Nᵒ 7, la cual muestra un diagrama de barras que representa la cantidad de edificaciones por su altura. Gráfico Nᵒ 7. Distribución de la configuración de elevación en las edificaciones. Elaboración Propia  USO DE LAS EDIFICACIONES. Se representa la distribución espacial de lotes por el uso de la edificación, tiene una predominancia de 6 504 edificaciones que han sido considerados como “Regular”, respecto a la concentración de personas que alberga dichas edificaciones, siendo los usos: Gobierno extranjero, industria, vivienda y vivienda- comercio, así como también se muestra en la Tabla Nᵒ 44. 265 2663 3502 547 1304 502 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 CANTIDAD DE LOTES Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 166 Campoverde Oropeza, José María Jesús Tabla Nᵒ 44. Uso de las Edificaciones USO DE EDIFICACION CANTIDAD DE LOTES MUY ALTA 603 ALTA 893 REGULAR 6504 BAJA 306 NULA 477 Elaboración Propia Asimismo complementando dicha información se ha elaborado el Gráfico Nᵒ 8, la cual muestra un diagrama de barras que representa la cantidad de edificaciones por su altura. Gráfico Nᵒ 8. Distribución del uso de las edificaciones. Elaboración Propia 603 893 6504 306 477 0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 MUY ALTA ALTA REGULAR BAJA NULA CANTIDAD DE LOTES Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 167 Campoverde Oropeza, José María Jesús  UNIDADES CATASTRALES DE LAS EDIFICACIONES. Se representa la distribución espacial de lotes según la cantidad de unidades catastrales, se verifica que existe una predominancia de 6 197 lotes que tienen una unidad catastral, como también se observa en la Tabla Nᵒ 45. Tabla Nᵒ 45. Unidades Catastrales de las Edificaciones UNIDADES CATASTRALES (UU.CC) CANTIDAD DE LOTES 1 6 197 2 42 3 542 4 189 MAYOR A 5 1 813 Elaboración Propia Asimismo, para complementar dicha información, se ha elaborado el Gráfico Nᵒ 9, la cual muestra un diagrama de barras que representa la cantidad de edificaciones con la cantidad de unidades catastrales que contiene. Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 168 Campoverde Oropeza, José María Jesús Gráfico Nᵒ 9. Distribución de las unidades catastrales en las edificaciones. Elaboración Propia  ZONIFICACIÓN DE LAS EDIFICACIONES. Se representa la zonificación, considerando la información catastral facilitada, se verifica que existe una predominancia de 6 655 lotes con zonificación residencial, como también se observa en la Tabla Nᵒ 46. Tabla Nᵒ 46. Zonificación de las Edificaciones ZONIFICACION CANTIDAD DE LOTES RESIDENCIALES 6 655 COMERCIALES 1 594 ZONA DE EQUIPAMIENTO 534 Elaboración Propia Asimismo, complementando dicha información, se ha elaborado el Gráfico Nᵒ 10, la cual muestra un diagrama de barras que representa la cantidad de edificaciones de acuerdo a las zonificación urbana. 6197 42 542 189 1813 0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 1 2 3 4 MAYOR A 5 CANTIDAD DE LOTES Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 169 Campoverde Oropeza, José María Jesús Gráfico Nᵒ 10. Distribución de la zonificación en las edificaciones. Elaboración Propia 6655 1594 534 0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 RESIDENCIALES COMERCIALES ZONA DE EQUIPAMIENTO CANTIDAD DE LOTES Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 170 Campoverde Oropeza, José María Jesús 6.4. ESTRATIFICACIÓN DE LA VULNERABILIDAD La vulnerabilidad se ha estratificado en cuatro niveles: muy alta, alta, medio y bajo. Las características de los niveles se muestran a continuación. Ver Tabla Nᵒ 47. Tabla Nᵒ 47. Matriz de Niveles de Vulnerabilidad DESCRIPCION NIVEL DE VULNERABILIDAD Edificaciones cuyo uso es para: Comercio, educación, salud, bancos, recreación diversión institucional, servicio de alojamiento. Edificaciones que tienen mayores a 5 pisos o niveles. Edificaciones que tienen más de 5 Unidades Catastrales (UU.CC.). Edificaciones que tienen más de 40 años de antigüedad. Edificaciones que tienen muy mal estado de conservación. Edificaciones que tienen como material predominante a la estera o cartón. Edificaciones cuya zonificación es Zona de Equipamiento. MUY ALTO Edificaciones cuyo uso es para: Asociación y/o Fundación, Administración Publica, Entidad Religiosa, Entidad Social Comunal, Fuerzas Armadas- PNP, grifo, oficina, Recreacional cultural, Recreacional Deportivo, Recreacional diversión, Servicio de Alimentación, Servicio Comunicación. Edificaciones que tienen 4 pisos o niveles. Edificaciones que tienen 4 Unidades Catastrales (UU.CC.). Edificaciones que tienen de 30 a 39 años de antigüedad. Edificaciones que tienen mal estado de conservación. Edificaciones que tienen como material predominante a la madera. Edificaciones cuya zonificación es Comercio. ALTO Edificaciones cuyo uso es para: Gobierno Extranjero, Industria, Vivienda y Vivienda- Comercio. Edificaciones que tienen 3 pisos o niveles. Edificaciones que tienen 3 Unidades Catastrales (UU.CC.). Edificaciones que tienen de 20 a 29 años de antigüedad. Edificaciones que tienen regular estado de conservación. Edificaciones que tienen como material predominante el adobe, quincha, tapia. MEDIO Edificaciones cuyo uso es para: En construcción para oficina, en construcción para vivienda, Otros, Playa de estacionamiento, Servicio de transporte, vivero municipal, Desocupados, Demolidos, Servicios (Sub- Estación), Terrenos sin construir. Edificaciones que tienen menores a 2 pisos o niveles. Edificaciones que tienen menos de 2 Unidades Catastrales (UU.CC.). Edificaciones que tienen menos de 19 años de antigüedad. Edificaciones que tienen bueno y muy buen estado de conservación. Edificaciones que tienen como material predominante concreto o ladrillo. Edificaciones cuya zonificación es Zona de Residencial. BAJO Elaboración Propia Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 171 Campoverde Oropeza, José María Jesús 6.5. NIVELES DE VULNERABILIDAD Los niveles de la vulnerabilidad se han determinado de acuerdo a los rangos recomendados por el CENEPRED señalado en el Manual para la evaluación de Riesgos originados por Fenómenos Naturales. Ver Tabla Nᵒ 48. Tabla Nᵒ 48. Niveles de Vulnerabilidad NIVELES DE VULNERABILIDAD RANGO MUY ALTO 0.259 ≤ R ≤ 0.504 ALTO 0.135 ≤ R ≤ 0.258 MEDIO 0.068 ≤ R ≤ 0.134 BAJO 0.035≤ R ≤ 0.067 Para analizar la vulnerabilidad mediante Sistemas de Información Geográfica (SIG), se diseña una base de datos para obtener los resultados esperados. Para ello, en el Anexo 07 se detalla un diccionario que muestra todos los campos y sus descripciones que permitieron el procesamiento mediante software libre. Al respecto, los valores de la vulnerabilidad se obtendrán del cálculo efectuado de la siguiente notación matemática: 𝑽𝒂𝒍𝒐𝒓 =∑(𝑷𝒂𝒓𝒂𝒎𝒆𝒕𝒓𝒐𝒊𝒙𝑫𝒆𝒔𝒄𝒓𝒊𝒑𝒕𝒐𝒓𝒊) 𝒏 𝒊=𝟏 = 𝑽𝒖𝒍𝒏𝒆𝒓𝒂𝒃𝒊𝒍𝒊𝒅𝒂𝒅 Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 172 Campoverde Oropeza, José María Jesús Al obtener los respectivos valores, se verifica a que nivel pertenece, utilizando para ello la estratificación y los rangos indicados en los Tablas N° 47 y Nᵒ 48 respectivamente. Finalmente, con la base de datos validada se obtiene el Mapa de Vulnerabilidad (ver Mapa Nᵒ 10), el cual muestra que el distrito presenta tres niveles de vulnerabilidad: Alta, media y baja. Predominando 5 553 edificaciones con vulnerabilidad media que representa el 63,22 % de los 8 783 lotes analizados. Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 173 Campoverde Oropeza, José María Jesús Mapa Nᵒ 10. Vulnerabilidad de las Edificaciones Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 174 Campoverde Oropeza, José María Jesús CAPITULO VII: RESULTADOS 7.1. ANÁLISIS DE ELEMENTOS EXPUESTOS EN EL DISTRITO DE SAN ISIDRO. Los elementos expuestos analizados en el presente estudio son: Centros Educativos y Centros de Salud; para ello, se ha tomado en cuenta la información catastral de la municipalidad de San Isidro facilitada por el CENEPRED y se ha superpuesto, mediante software libre de Sistemas de Información Geográfica, el Mapa de Zonificación Geotécnica- Sísmica elaborada por el CISMID. El resultado se detalla a continuación: Mapa de Centros Educativos expuestos (ver Mapa Nᵒ 11): en el cual se da a conocer la distribución y cantidad de centros educativos que se verían afectados ante un eventual sismo de gran magnitud. Verificando que la totalidad de centros educativos (86 edificaciones) se encuentran sobre suelos identificados como Zona I (90 % de la extensión superficial del distrito), según la Norma Técnica de Diseño Sismo resistente E.030. Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 175 Campoverde Oropeza, José María Jesús Mapa Nᵒ 11. Elementos Expuestos (Centros Educativos). Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 176 Campoverde Oropeza, José María Jesús Asimismo, se evidencia entre los parámetros y descriptores de las edificaciones, que 73 centros educativos tienen edificaciones con una antigüedad mayor a los 40 años, lo que representa el 84,88 % de los 86 centros educativos del distrito. Ver Tabla Nᵒ 49. Tabla Nᵒ 49. Cantidad de Centros Educativos. ANTIGÜEDAD CANTIDAD DE CENTROS EDUCATIVOS DE 5 A 9 AÑOS 1 DE 10 A 19 AÑOS 3 DE 20 A 29 AÑOS 4 DE 30 A 39 AÑOS 5 DE 40 A MAS AÑOS 73 TOTAL 86 Elaboración Propia Mapa de Centros de Salud expuestos (ver Mapa Nᵒ 12): en este mapa se muestra la distribución y cantidad de centros de salud que se verían afectados ante un eventual sismo de gran magnitud. Advirtiendo que la totalidad de centros de salud (77 edificaciones), también se encuentran sobre suelos identificados como Zona I, según la Norma Técnica de Diseño Sismo resistente E.030. Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 177 Campoverde Oropeza, José María Jesús Mapa Nᵒ 12. Elementos Expuestos (Centros de Salud). Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 178 Campoverde Oropeza, José María Jesús Asimismo, de los parámetros y descriptores de las edificaciones de los centros de salud, se puede verificar que 53 edificaciones que albergan pacientes y profesionales de la salud, presentan antigüedades mayores a los 40 años, representando el 68,83 % de los 77 centros de salud evaluados. Ver Tabla Nᵒ 50. Tabla Nᵒ 50. Cantidad de Centros de Salud ANTIGÜEDAD CANTIDAD DE CENTROS SALUD DE 5 A 9 AÑOS 4 DE 10 A 19 AÑOS 4 DE 20 A 29 AÑOS 3 DE 30 A 39 AÑOS 13 DE 40 A MAS AÑOS 53 TOTAL 77 Elaboración Propia Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 179 Campoverde Oropeza, José María Jesús 7.2. ESCENARIO DE RIESGO SÍSMICO EN LAS EDIFICACIONES. 7.2.1. FLUJOGRAMA PARA DETERMINAR EL ESCENARIO DE RIESGO SÍSMICO EN LAS EDIFICACIONES Según el Manual para la evaluación de riesgos originados por fenómenos naturales (CENEPRED, 2015), una vez identificados y analizados los peligros del ámbito geográfico del estudio y los componentes que inciden en la vulnerabilidad de las edificaciones, se procede a la conjunción de estos para calcular el nivel de riesgo del ámbito geográfico analizado. Ver Figura Nᵒ 19. Figura Nᵒ 19. Flujograma para determinar el Escenario de Riesgo Sísmico en las Edificaciones en el distrito (CENEPRED, 2015). ESCENARIO DE RIESGO SISMICO EN EL DISTRITO DE SAN ISIDRO (RIESGO) NIVELES DE RIESGO MAPA DE ZONIFICACION SISMICA- GEOTECNICA (PELIGRO) NIVELES DE PELIGROSIDAD MAPA DE VULNERABILIDAD (VULNERABILIDAD) NIVELES DE VULNERABILIDAD Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 180 Campoverde Oropeza, José María Jesús 7.2.2. PELIGRO Según el Mapa de Zonificación Geotécnica Sísmica del distrito de San Isidro elaborada por el CISMID se ha estimado las equivalencias con lo recomendado por el Manual para la evaluación de riesgos originados por fenómenos naturales (CENEPRED, 2015) y se ha obtenido la estratificación del peligro. Ver Tabla Nᵒ 51. Tabla Nᵒ 51. Estratificación del Peligro SEGÚN CISMID (1) SEGÚN CENEPRED (2) ZONAS TIPO DE SUELO COLOR NIVEL DE PELIGRO COLOR PONDERACION* ZONA I S1 BAJO 0.068 ZONA II S2 MEDIO 0.134 ZONA III S3 ALTO 0.260 ZONA IV S4 MUY ALTO 0.503 ZONA V RELLENOS (1) Mapa de Zonificación Geotécnica- Sísmica (2) Manual para la evaluación de riesgos originados por fenómenos naturales * La ponderación se realizó tomando como referencia lo indicado por el CENEPRED (2015). Elaboración Propia Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 181 Campoverde Oropeza, José María Jesús 7.2.3. ESTRATIFICACIÓN DE LOS NIVELES DE RIESGO El riesgo se ha estratificado en cuatro niveles: muy alto, alto, medio y bajo. Las características de los niveles se muestran a continuación. Ver Tabla Nᵒ 52. Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 182 Campoverde Oropeza, José María Jesús Tabla Nᵒ 52. Matriz de Niveles de Riesgo DESCRIPCION NIVEL DE RIESGO Zona V: Constituida por areas puntuales conformadas por depósitos de rellenos sueltos de desmontes heterogéneos que han sido colocados en depresiones naturales o excavaciones realizadas en el pasado, con potencias entre 5 y 15 m. En esta zona se incluyen también a los rellenos sanitarios que en el pasado se encontraban fuera del área urbana y en la actualidad han sido urbanizados. El comportamiento dinámico de estos suelos es incierto por lo que requieren un estudio específico. Zona IV: Conformada por los depósitos de arenas eólicas de gran espesor sueltas, depósitos marinos y suelos pantanosos. Los periodos predominantes encontrados en estos suelos son mayores que 0,7 s, por lo que su comportamiento dinámico ha sido tipificado como un suelo tipo 4 de la norma sismo resistente peruana, asignándoles un factor de amplificación sísmica S= 1,6 y un periodo natural de Ts= 1,2 s (caso especial según la Norma). Edificaciones cuyo uso es para: Comercio, educación, salud, bancos, recreación diversión institucional, servicio de alojamiento. Edificaciones que tienen mayores a 5 pisos o niveles. Edificaciones que tienen más de 5 Unidades Catastrales (UU.CC.). Edificaciones que tienen más de 40 años de antigüedad. Edificaciones que tienen muy mal estado de conservación. Edificaciones que tienen como material predominante la estera o cartón. Edificaciones cuya zonificación es Zona de Equipamiento. MUY ALTO Zona III: Conformada en su mayor parte por los depósitos de suelos finos y arenas de gran espesor que se presenta en algunos sectores de los distritos de Puente Piedra, La Molina y Lurín, y en los depósitos de arenas eólicas que cubren parte de los distritos de Ventanilla y Villa El Salvador, que se encuentran en estado suelto. Los Periodos predominantes encontrados en estos suelos varían entre 0,5 y 0,7 s, por lo que su comportamiento dinámico ha sido tipificado como un suelo tipo 3 de la norma sismo resistente peruana, con un factor de amplificación sísmica S= 1,4 y un periodo natural de Ts= 0,9 s. Edificaciones cuyo uso es para: Asociación y/o Fundación, Administración Publica, Entidad Religiosa, Entidad Social Comunal, Fuerzas Armadas- PNP, grifo, oficina, Recreacional cultural, Recreacional Deportivo, Recreacional diversión, Servicio de Alimentación, Servicio Comunicación. Edificaciones que tienen 4 pisos o niveles. Edificaciones que tienen 4 Unidades Catastrales (UU.CC.). Edificaciones que tienen de 30 a 39 años de antigüedad. Edificaciones que tienen mal estado de conservación. Edificaciones que tienen como material predominante a la madera. Edificaciones cuya zonificación es Comercio. ALTO Zona II: En esta zona se incluyen las áreas de terreno conformado por un estrato superficial de suelos granulares finos y suelos arcillosos, cuyas potencias varían entre 3,0 y 10,0 m. Subyaciendo a estos estratos se encuentra la grava aluvial o grava coluvial. Los periodos predominantes del terreno determinados por las mediciones de micro trepidaciones en esta zona varían entre 0,3 y 0,5 s. Para la evaluación del peligro sísmico a nivel superficie del terreno, se considera que el factor de amplificación por efecto local del suelo en esta zona es S= 1,2 y el periodo natural del suelo es Ts= 0,6 s, correspondiendo a un suelo tipo 2 de la norma sismo resistente peruana. Edificaciones cuyo uso es para: Gobierno Extranjero, Industria, Vivienda y Vivienda- Comercio. Edificaciones que tienen 3 pisos o niveles. Edificaciones que tienen 3 Unidades Catastrales (UU.CC.). Edificaciones que tienen de 20 a 29 años de antigüedad. Edificaciones que tienen regular estado de conservación. Edificaciones que tienen como material predominante el adobe, quincha, tapia. MEDIO Zona I: conformada por los afloramientos rocosos, los estratos de grava potentes que conforman los conos de deyección de los ríos Rímac y Chillón, y los estratos de grava coluvial. Eluvial de los pies de las laderas, que se encuentran a nivel superficial o cubiertos por un estrato de material fino de poco espesor. Este suelo tiene un comportamiento rígido, con periodos de vibración natural determinados por las mediciones de micro trepidaciones que varían entre 0,1 y 0,3 s. Para la evaluación del peligro sísmico a nivel de superficie del terreno, se considera que el factor de amplificación sísmica por efecto local del suelo en esta zona es S= 1,0 y el periodo natural del suelo es Ts= 0,4 s, correspondiendo a un suelo tipo 1 de la norma sismo resistente peruana. Edificaciones cuyo uso es para: En construcción para oficina, en construcción para vivienda, Otros, Playa de estacionamiento, Servicio de transporte, vivero municipal, Desocupados, Demolidos, Servicios (Sub- Estación), Terrenos sin construir. Edificaciones que tienen menores a 2 pisos o niveles. Edificaciones que tienen menos de 2 Unidades Catastrales (UU.CC.). Edificaciones que tienen menos de 19 años de antigüedad. Edificaciones que tienen bueno y muy buen estado de conservación. Edificaciones que tienen como material predominante concreto o ladrillo. Edificaciones cuya zonificación es Zona de Residencial. BAJO Elaboración Propia Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 183 Campoverde Oropeza, José María Jesús 7.2.4. MATRIZ DE RIESGO: Mediante una matriz de doble entrada se va a determinar la matriz de riesgo originado por un eventual sismo de gran magnitud. Ver Tabla Nᵒ 53. Tabla Nᵒ 53. Matriz de Riesgo PMA 0.503 0.034 0.067 0.130 0.254 PA 0.260 0.017 0.035 0.067 0.131 PM 0.134 0.009 0.018 0.035 0.068 PB 0.068 0.005 0.009 0.018 0.034 0.067 0.134 0.258 0.504 VB VM VA VMA 7.2.5. NIVELES DE RIESGO Los niveles de riesgo de las edificaciones del distrito del San Isidro han sido determinados según rangos establecidos por el CENEPRED. Ver Tabla Nᵒ 54. Tabla Nᵒ 54. Niveles de Riesgo NIVELES DE RIESGO RANGO MUY ALTO 0.068≤ R ≤ 0.254 ALTO 0.019 ≤ R ≤ 0.067 MEDIO 0.006 ≤ R ≤ 0.018 BAJO 0.001 ≤ R ≤ 0.005 Mediante la conjunción de los valores de la vulnerabilidad de las edificaciones y del peligro sísmico, se han determinado rangos que han permitido estratificar y obtener los valores de riesgo para los 8 783 lotes del distrito, se ha empleado la siguiente notación matemática: 𝑽𝒂𝒍𝒐𝒓 = 𝑷𝒆𝒍𝒊𝒈𝒓𝒐 𝒙 𝑽𝒖𝒍𝒏𝒆𝒓𝒂𝒃𝒊𝒍𝒊𝒅𝒂𝒅 = 𝑹𝒊𝒆𝒔𝒈𝒐 Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 184 Campoverde Oropeza, José María Jesús Al respecto, los niveles de riesgo obtenidos son los siguientes: 19 lotes con Riesgo Alto, 7 666 lotes con Riesgo Medios y 596 lotes con Riesgo Bajo; es decir, se ha determinado el Escenario de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro, el cual está representado mediante el Mapa de Escenario de Riesgo Sísmico en las edificaciones. Ver Mapa Nᵒ 13. De acuerdo al Mapa de Zonificación Geotécnica- Sísmica, el 10 % del área urbana del distrito se encuentra en Zona III (s3) y Zona V en la zona de acantilado y playa. Dentro de dicha zona se encuentran inmersos 25 lotes; de los cuales, 19 están considerados con un nivel de Riesgo Alto, debido a que poseen antigüedad promedio de 34 años. Asimismo, 3 lotes están considerados con un nivel de Riesgo Medio, debido a que las edificaciones son de concreto y ladrillo, además su promedio es de 11 años. Cabe mencionar que, 502 lotes no cuentan con edificación y no fueron considerados para el cálculo de riesgo. Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 185 Campoverde Oropeza, José María Jesús Mapa Nᵒ 13. Escenario de Riesgo Sísmico en las Edificaciones. Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 186 Campoverde Oropeza, José María Jesús 7.3. ESCENARIO DE RIESGO POR COLAPSO DE ESTACIONES BASE. La información obtenida respecto a las estaciones base distribuidas en el distrito de San Isidro, indica que de las 218 estaciones se identificaron 19 que se encuentran en las bermas de las vías y 199 en las azoteas de las edificaciones. De acuerdo a la experiencia, durante el terremoto ocurrido en la ciudad de Pisco el año 2007, se evidenciaron caídas de estaciones base o en su defecto, a punto de caer y tomando como referencia este suceso, es que se asume la probabilidad de caída de estaciones base ante la ocurrencia de un sismo de gran magnitud. Así mismo, tomando como referencia el estudio: “Consideraciones para el diseño en acero de rótulos publicitarios en voladizo (Cuté, 2014)”, donde indica que los rótulos publicitarios, ante un eventual sismo, se comportarían como un péndulo invertido. Es así que a mayor altura la vibración se va amplificando, tal como se muestra en la Figura Nᵒ 20. Figura Nᵒ 20. Comportamiento de una estructura ante un probable evento sísmico (Cuté, 2014). Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 187 Campoverde Oropeza, José María Jesús En ese sentido, se ha considerado la altura total de la Estación Base; es decir la torre (estructura) y el elemento radiante (antena), donde esa longitud será considerada como el radio, para determinar el área de influencia (búfer) ante el probable colapso de las estaciones base y de esa manera, obtener como resultado los lotes o vías que podrían ser afectadas ante una probable caída de dicho elemento. Se interrelacionó la información catastral con la información georeferenciada de las Estaciones Base del distrito, utilizando para tal propósito herramienta SIG y mediante el área de influencia mencionado en el párrafo anterior, se pudo obtener cuatro escenarios de riesgo sísmico por colapso de infraestructura de telecomunicaciones, representados en mapas que grafican y determinan las afectaciones a los distintos lotes y edificaciones del distrito, ante el probable colapso de las estaciones base. En el escenario de riesgo sísmico por colapso de infraestructura de telecomunicaciones, según el material predominante de la edificación representado en el Mapa Nᵒ 14, se verifica que el ámbito de influencia de cada estación base es una circunferencia de color roja. Los lotes y/o edificaciones que se encuentran superpuestas con dicha área de influencia serían los afectados ante un probable colapso de las estaciones base. Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 188 Campoverde Oropeza, José María Jesús Mapa Nᵒ 14. Escenario de Riesgo Sísmico por colapso de Infraestructura de Telecomunicaciones, según el Material Predominante de la edificación. Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 189 Campoverde Oropeza, José María Jesús Los lotes afectados son 341, de los cuales 19 han sido identificados como lotes sin edificación, 2 edificaciones cuyo material predominante es quincha, 101 edificaciones de concreto y 219 edificaciones teniendo como material predominante al ladrillo. Ver Tabla Nᵒ 55. Tabla Nᵒ 55. Cantidad de edificaciones afectadas por colapso de Estaciones Base, según el material predominante de la edificación MATERIAL PREDOMINANTE LOTES AFECTADOS QUINCHA 2 CONCRETO 101 LADRILLO 219 LOTES SIN EDIFICACION 19 Elaboración Propia Se determina que el 64 % de las edificaciones que se verían afectadas ante un probable colapso de Estaciones Base por sacudimiento del suelo ante un eventual sismo de gran magnitud, tendrían como material predominante al ladrillo. Ver Figura Nᵒ 21. Figura Nᵒ 21. Representación Edificaciones Afectadas por colapso de Infraestructura de Telecomunicaciones según su material predominante. Elaboración Propia 1% 30% 64% 5% ADOBE, QUINCHA, MADERA CONCRETO LADRILLO LOTES SIN EDIFICACION Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 190 Campoverde Oropeza, José María Jesús El escenario de riesgo sísmico por colapso de infraestructura de telecomunicaciones, según la antigüedad de las edificaciones se representa en el Mapa Nᵒ 15, en el cual se ha optado por clasificarlo de acuerdo a los cinco descriptores utilizados para analizar la vulnerabilidad, el ámbito de influencia es indicado en un circunferencia de color roja y los lotes que se superponen a ella serían los lotes y/o edificaciones afectadas. Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 191 Campoverde Oropeza, José María Jesús Mapa Nᵒ 15. Escenario de Riesgo Sísmico por colapso de Infraestructura de Telecomunicaciones, según la antigüedad de la edificación. Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 192 Campoverde Oropeza, José María Jesús Los resultados relevantes son: 212 edificaciones cuya antigüedad es mayor a los 40 años y 19 lotes que no cuentan con edificaciones, para mayor detalle observar la Tabla Nᵒ 56. Tabla Nᵒ 56. Cantidad de edificaciones afectadas por la colapso de Estaciones Base, según la antigüedad de la edificación ANTIGÜEDAD LOTES AFECTADOS MENOR A 9 AÑOS 12 DE 10 A 19 AÑOS 24 DE 20 A 29 AÑOS 23 DE 30 A 39 AÑOS 51 MAYOR A 40 AÑOS 212 LOTES SIN EDIFICACION 19 Elaboración Propia Asimismo, el 62 % de las edificaciones afectadas ante el probable colapso de las estaciones base, tienen una antigüedad mayor a 40 años, como se observa en la Figura Nᵒ 22. Figura Nᵒ 22. Representación de Edificaciones Afectadas por colapso de Infraestructura de Telecomunicaciones, según su antigüedad. Elaboración Propia 3% 7% 7% 15% 62% 6% MENOR A 9 AÑOS DE 10 A 19 AÑOS DE 20 A 29 AÑOS DE 30 A 39 AÑOS MAYOR A 40 AÑOS LOTES SIN EDIFICACION Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 193 Campoverde Oropeza, José María Jesús El escenario de riesgo sísmico por colapso de infraestructura de telecomunicaciones, según el estado de conservación, se verifica que 186 edificaciones tienen estado de conservación bueno y que sólo 1 edificación en mal estado de conservación se vería afectada ante el probable colapso de estaciones base. Ver Tabla Nᵒ 57. Tabla Nᵒ 57. Cantidad de lotes afectados por la colapso de Estaciones Base, según su estado de conservación de las edificaciones. ESTADO DE CONSERVACION LOTES AFECTADOS MUY BUENO 12 BUENO 186 REGULAR 73 MALO 1 LOTES SIN EDIFICACION 19 Elaboración Propia Por otro lado, de las edificaciones consideradas con estado de conservación bueno representaría el 64 % del total de los 341 lotes que serían afectados. Ver Figura N° 23. Figura Nᵒ 23. Representación de Edificaciones Afectadas por colapso de Infraestructura de Telecomunicaciones, según su estado de conservación. Elaboración Propia 4% 64% 25% 0% 7% MUY BUENO BUENO REGULAR MALO LOTES SIN EDIFICACION Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 194 Campoverde Oropeza, José María Jesús Por otro lado, en el Mapa Nᵒ 16, se muestra la distribución espacial de los lotes afectados, según el estado de conservación de sus edificaciones. En un círculo de color rojo, se representaría el ámbito de influencia ante un probable colapso de las estaciones base. Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 195 Campoverde Oropeza, José María Jesús Mapa Nᵒ 16. Escenario de Riesgo Sísmico por colapso de Infraestructura de Telecomunicaciones, según el Estado de Conservación de la edificación. Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 196 Campoverde Oropeza, José María Jesús El escenario de riesgo sísmico por colapso de infraestructura de telecomunicaciones, según el uso de la edificación, se ha identificado entre los usos más representativos, 147 edificaciones cuyo uso es vivienda, 9 edificaciones con uso de salud y 10 edificaciones con uso educación (ver Tabla Nᵒ 58) y la representación espacial se muestra en el Mapa Nᵒ 17. Tabla Nᵒ 58. Cantidad de lotes y edificaciones afectadas por la colapso de Estaciones Base, según el uso de las edificaciones. USO DE LA EDIFICACION LOTES AFECTADOS ADMINISTRACION PUBLICA 11 ASOCIACION Y/O FUNDACION 2 COMERCIO 22 DEMOLIDO 5 DESOCUPADO 13 EDUCACION 10 EN CONSTRUCCION OTROS 1 EN CONSTRUCCION PARA OFICINA 2 ENTIDAD RELIGIOSA 4 ESTABLECIMIENTO FINANCIERO 4 FUERZAS ARMADAS -PNP 4 GOBIERNO EXTRANJERO 6 GRIFO 3 OFICINA 65 PLAYA DE ESTACIONAMIENTO 8 RECREACION DIVERSION INSTITUCIONAL 1 RECREACIONAL DEPORTIVO 1 RECREACIONAL DIVERSION 1 SALUD 9 SERVICIO DE ALIMENTACION 6 SERVICIO DE ALOJAMIENTO 3 SERVICIO DE COMUNICACION 4 SERVICIO DE TRANSPORTE 1 TERRENO SIN CONSTRUIR 3 VIVERO MUNICIPAL 1 VIVIENDA 147 VIVIENDA - COMERCIO 4 Elaboración Propia Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 197 Campoverde Oropeza, José María Jesús Mapa Nᵒ 17. Escenario de Riesgo Sísmico por colapso de Infraestructura de Telecomunicaciones, según el uso de la edificación. Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 198 Campoverde Oropeza, José María Jesús En detalle, se presenta un cuadro general de áreas (ver Tabla Nᵒ 59), dividido en los cinco sectores, mostrando la cantidad de lotes que tiene cada sector y la comparación con los lotes que serían afectados ante el colapso de las estaciones base. Siendo los sectores 4 y 5 los que tienen mayor presencia de Estaciones Base, 45 y 52 respectivamente, los que producirían 10 464,87 m 2 y 11 719,31 m 2 de áreas de lotes afectados. Cabe mencionar, que son 341 lotes afectados, que en suma tendrían un área total afectada por colapso de estaciones base de 35 300,49 m 2 representando el 0,57 % del área total de lotes identificados, según el catastro municipal. En el Anexo 05, se puede verificar la base de datos completa que dio como resultado la determinación de los 341 lotes afectados por colapso de infraestructura de telecomunicaciones. Tabla Nᵒ 59. Áreas de Lotes Afectados por colapso de Infraestructura de Telecomunicaciones. SECTOR CANTIDAD DE LOTES AREA TOTAL DE LOTES (m2) CANTIDAD DE LOTES AFECTADOS AREA TOTAL AFECTADA (m2) PORCENTAJE (%) 1 1707 1397692.29 49 2817.82 0.20 2 1865 1808750.85 61 4549.97 0.25 3 1284 871840.51 50 5748.52 0.66 4 1750 986614.82 95 10464.87 1.06 5 2177 1160144.00 86 11719.31 1.01 Elaboración Propia Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 199 Campoverde Oropeza, José María Jesús De la cuantificación de las áreas de los lotes que serían afectados ante el probable colapso de estaciones base, se ha obtenido como resultado el Mapa Nᵒ 18, donde se representa la distribución espacial de los cinco sectores del distrito e inmersos en ellos, las áreas de cada lote afectado. Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 200 Campoverde Oropeza, José María Jesús Mapa Nᵒ 18. Distribución de áreas de lotes afectados por colapso de Infraestructura de Telecomunicaciones. Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 201 Campoverde Oropeza, José María Jesús 7.4. ESCENARIO DE RIESGO POR COLAPSO DE ELEMENTOS DE PUBLICIDAD EXTERIOR. La información obtenida en campo de los elementos de publicidad exterior, indica que son 69 ubicados en distintas vías expresas, arteriales y colectoras del distrito de San Isidro, según el Sistema Vial Metropolitano. De las experiencias tomadas de otros países de la región, como por ejemplo el colapso de un panel monumental en Ciudad de México, se asumiría que dichos elementos de publicidad exterior existentes en el distrito de San Isidro, probablemente estarían en riesgo de caer ante la ocurrencia de un eventual sismo de gran magnitud. Al analizar la geometría de los paneles publicitarios, se puede apreciar que su masa se concentra en su parte superior; por lo tanto, su centro de gravedad se encuentra desplazado por su altura media. Por esta razón se dice que un rotulo (panel) publicitario ante la ocurrencia de un sismo, se comporta como un péndulo invertido. Se puede hacer una analogía entre el comportamiento de un rotulo ante sismo y un péndulo invertido, en el caso de un rotulo (panel) publicitario, el pivote se ubica teóricamente al nivel donde inicia la cimentación (la cual funciona como un empotramiento), la masa del rotulo se ubica en el centro de gravedad del rotulo, la fuerza del sismo actúa sobre su centro de masa y provoca momentos respecto a la cimentación (Cuté, 2014). Ver ejemplos en la Figura Nᵒ 24 y Fotografía Nᵒ 11. Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 202 Campoverde Oropeza, José María Jesús Figura Nᵒ 24. Efecto del sismo en un rotulo en voladizo (Cuté, 2014). Fotografía Nᵒ 11. Colapso de elementos de publicidad exterior en Guatemala. Cuté (2014). Para determinar los escenarios de riesgo sísmico por colapso de elementos de publicidad exterior, se consideraron las áreas sobre los lotes que serían afectados. Para ello, se realizó el cálculo de la altura total del elemento de publicidad exterior; es decir, Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 203 Campoverde Oropeza, José María Jesús sumando las distancias de los parantes o columnas con la de la plataforma que contienen a la publicidad. La altura total del elemento de publicidad exterior fue considerada como el radio para poder calcular la circunferencia de afectación o ámbito de influencia (bufer). En ese sentido, creado el campo de altura total, mediante Sistemas de Información Geográfica (software libre QGIS ® versión 2.0.1- Dufour), se generaron las áreas de influencia, interrelacionando la cartografía catastral con la información georeferenciada de los elementos de publicidad exterior. El resultado muestra que 60 lotes serían afectados por el probable colapso de los elementos de publicidad exterior, representados en cuatro mapas de escenarios de riesgo sísmico por colapso de elementos de publicidad exterior (ver del Mapa Nᵒ 19 al Nᵒ 22), según los principales parámetros de las edificaciones, tales como: material predominante, antigüedad, estado de conservación y uso de la edificación. La representación del ámbito de influencia es mediante una circunferencia de color rojo y la leyenda de cada mapa se realizó considerando los descriptores adoptados para el análisis de la vulnerabilidad. En el Anexo 06, se puede verificar la base de datos completa que dio como resultado la determinación de los 60 lotes afectados por colapso de elementos de publicidad exterior. Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 204 Campoverde Oropeza, José María Jesús Mapa Nᵒ 19. Escenario de Riesgo Sísmico por colapso de Elementos de Publicidad Exterior, según el Material Predominante de la edificación. Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 205 Campoverde Oropeza, José María Jesús Mapa Nᵒ 20. Escenario de Riesgo Sísmico por colapso de Elementos de Publicidad Exterior, según la Antigüedad de la edificación. Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 206 Campoverde Oropeza, José María Jesús Mapa Nᵒ 21. Escenario de Riesgo Sísmico por colapso de Elementos de Publicidad Exterior, según el Estado de Conservación de la edificación. Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 207 Campoverde Oropeza, José María Jesús Mapa Nᵒ 22. Escenario de Riesgo Sísmico por colapso de Elementos de Publicidad Exterior, según el uso de la edificación. Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 208 Campoverde Oropeza, José María Jesús De los mapas obtenidos anteriormente, se puede decir que del escenario de riesgo sísmico por colapso de elementos de publicidad exterior, según el material predominante, 40 lotes que tienen edificaciones de ladrillo se verían afectados y se ha determinado que 2 lotes no tienen edificación. Ver Tabla Nᵒ 60). Tabla Nᵒ 60. Cantidad de edificaciones afectadas por colapso de Elementos de Publicidad Exterior, según el material predominante de la edificación. MATERIAL PREDOMINANTE LOTES AFECTADOS QUINCHA 0 CONCRETO 18 LADRILLO 40 LOTES SIN EDIFICACION 2 Elaboración Propia De lo mencionado anteriormente, el 67 % de lotes afectados tendrían como material predominante al ladrillo. Ver Figura Nᵒ 25. Figura Nᵒ 25. Representación de Lotes Afectados por colapso de Elementos de Publicidad Exterior según el material predominante de las edificaciones. Elaboración Propia 0% 30% 67% 3% ADOBE, QUINCHA, MADERA CONCRETO LADRILLO LOTES SIN EDIFICACION Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 209 Campoverde Oropeza, José María Jesús Del escenario de riesgo sísmico por colapso de elementos de publicidad exterior, según la antigüedad de la edificación, se verifica que 33 edificaciones con antigüedad mayor a los 40 años se verían afectadas. Ver Tabla Nᵒ 61). Tabla Nᵒ 61. Cantidad de edificaciones afectadas por colapso de Elementos de Publicidad Exterior, según la antigüedad de la edificación ANTIGÜEDAD LOTES AFECTADOS MENOR A 9 AÑOS 0 DE 10 A 19 AÑOS 10 DE 20 A 29 AÑOS 10 DE 30 A 39 AÑOS 5 MAYOR A 40 AÑOS 33 LOTES SIN EDIFICACION 2 Elaboración Propia Lo resaltante es el 55 % de lotes afectados, serian edificaciones que tienen antigüedades mayores a los 40 años. Ver Figura Nᵒ 26. Figura Nᵒ 26. Representación de Lotes Afectados por colapso de Elementos de Publicidad Exterior según la antigüedad de las edificaciones. Elaboración Propia 0% 17% 17% 8% 55% 3% MENOR A 9 AÑOS DE 10 A 19 AÑOS DE 20 A 29 AÑOS DE 30 A 39 AÑOS MAYOR A 40 AÑOS LOTES SIN EDIFICACION Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 210 Campoverde Oropeza, José María Jesús En el escenario de riesgo sísmico por colapso de elementos de publicidad exterior, según el estado de conservación de las edificaciones, 37 edificaciones afectadas, contarían con estado de conservación bueno (ver Tabla 62). Tabla Nᵒ 62. Cantidad de lotes afectados por colapso de Elementos de Publicidad Exterior, según el estado de conservación de las edificaciones. ESTADO DE CONSERVACION LOTES AFECTADOS MUY BUENO 10 BUENO 37 REGULAR 10 MALO 1 LOTES SIN EDIFICACION 2 Elaboración Propia En la representación gráfica, las 37 edificaciones mencionadas anteriormente, representarían el 61 % de lotes afectados, entre los resultados resaltantes. Ver Figura Nᵒ 27. Figura Nᵒ 27. Representación de Lotes Afectados por colapso de Elementos de Publicidad Exterior según el estado de conservación de las edificaciones. Elaboración Propia 17% 61% 17% 2% 3% MUY BUENO BUENO REGULAR MALO LOTES SIN EDIFICACION Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 211 Campoverde Oropeza, José María Jesús En el escenario de riesgo sísmico por colapso de elementos de publicidad exterior, según el uso de las edificaciones, se verifica que 17 grifos y 13 comercios, serían las edificaciones afectadas más representativas. Ver Tabla Nᵒ 63. Tabla Nᵒ 63. Cantidad de lotes y edificaciones afectadas por colapso de Elementos de Publicidad Exterior, según el uso de la edificación. USO DE LA EDIFICACION LOTES AFECTADOS COMERCIO 13 DESOCUPADO 3 EDUCACION 1 EN CONSTRUCCION OTROS 1 EN CONSTRUCCION PARA VIVIENDA 1 ESTABLECIMIENTO FINANCIERO 1 GRIFO 17 OFICINA 8 RECREACIONAL CULTURAL 2 RECREACIONAL DIVERSION 1 SALUD 1 SERVICIO DE ALIMENTACION 1 VIVIENDA 9 VIVIENDA - COMERCIO 1 Elaboración Propia La representación gráfica de los lotes afectados ante el probable colapso de elementos de publicidad exterior, según el uso de la edificación, representa, entre el más significativo, el 28 % correspondiente a los grifos. Ver Figura Nᵒ 28. Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 212 Campoverde Oropeza, José María Jesús Figura Nᵒ 28. Representación de Lotes Afectados por colapso de Elementos de Publicidad Exterior según el uso de las edificaciones. Elaboración Propia Se realizó la cuantificación de las áreas de los lotes que serían afectados por el colapso de elementos de publicidad exterior, determinando que 27 lotes y/o edificaciones serían afectados por el colapso de Totems, ubicados generalmente en los grifos; 15 lotes por causa del colapso de paneles ubicados en azoteas y 18 edificaciones serían afectadas por el colapso de paneles monumentales. Ver Tabla Nᵒ 64. 22% 5% 1% 1% 2% 2% 28% 13% 3% 2% 2% 2% 15% 2% COMERCIO DESOCUPADO EDUCACION EN CONSTRUCCION OTROS EN CONSTRUCCION PARA VIVIENDA ESTABLECIMIENTO FINANCIERO GRIFO OFICINA RECREACIONAL CULTURAL RECREACIONAL DIVERSION SALUD SERVICIO DE ALIMENTACION VIVIENDA VIVIENDA - COMERCIO Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 213 Campoverde Oropeza, José María Jesús Tabla Nᵒ 64. Cantidad de lotes afectados por colapso de Elementos de Publicidad Exterior, según los tipos. TIPO LOTES AFECTADOS MONUMENTAL 18 PANEL EN AZOTEA 15 TOTEM 27 Elaboración Propia Para mayor detalle se presenta un cuadro general de áreas (ver Tabla Nᵒ 65), donde se muestran los cinco sectores, indicando a los 60 lotes afectados por el colapso de los elementos de publicidad exterior. El sector 4, presentaría mayor daño; pues, 32 lotes serían afectados, describiendo un área afectada de 46 080,00 m 2 , representando el 4,67 % del total del área afectada de lotes identificados. Por lo tanto, el área total afectada es 145 252,09 m 2 (14,5252 ha). Tabla Nᵒ 65. Áreas de lotes afectados por colapso de Elementos de Publicidad Exterior. SECTOR CANTIDAD DE LOTES AREA TOTAL DE LOTES (m2) CANTIDAD DE LOTES AFECTADOS AREA TOTAL AFECTADA (m2) PORCENTAJE (%) 1 1707 1397692.29 14 16722.28 1.20 2 1865 1808750.85 2 1572.85 0.09 3 1284 871840.51 1 300.38 0.03 4 1750 986614.82 32 46080.00 4.67 5 2177 1160144.00 11 80576.58 6.95 Elaboración Propia Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 214 Campoverde Oropeza, José María Jesús Finalmente, se obtuvo un mapa donde se representa espacialmente la distribución de los lotes que serían afectados por un probable colapso de los elementos de publicidad exterior en el distrito. Ver Mapa Nᵒ 23. Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 215 Campoverde Oropeza, José María Jesús Mapa Nᵒ 23. Distribución de áreas de Lotes Afectados por colapso de Elementos de Publicidad Exterior. Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 216 Campoverde Oropeza, José María Jesús 7.5. RECURSOS PARA LA ATENCIÓN DE DESASTRES 7.5.1. DISTRIBUCIÓN DE POZOS PARA ATENDER A LA POBLACIÓN ANTE LA FALTA DE AGUA POTABLE Es muy probable que posteriormente a la ocurrencia de un sismo de gran magnitud, el acceso al agua potable sea muy reducido, así lo manifiesta incluso SEDAPAL (Servicio de Agua Potable y Alcantarillado de Lima) en su Plan Operativo de Emergencia por Sismo y Tsunami para el distrito de San Isidro (SEDAPAL, 2015). SEDAPAL ha estimado la exposición de sus redes de agua potable y alcantarillado usando parámetros como: antigüedad de las tuberías, el tipo de material de la tubería en cuanto a sus características sismo- resistentes y la calidad sísmica del terreno. Así mismo, debe saberse que la distribución de agua potable en el distrito de San Isidro se controla mediante válvulas automáticas que regulan la presión de ingreso del agua potable; por lo tanto se requiere de energía eléctrica que provee LUZ DEL SUR. Ocurrido el sismo y un eventual corte de energía eléctrica, estas válvulas dejarían de operar y se producirían cambios drásticos en las presiones que generarían roturas y aniegos en las redes. Dentro del plan operativo de SEDAPAL, está establecido un Protocolo de Corte de Abastecimiento y en donde indica lo siguiente: a. La probabilidad de aniegos en la vía publica causados por roturas en las redes de agua potable y atoros en las redes de alcantarillado, es alta, lo cual genera un Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 217 Campoverde Oropeza, José María Jesús riesgo muy alto de proliferación de vectores portadores de enfermedades y epidemias con un alto índice de mortandad. b. Por la naturaleza humana, ante la presencia de aniegos, nuestros clientes van a abrir los buzones para descargar el aniego colmatando el sistema de alcantarillado, generando un daño mayor haciendo más difícil la reactivación de los sistemas. c. El cierre del sistema de agua potable permitirá que no haya desperdicio, pudiéndose utilizar el agua almacenada en las tubería para abastecer por emergencia provisionalmente a la población. También, dicho plan cuenta con un protocolo de Abastecimiento provisional, en la cual indica que si el corte de abastecimiento de agua durara más de 48 horas, se activará un reparto de agua por emergencia y para sobrevivencia de 4 litros diarios por habitante. Este servicio se realizará inicialmente, a través de surtidores y entrega a la población mediante camiones cisterna proporcionados y administrados por la municipalidad de San Isidro. Dichos surtidores serán instalados adyacentes a uno o dos pozos y/o entradas de sector que no hayan sufrido daños significativos con un evento sísmico y se encuentren en buenas condiciones de operación y funcionamiento. La georeferenciación de los pozos fue complementado con ayuda de la plataforma del SIRAD (Sistema de Información de Recursos para la Atención de Desastres en el área de Metropolitana de Lima y Callao), en el marco del proyecto “Preparación ante desastre sísmico y/o tsunami y recuperación temprana en Lima y Callao” del PNUD, INDECI y ECHO, donde se consideraron los siguientes posibles, para el abastecimiento: Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 218 Campoverde Oropeza, José María Jesús 1. Pozo P-497, ubicado en el Parque El Olivar, esquina del jirón Dionisio Choquehuanca y la Avenida La Republica- San Isidro. 2. Pozo P- 105, ubicado en la Avenida Belén cruce con la calle Renán Elías. 3. Pozo P- 409, ubicado en la berma central de la Avenida Pablo Carriquiri esquina calle Las Oropéndolas. Ver Fotografía Nᵒ 12. Fotografía Nᵒ 12. Pozo P-409, ubicado en la Avenida Pablo Carriquiri. 4. Pozo P-658, ubicado en el Parque Las Américas, frente a la calle Las Camelias, entre las calles Amador Merino Reyna y Andrés Reyes. 5. Pozo P-439, ubicado en el Parque Miguel Dammert Muelle, entre las calles Cedros y Los Nogales. En el Anexo 04 se adjuntan las fotografías de los pozos para abastecer de agua potable a la población, según el Plan de Operaciones de Emergencia de SEDAPAL. Para ello, se ha elaborado el Mapa Nᵒ 24, donde se representa la distribución de los pozos, según el Plan Operativo de SEDAPAL, que abastecerían de agua potable a la población las próximas horas después de ocurrido el evento sísmico de gran magnitud. Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 219 Campoverde Oropeza, José María Jesús Mapa Nᵒ 24. Distribución de pozos para atender a la población, ante la falta de agua potable. Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 220 Campoverde Oropeza, José María Jesús 7.5.2. ZONAS DE REFUGIO TEMPORAL. La municipalidad del distrito de San Isidro ha implementado espacios para que la población residente y flotante se ponga a buen recaudo durante y después de la ocurrencia de un sismo. Dichas zonas de refugio se han clasificado en función al tiempo de permanencia y atención que necesite la población. ZONA DE REFUGIO TEMPORAL ZRT- I: Espacio de paso, destinado a albergar a la población residente, flotante y de tránsito, inmediatamente ocurrida la emergencia. Estarán ubicados en parques, plazuelas y calles preestablecidas. Cuenta con los medios necesarios para albergar por un periodo de 12 horas a un grupo de la población afectada y ser empleado mientras se den las condiciones para retornar a su vivienda y/o retomar sus actividades. Ver ejemplo en la Fotografía Nᵒ 13. Fotografía Nᵒ 13. Zona de Refugio Temporal ZRT-I: Plazuela del abogado. Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 221 Campoverde Oropeza, José María Jesús En el Anexo 08, se puede verificar los nombres de los parques, calles o plazuelas utilizadas como zonas de refugio temporal de tipo I, según lo señalado por la municipalidad distrital de San Isidro. ZONA DE REFUGIO TEMPORAL ZRT- II: Espacio Provisional destinado a la población afectada y brinda las condiciones básicas para alojarse mientras se guía a la comunidad a la ZRT- III. Están ubicados en los colegios de acuerdo a los 05 sectores vecinales:  Sector 01: Colegio Shopianum y/o Colegio Santa Úrsula (ver Fotografía Nᵒ 14), como alternativa o complementario, el terreno de la Embajada de Japón ubicada en Marconi. Fotografía Nᵒ 14. Colegio Santa Úrsula, vista desde la Avenida Santo Toribio. Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 222 Campoverde Oropeza, José María Jesús  Sector 02: Colegio Isabel Flores de Oliva- CIFO y/o Colegio Belén. Ver Fotografía Nᵒ 15. Fotografía Nᵒ 15. Colegio Belén, vista desde la Avenida Álvarez Calderón.  Sector 03: Colegio María Reyna. Ver Fotografía Nᵒ 16. Fotografía Nᵒ 16. Colegio María Reyna, vista desde la Avenida Pardo y Aliaga cruce con la Avenida Santa Cruz. Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 223 Campoverde Oropeza, José María Jesús  Sector 04: Colegio Alfonso Ugarte. Ver Fotografía Nᵒ 17. Fotografía Nᵒ 17. Colegio Alfonso Ugarte, vista desde la avenida Paseo de la Republica.  Sector 05: Colegio San Agustín. Ver Fotografía Nᵒ 18. Fotografía Nᵒ 18. Colegio San Agustín, vista desde la Avenida Javier Prado. Las zonas de refugio temporal ZRT- II, tendrán un rango de operación promedio de 48 a 72 horas, pasado este tiempo estos alojamientos se desarticularán. Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 224 Campoverde Oropeza, José María Jesús ZONA DE REFUGIO TEMPORAL ZRT- III: Lugar destinado a la población afectada y/o damnificada que se encuentra en una situación de riesgo. Se proporcionará temporalmente techo, alimentación, vestido, salud y seguridad. Se implementara 02 ZRT-III, tanto para el Sector Este como Oeste del distrito. El primero se ubicara en las instalaciones del Lima Golf Club y el segundo en la explanad del Ministerio del Interior por tema de seguridad teniendo como alternativa el Parque José Luis Bustamante y Rivero (ver Fotografía Nᵒ 19 y Nᵒ 20). Tendrán un rango de operación promedio de 15 a 30 días. Fotografía Nᵒ 19. Explanada del Ministerio del Interior, vista desde la Avenida Canaval y Moreyra. Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 225 Campoverde Oropeza, José María Jesús Fotografía Nᵒ 20. Lima Golf Club, vista desde la Avenida Camino Real. Cabe mencionar, que las zonas de refugio temporal ZRT- II y ZRT- III, no fueron se constatadas al interior del establecimiento; por lo tanto, no se pudo verificar la implementación de dichas zonas, solo se tuvo acceso al documento técnico que fue materia de resumen en los párrafos anteriores. Con la información obtenida del documento técnico de las Zonas de Refugio Temporal, se elaboró el Mapa Nᵒ 25, donde se representa la distribución espacial de dichas zonas, clasificadas de acuerdo a la tipología establecida por la municipalidad. Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 226 Campoverde Oropeza, José María Jesús Mapa Nᵒ 25. Zonas de Refugio Temporal Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 227 Campoverde Oropeza, José María Jesús ACCESIBILIDAD A LAS ZONAS DE REFUGIO TEMPORAL TIPO- I Las zonas de refugio temporal ZRT- I se encuentran en su mayoría instalados en los parques, luego en calles y plazuelas; de la verificación en campo se pudo constatar que 13 parques (ver Tabla Nᵒ 66), usados como Zona de Refugio Temporal ZRT-I, se encuentran enrejados y cuyos accesos, en muchos casos tienen puertas de hasta 1.20 metros de ancho (ver Fotografía Nᵒ 23) y en otros cerrados con candados, incrementando la dificultad en los accesos hacia las zonas de refugio temporal (ver Fotografía Nᵒ 21), en una evacuación de la población hacia estos espacios, probablemente se incrementaría la dificultad para la circulación y el cumplimiento de su finalidad, que es la de poner en buen recaudo a la población. Considerando el horario de ocurrencia del evento sísmico de gran magnitud, probablemente los accesos a dichos parques no satisfagan dicha finalidad. Ver ejemplos en las Fotografías Nᵒ 21, Nᵒ 22 y Nᵒ 23. Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 228 Campoverde Oropeza, José María Jesús Tabla Nᵒ 66. Zonas de Refugio Temporal cuyos accesos están restringidos. NOMBRE_ZRT TIPO ACCESO PARQUE MARISCAL GAMARRA ZRT-I ENRREJADO PARQUE GENERAL LA FUENTE ZRT-I ENRREJADO PARQUE RENAN ELIAS ZRT-I ENRREJADO PARQUE CAPITAN JOSE QUIÑONES ZRT-I ENRREJADO PARQUE HERMASIA PAYET ZRT-I ENRREJADO PARQUE PAPA PIO XII ZRT-I ENRREJADO PARQUE GOSTA LETTERSTEN HOLTZEN ZRT-I ENRREJADO PARQUE ALBERTO HURTADO ABADIA ZRT-I ENRREJADO PARQUE ERNESTO ALAYZA GRUNDY ZRT-I ENRREJADO PARQUE MARIO POLAR UGARTECHE (MIGUEL DASSO) ZRT-I ENRREJADO PSJE. JOSE ARROSPIDE LOYOLA ZRT-I ENRREJADO PARQUE S/N (CENTRAL) ZRT-I ENRREJADO PARQUE JOSE LUIS BUSTAMANTE Y RIVERO ZRT-I ENRREJADO Elaboración Propia Fotografía Nᵒ 21. Parque José Luis Bustamante y Rivero (ZRT I y III), se encuentra enrejado. Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 229 Campoverde Oropeza, José María Jesús Fotografía Nᵒ 22. Parque José Luis Bustamante y Rivero (ZRT I y III), Colindante con la Avenida Aramburu. Fotografía Nᵒ 23. Parque José Luis Bustamante y Rivero (ZRT I y III), Colindante con la Avenida Aramburu, se muestra el acceso con una longitud de 1.20 m aproximadamente. Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 230 Campoverde Oropeza, José María Jesús La municipalidad de San Isidro ha considerado 77 zonas de refugio temporal, donde 68 son de Tipo I, 7 de Tipo II y 2 de Tipo III, ellas diferenciadas por la permanencia de la población en dichas espacios (ver Gráfico Nᵒ 11). Gráfico Nᵒ 11. Distribución de la cantidad de Zonas de Refugio Temporal. Elaboración Propia Por lo tanto, se ha elaborado el Mapa Nᵒ 26, donde se representa la distribución espacial de las zonas de refugio temporal de tipo I que están enrejados y los que se encuentran de libre acceso. En el sector 2 se verifica la presencia de 10 zonas de refugio temporal que se encuentran enrejados; de la misma manera, en los sectores 3 y 4 se observaron 1 y 2 zonas de refugio temporal, respectivamente, se observaron dificultades en los accesos. Finalmente, con la aplicación de software QGIS ® versión 2.0.1- Dufour, un software libre de sistemas de información geográfica, se ingresó la cartografía catastral, la información gráfica de zonas de refugio temporal de tipo I y la base de datos 68 7 2 0 10 20 30 40 50 60 70 80 ZRT-I ZRT- II ZRT- III CANTIDAD Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 231 Campoverde Oropeza, José María Jesús alfanumérica, permitiendo identificar aquellas zonas de refugio temporal ZRT-I que se encuentran enrejados e incrementando el riesgo de acceso. Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 232 Campoverde Oropeza, José María Jesús Mapa Nᵒ 26. Escenario de Riesgo Sísmico por accesibilidad a las Zonas de Refugio Temporal de tipo I. Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 233 Campoverde Oropeza, José María Jesús CAPITULO VIII: DISCUSIÓN DE LOS RESULTADOS El objetivo del presente estudio fue obtener diferentes escenarios de riesgo sísmico en el distrito de San Isidro utilizando información catastral elaborada por la municipalidad de San Isidro, el mapa de Zonificación Geotécnica Sísmica elaborado por el CISMID, el mapa de Zonas de Refugio Temporal elaborado por la municipalidad de San Isidro, el Plan de Operaciones de Emergencia de SEDAPAL, información parcial del sistema de información geográfica del SIRAD (Sistema de Información sobre Recursos para Atención de Desastres) y la información georeferenciada generada por el autor en la etapa de levantamiento de campo. Para alcanzar el objetivo mencionado en el párrafo anterior, se planteó una hipótesis que fue sometida a prueba, con el propósito de estratificar, cuantificar e identificar los riesgos sísmicos a los que están expuestos los lotes y edificaciones del distrito de San Isidro. Considerando lo indicado, en el Manual para la Evaluación de Riesgos Originados por Fenómenos Naturales del CENEPRED y utilizando una herramienta SIG (Sistemas de Información Geográfica), para integrar la información recopilada y la visualización geo referenciada, permitió obtener los diferentes escenarios de riesgo sísmico para el distrito de San Isidro. Para el análisis de elementos expuestos, se consideraron los que albergarían población vulnerable, como: centros educativos y centros de salud. La interrelación entre el Mapa de Zonificación Geotécnica- Sísmica del CISMID (2005) y la cartográfica catastral de la municipalidad, permitió verificar la presencia de 86 centros de salud y 77 centros educativos, ubicados sobre la Zona I. Según la norma técnica sismo resistente peruana Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 234 Campoverde Oropeza, José María Jesús (Norma E-030, 2003), se trataría de un perfil de suelo tipo S1; es decir, un tipo de suelo muy rígido o roca. Es conocido que la amplitud de la onda en este tipo de suelo es baja, lo que implicaría que el impacto estructural sea menor que en otras edificaciones ubicadas en otros tipos de suelos. En este sentido y considerando que el suelo no sería el único factor determinante, se verificó que uno de los parámetros estructurales, como es el caso de la antigüedad, sería el más representativo; pues, 73 centros educativos presentarían edificaciones con antigüedades mayores a los 40 años, asimismo 53 centros de salud presentarían la misma antigüedad. Esta información es muy importante; pues, el Centro de Estudio de Prevención de Desastres (PREDES, 2009), solo logra determinar la cantidad y ubicación de centros educativos y salud, y no muestra las características de las edificaciones, principalmente la antigüedad. Cabe mencionar que, para el presente estudio, no se contó con la información de la población estudiantil ni de los centros de salud, tampoco con la clasificación. Para el caso de los centros educativos de inicial, primaria, secundaria, superior o técnica ni para el caso de los centros de salud, por ejemplo: centros de maternidad, hospitales públicos, clínicas privadas, geriátricos, entre otros, lo que hubiera permitido tener un resultado más próximo a la realidad física. La vulnerabilidad de las edificaciones se determinó a partir de 07 parámetros con sus respectivos descriptores, utilizando la metodología de multicriterio propuesto por CENEPRED (2015), la cual consiste en la comparación de los parámetros y descriptores con el fin de ponderarlos y obtener valores que permitan la estratificación y generación de niveles de vulnerabilidad. Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 235 Campoverde Oropeza, José María Jesús Los dos estudios revisados, el realizado por PREDES (2009) y por la municipalidad distrital de San Isidro (2012), se basan a una metodología y modelo de riesgo desarrollado en el antiguo Manual Básico para la Estimación del Riesgo del INDECI (Instituto Nacional de Defensa Civil) y por el CISMID para la APESEG, respectivamente. Ambos, toman en cuenta las condiciones de amenaza sísmica, la microzonificación geotécnica y la vulnerabilidad estructural, mediante las características predominantes o parámetros de las edificaciones (material de construcción, estado de conservación, altura de la edificación, tipología estructural y su ubicación geográfica). Es preciso señalar que, la base de datos del estudio realizado por PREDES es a nivel de distrito, careciendo de información detallada a nivel de lote; además utilizaron solo 4 parámetros y sus descriptores predominantes. Por otro lado, en el estudio de la municipalidad de San Isidro, se evaluó una manzana conteniendo 16 lotes, denominándolo Plan Piloto. En efecto, los estudios mencionados, carecen de información a detalle y una evaluación de todos los lotes del distrito, pudiendo determinar que en todo el distrito el impacto de Riesgo en las edificaciones sería de nivel Medio. Para el presente estudio, la evaluación de la vulnerabilidad de las edificaciones, tiene un mejor sustento matemático y metodológico; pues, permite obtener resultados a nivel de lote, cercanos a la realidad. Es por ello que, se obtuvo un mapa representando la vulnerabilidad de las edificaciones estratificados en 3 niveles: Alta, media y baja, predominando 5 553 edificaciones, considerados con un nivel Medio de vulnerabilidad. Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 236 Campoverde Oropeza, José María Jesús Para la determinación del Escenario de Riesgo Sísmico en las edificaciones, se utilizó la matriz de doble entrada propuesta por el CENEPRED (2015), la misma que propone ponderaciones para estratificar el riesgo. Los estudios realizados, por PREDES y la municipalidad de San Isidro, utilizaron el Mapa de Zonificación Geotécnica- Sísmica elaborado por el CISMID (2005), además propone porcentajes indicando la probabilidad de ocurrencia del fenómeno natural. También, la municipalidad de San Isidro, elaboró 03 mapas: Mapa de Identificación de Peligros, Mapa de Condiciones de Vulnerabilidad y Mapa de Sectores Críticos. En dichos mapas, la representación espacial es a nivel de manzana, indicando los parámetros predominantes como son el estado de conservación, calidad de material empleado, material predominante, proceso constructivo y densidad, para el caso del Mapa de Condiciones de Vulnerabilidad. Para el Mapa de Identificación de Peligros se utiliza la clasificación descrita por CENEPRED (2015) y finalmente, para obtener el Mapa de Sectores Críticos, simplemente se realiza la superposición de los mapas anteriores. Cabe mencionar que, los mapas no tienen documento técnico que respalde o describa lo descrito en los mismos, dejando a la ambigüedad la información representada. Para el escenario de riesgo sísmico por colapso de estaciones base, el resultado obtenido, permitió identificar, cualificar y cuantificar los lotes afectados. Ello representaría, 341 lotes afectados, equivalente a un área total de 35 300,49 m 2 (0,57% del total de lotes del distrito); entre ellos se encontrarían, 9 Centros de Salud y 10 Centros Educativos. Las Estaciones Base ubicadas en azoteas y bermas de las vías, serían en promedio 43,60 por cada sector urbano (05 sectores urbanos, según el catastro Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 237 Campoverde Oropeza, José María Jesús de la Municipalidad de San Isidro), las cuales serían una amenaza, a pesar que el Organismo Supervisor de Inversión Privada en Telecomunicaciones (OSIPTEL, 2014), señala que lo óptimo para facilitar un servicio de calidad en telefonía móvil en voz y datos, es contar con un parque de 21 904 infraestructuras de telecomunicaciones al año 2025 a nivel nacional. Este escenario implicaría instalar alrededor de 14 000 Estaciones Base y otros. En este escenario el riesgo se incrementaría notablemente y donde, hasta ahora, no existe estudio detallado al respecto. En el estudio denominado “Plan Piloto para la Identificación de Riesgos y Vulnerabilidades en la Manzana denominada Ex Mz. 91, Urb. San Isidro”, realizado por la municipalidad, los elementos que se encontrarían en las calles colindantes a la manzana en estudio, tales como: postes con líneas de baja tensión, arboles de mediana y regular altura, postes luminarias, fachadas flotantes, semáforos e hidrantes, solo fueron descritos. Para obtener estos resultados, se enfocaron en los escenarios de riesgo estructural en edificaciones y de la población afectada, sin considerar escenario probable por colapso de algunos de los elementos descritos anteriormente. En este estudio se determinó, que los sectores 4 y 5 son los que tienen mayor presencia de Estaciones Base, 45 y 52 respectivamente de las 218 identificadas. De acuerdo al Plan Urbano Distrital 2012- 2022, el sector 4, es el polo económico- financiero y empresarial más importante del distrito, con influencia a nivel metropolitano y nacional; por lo tanto, alberga una cantidad considerable de población residente y flotante que estarían expuestas a las 45 estaciones base identificadas, donde 12 de ellas están en las azoteas de edificaciones con más de 10 pisos de altura. En el sector 5, se evidencia la baja densidad de edificaciones de gran altura; pero, según los resultados obtenidos, sería el sector que tiene mayor cantidad de estaciones base. Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 238 Campoverde Oropeza, José María Jesús Para el escenario de riesgo sísmico por colapso de elementos de publicidad exterior, se analizaron básicamente los Tótem, Panel Monumental y Paneles sobre azotea de la edificación. Los tótems mayormente están ubicados en los grifos y no cuentan con alturas considerables (6 metros de altura en promedio), pero fueron tomados en cuenta por encontrarse en zonas consideradas peligrosas; ya que también, algunos grifos cuentan con puntos de venta, para lo cual se estima una regular concentración de personas. El foco de atención serían los Paneles Monumentales por ser estructuras complejas, pesadas y de gran altura, que al caer ocasionarían grandes daños, así mismo porque se encuentran ubicados, en su mayoría, en las vías, donde se concentran la población residente y flotante como los paraderos e intersecciones de vías. De los 69 elementos de publicidad exterior identificados en el presente estudio, 32 de ellos son Paneles Monumentales (46,38% del total de elementos de publicidad exterior), distribuidos en las vías expresas, arteriales y colectoras. Respecto de los Paneles ubicados en las azoteas de las edificaciones, se puede advertir que ellos representan un total de 14 paneles (20,29% del total de elementos de publicidad exterior), de los cuales 8 paneles se encuentran en el sector 4, siendo el más representativo de ellos, el que se encuentra en el cruce de las avenidas Javier Prado Este y Pethit Thours. Debajo de dicho panel, se encuentra un paradero donde se estima una gran concentración de peatones, que ante un eventual sismo de gran magnitud, existe la probabilidad de caída. De la misma manera que, el escenario de riesgo sísmico por colapso de Estaciones Base, no se cuenta con estudio que permita el contraste con los resultados obtenidos; por lo tanto, se determina que ante un eventual sismo de gran magnitud que causaría el sacudimiento del suelo, en el peor escenario, colapsarían 69 elementos de publicidad Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 239 Campoverde Oropeza, José María Jesús exterior, los que afectarían 60 lotes con sus respectivas edificaciones y vías colindantes, entre ellos, 01 Centro de Salud y 01 Centro Educativo serían principalmente los afectados por albergar población vulnerable. Todo ello, representaría un área total de lotes afectados de 145 252,09 m 2 (2,33 % del área total de lotes). De acuerdo a SEDAPAL y la verificación en campo, permite conocer la existencia de 05 pozos de agua para la instalación de surtidores y para el abastecimiento de 04 litros de agua diariamente hasta el restablecimiento del servicio de agua potable. Por otro lado, SEDAPAL indica que deberían existir 09 camiones cisternas a cargo de la municipalidad de San Isidro para el abastecimiento a la población de los cinco sectores del distrito; lo cual, no fue contrastado por no contar con la información básica necesaria. Las Zonas de Refugio Temporal implementadas por la Municipalidad de San Isidro ponen a buen recaudo a la población en caso de ocurrencia de un sismo u otra emergencia. Sin embargo, del trabajo realizado en campo, se verificaron que 13 zonas de refugio temporal (ZRT-I) que se encuentran enrejadas y con restricción en sus accesos, en algunos casos, los accesos son por puertas de aproximadamente 1.20 m de ancho. Ante la ocurrencia de un sismo de magnitud mayor a 8,5 Mw., probablemente las zonas de refugio temporal no cumplan con su finalidad. Adicionalmente, se consideró el incremento del riesgo de las zonas de refugio temporal, aquellas que se encuentran superpuestas con las áreas de influencia de los probables colapsos de las estaciones base y/o elementos de publicidad exterior. En ese sentido, se identificaron tres refugios temporales (ZRT-I); los cuales, son los siguientes: Parque de la Benemérita Guardia Civil, Calle José Dionisio Anchorena y avenida del Parque Norte (cuadras 6, 7 y 8). Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 240 Campoverde Oropeza, José María Jesús CAPITULO IX: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES CONCLUSIONES 1. Los elementos expuestos ante un eventual sismo de gran magnitud, considerando la población más vulnerable entre niños, ancianos y pacientes, son 86 y 77 edificaciones usadas como Centros Educativos y Centros de Salud respectivamente, todos ubicados sobre un suelo de tipo S1 (Zona I, según CISMID). De los 86 Centros Educativos, 73 edificaciones; es decir, el 84,88 % del total, son establecimientos que albergan a la población estudiantil y tienen una antigüedad mayor a los 40 años. Asimismo, de los 77 Centros de Salud, 53 de ellos, tienen edificaciones con la misma antigüedad. 2. Las Estaciones Base que se encuentran distribuidas en el distrito de San Isidro, son 218 y según la sectorización del distrito, estas se encuentran: 36 en el sector 1, 43 en el sector 2, 42 en el sector 3, 45 en el sector 4 y 52 en el sector 5. El sector 4 es el más importante, ya que ahí se registran las actividades económica- financiera y empresarial del distrito y nacional, así como la población flotante y residencial del distrito, evidenciándose un riesgo posible de colapso de 45 Estaciones Base, de las cuales 12 se encuentran en las azoteas de edificaciones de más de 10 pisos de altura. El sector 5 es el que cuenta con la mayor cantidad de Estaciones Base, 52 y representa el 23,85% del total. Los lotes afectados ante un probable colapso de Estaciones Base serían 341, de los cuales 19 lotes no presentan edificación y 322 lotes cuentan con edificaciones con distintos parámetros; entre ellos, 212 edificaciones tienen más de 40 años de antigüedad, 73 edificaciones tienen un estado de conservación Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 241 Campoverde Oropeza, José María Jesús Regular y 2 edificaciones cuyo material predominante es Quincha, estas últimas edificaciones serían más representativas para el daño estructural. El área total de lotes afectados por el posible colapso de Estaciones Base sería de 35 300,49 m 2 , lo que representaría el 0,57 % del área total de lotes del distrito. 3. Los elementos de publicidad exterior considerados en el presente estudio, son: 23 Totems, 32 Paneles Monumentales y 14 Paneles sobre azotea de la edificación, siendo en total 69 elementos distribuidos en todas las vías metropolitanas (Vías expresas, arteriales y colectoras) del distrito de San Isidro. En el sector 4 se concentran 8 de los 14 paneles ubicados en azoteas de la edificaciones; siendo más representativo, el que se encuentra en el cruce de las avenidas Javier Prado Este y Pethit Thours. Los lotes que serían afectados ante un probable colapso de Elementos de Publicidad Exterior son 60 y de ellos 2 no tienen edificaciones y 58 cuentan con edificaciones con distintos parámetros; entre ellos 33 edificaciones tienen mas de 40 años de antigüedad, 10 edificaciones tendrían un estado de conservación Regular y 40 edificaciones tienen como material predominantes el ladrillo. El área total de lotes posiblemente afectados por el colapso de Elementos de Publicidad Exterior es 145 252,09 m 2 , lo que representaría el 2,33 % del área total de lotes del distrito. 4. De acuerdo a los parámetros y descriptores para las edificaciones (metodología de Análisis de Proceso Jerárquico) se obtuvo el Mapa de Vulnerabilidad de las edificaciones del distrito, dando como resultado 2 388 edificaciones con un nivel de vulnerabilidad Alta, 5 553 con vulnerabilidad Media y 340 edificaciones con vulnerabilidad Baja. Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 242 Campoverde Oropeza, José María Jesús De la interrelación del Mapa de Zonificación Geotécnica- Sísmica del distrito y el Mapa de Vulnerabilidad se pudo elaborar el Mapa de Escenario de Riesgo Sísmico para las edificaciones, dando como resultado 03 niveles de riesgo y distribuidos en 19 edificaciones con nivel de Riesgo Alto, 7 666 con Riesgo Medio y 596 con Riesgo Bajo. Las 19 edificaciones determinadas con un nivel de Riesgo Alto se debe a que se encuentran en la Zona III y V (10% del total de suelos del distrito), siendo los suelos compuestos por arena y como el 90 % del suelo de San Isidro se encuentra en la Zona I; es decir, el predominio de afloramientos rocosos y estratos de grava, lo que conlleva a que el 87,28 % y 6,79 % de lotes que tienen edificaciones, presenten un nivel de riesgo Medio y Bajo respectivamente. Se ha identificado que 86 lotes cuentan con edificaciones cuyo material predominante es quincha y de acuerdo al Mapa de Escenario de Riesgo Sísmico de las Edificaciones, presentan un nivel de riesgo Medio; ello debido a, que dichas edificaciones se encuentran en la Zona I; es decir, un tipo de suelo compacto. 5. Según el Plan de Operaciones de Emergencia de SEDAPAL y de la verificación en campo, se pudo determinar que 5 pozos serán usados para instalar los surtidores para abastecer de agua (04 litros diarios) a la población afectada por un eventual sismo de magnitud mayor a los 8,5 Mw. 6. Son 77 Zonas de Refugio Temporal implementadas por la municipalidad del distrito de San Isidro, todos clasificados en tipos ZRT-I ZRT- II y ZRT- III, diferenciados por el tiempo que permanecerá la población posterior a la ocurrencia de un sismo; es decir, de 12 horas, 48 a 72 horas y de 15 a 30 días respectivamente; así como, su capacidad para albergar a la población residente, Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 243 Campoverde Oropeza, José María Jesús flotante y de tránsito. Son 13 zonas de refugio temporal tipo ZRT- I que se encuentran enrejadas y con dificultad para acceder, una de ellas cuenta con una reja de 1,20 m de ancho aproximadamente. Adicionalmente, se identificaron 3 zonas de refugio temporal de tipo ZRT- I, que se encontrarían expuestas ante un probable colapso de Estaciones Base y elementos de publicidad exterior; las cuales, son las siguientes: Parque de la Benemérita Guardia Civil, Calle José Dionisio Anchorena y avenida del Parque Norte (cuadras 6, 7 y 8). Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 244 Campoverde Oropeza, José María Jesús RECOMENDACIONES 1. Realizar estudios técnicos en Centros Educativos y Centro de Salud; pues albergan a la población más vulnerable, así como deberán cumplir las funciones de respuesta después de un eventual sismo de gran magnitud. 2. Realizar de forma complementaria al presente estudio, el levantamiento de información de población a nivel de manzana (como mínimo), tráfico de vehículos en las vías metropolitanas (expresas, arteriales y colectoras) y en las distintas horas para evaluar y obtener un mejor escenario. 3. Evaluar de forma complementaria al presente estudio, la evaluación de fachadas flotantes ante una probable caída sobre las vías peatonales y vehiculares, así como el aforo de las zonas de refugio temporal, para evaluar si cumplirían con satisfacer el albergue de la población residencial, flotante y residente. 4. Realizar campañas de sensibilización e información respecto a los riesgos por probable colapso de elementos de publicidad exterior y Estaciones Base, entre otros elementos susceptibles a colapso en perjuicio de la población y el patrimonio estatal y/o privado. 5. En los lugares de mayor concentración de personas, como cines, centros comerciales, plazas públicas, estadios, centros deportivos, centros religiosos, entre otros, realizar spots de información sobre las zonas seguras y zonas de evacuación ante un eventual sismo de gran magnitud. 6. En la costa verde, del ámbito del distrito, evitar la implementación de espacios donde se concentren grandes cantidades de población; pues, la ocurrencia de un gran sismo causaría un tsunami, poniendo en riesgo a dicha población. Así mismo, realizar un estudio complementario de las zonas de evacuación de las Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 245 Campoverde Oropeza, José María Jesús personas ante un probable tsunami, cuyos vehículos se queden atrapados en un probable tráfico y el tiempo que demandaría en ponerse en una zona alta y libre de peligro de tsunami. 7. Realizar un estudio de rutas alternas de evacuación de bomberos y ambulancias, ante un sismo de gran magnitud, donde dichas vías metropolitanas con mucho tráfico, se queden obstruidas por posibles colapsos de elementos de publicidad exterior o Estaciones Base. 8. En los paraderos de los buses, incrementar la prevención de elementos que puedan colapsar ante un eventual sismo; pues, el caso representativo es el paradero que se encuentra en los cruces de la avenida Javier Prado Este y la avenida Pethit Thours donde se encuentra una Estación Base y un panel publicitario sobre azotea de una edificación. Considerando que a ciertos horarios, se tiene una gran concentración de población. 9. En el Complejo Deportivo Municipal de San Isidro y futura sede de los XVIII Juegos Panamericanos y Sextos Juegos Para panamericanos de Lima para el año 2019, se debe implementar spots o volantes informativos para el conocimiento del nivel de riesgo en que se encuentra, así como dar información sobre las zonas seguras y zonas de circulación en caso de la ocurrencia de un sismo de gran magnitud. Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 246 Campoverde Oropeza, José María Jesús 10. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS 1. Cardona, O. (1993). Evaluación de la Amenaza, la Vulnerabilidad y el Riesgo. Elementos para el ordenamiento y la planeación del desarrollo. 45-65. 2. Centro de Estudios y Prevención de Desastres- PREDES. (2009). Diseño de Escenario sobre el Impacto de un Sismo de gran magnitud en Lima Metropolitana y Callao, Perú. 95 pp. 3. Centro Nacional de Estimación, Prevención y Reducción de Riesgo de Desastres- CENEPRED. (2013). “Manual para la evaluación de riesgos originados por Fenómenos Naturales”. Lima- Perú. 253 pp. 4. Centro Nacional de Estimación, Prevención y Reducción de Riesgo de Desastres- CENEPRED. (2015). “Manual para la evaluación de riesgos originados por Fenómenos Naturales”. 2° Edición. Lima- Perú. 256 pp. 5. CISMID. (2005). Estudio de Vulnerabilidad y Riesgo Sísmico en Lima y Callao- Distrito de San Isidro. 12 pp. 6. Cuté, M. (2014). Consideraciones para el Diseño en Acero de Rótulos Publicitarios en Voladizo. Escuela de Ingeniería Civil. Universidad de San Carlos de Guatemala. 308 pp. 7. E.30, Norma Técnica de Diseño Sismo resistente, 576293-576322, Lima, Perú (2016). 8. Coperazione Internazionale – COOPI y Institut de Recherche pour le Développement – IRD. (2011). Estudio SIRAD. Recursos de Respuesta inmediata y de Recuperación Temprana ante la ocurrencia de un Sismo y/o Tsunami en Lima Metropolitana y Callao. 189 pp. Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 247 Campoverde Oropeza, José María Jesús 9. Kuroiwa, J. (2016). Manual para la Reducción del Riesgo Sísmico de Viviendas en el Perú. Focalizado en viviendas de “Material Noble” (Albañilería) desarrolladas por autoconstrucción en los Asentamientos Humanos que rodean Lima Metropolitana. 110 pp. 10. Morales, N. y Zavala, C. (2008). Terremotos en el Litoral Central del Perú: ¿Podría ser Lima en Escenario de un Futuro Desastre? Rev. Perú MEd Exp Salud Pública. 25 (2). 217-224 pp. 11. Municipalidad Distrital de Lurigancho Chosica. (2015). Informa de Evaluación de Riesgos por Flujo de Detritos en el Área de Influencia de las Quebradas: Rayos de Sol, Carossio y Libertad en el distrito de Lurigancho Chosica. 109 pp. 12. Municipalidad de San Isidro. (2012). II Etapa del Plan Piloto para la Identificación de Gestión de Riesgo de Desastres en San Isidro. “Plan Piloto para la identificación de Riesgos y Vulnerabilidades en la Manzana denominada Ex Mz 91, Urb. San Isidro- Distrito de San Isidro”.63 pp. 13. Municipalidad de San Isidro. (2012). Plan Urbano Distrital 2012- 2022, Versión Final. 228 pp. 14. Municipalidad de San Isidro. (2013). Estudio de Pre inversión a nivel de Perfil: “Instalación de Zonas de Refugio Temporal ante desastres en San Isidro, distrito de San Isidro- Lima- Lima”. 101 pp. 15. Organismo Supervisor de Inversión Privada en Telecomunicaciones- OSIPTEL. (2014). Infraestructura de Redes Móviles en el Perú: Análisis y Recomendaciones para promover su mejora. 61 pp. 16. Tavera, H., Bernal, I. y Salas, H. (2007). El Terremoto de Pisco del 15 de agosto de 2007: Aspectos Sismológicos. Lima- Perú. 13-22. Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 248 Campoverde Oropeza, José María Jesús 17. Tavera, H. (2008). Peligro Sísmico en Lima y el país. Prevención, Revista del Centro de Estudios y Prevención de Desastres, 14. 30- 35. 18. Tavera, H. (2010). Zonificación Sísmico- Geotécnica para siete distritos de Lima Metropolitana (Comportamiento Dinámico del Suelo). Lima- Perú. 19. Tavera, H. (2014). Escenario de Sismo y Tsunami en el Borde Occidental de la Región Central del Perú. Lima- Perú. 30 pp. 20. Tavera, H. (2014). Evaluación del Peligro Asociado a los sismos y efectos secundarios en Perú. Lima- Perú. 48 pp. 21. Toskano, G. (2005). El Proceso de Análisis Jerárquico (AHP) como herramienta para la toma de decisiones en la selección de proveedores. Facultad de Ciencias Matemáticas. UNMSM. Peru. 22. Saaty, T. (1980). The Analytic Hierarchy Process, McGraw- Hill Book Co., N.Y. 23. Servicio de Agua Potable y Alcantarillado de Lima- SEDAPAL. (2015). Plan Operativo de Emergencia por Sismo y/o Tsunami, Gerencia de Servicios Sur- SEDAPAL a ser aplicado en el distrito de San Isidro. 6 pp. 24. Silgado, E. (1978). Historia de Los Sismos más Notables ocurridos en el Perú (1513- 1974), Instituto de Geología y Minería. Boletín N° 3, Serie C, Geodinámica e Ingeniería Geológica. Lima – Perú. 25. Sociedad Nacional de la Cruz Roja Colombiana. (2008). Manual Nacional para el Manejo de Albergues Temporales. 141 pp. 26. Zúñiga, W. (2010). Geodesia y Cartografía Matemática. Primera Edición. 281 pp. Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 249 Campoverde Oropeza, José María Jesús ANEXOS Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 250 Campoverde Oropeza, José María Jesús ANEXO 01: COORDENADAS UTM EN DATUM WGS84 DE LAS INFRAESTRUCTURA DE TELECOMUNICACIONES, OBTENIDAS DEL LEVANTAMIENTO DE CAMPO Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 251 Campoverde Oropeza, José María Jesús COORDENADAS UTM, DATUM WGS84, ZONA 18 S ID LOTE PISO (1) ALTURA (2) ESTE (X) NORTE (Y) 1 31090708 3 10 281441.8732 8662747.5945 2 31090611 2 12 281329.3360 8662743.1507 3 31091813 7 10 280989.5737 8662510.9580 4 31092019 2 10 281211.0670 8662398.7508 5 31092019 2 10 281215.3826 8662395.3380 6 31092001 4 8 281176.5284 8662474.2625 7 31087307 8 10 280608.8416 8661324.7032 8 31096211 4 12 280715.3188 8660657.2648 9 31096303 2 12 280794.6691 8660674.8825 10 31096303 2 12 280790.5050 8660673.0360 11 31095119 4 10 281010.2882 8660846.1794 12 31096003 6 8 281047.7217 8660781.3430 13 31084913 2 10 280866.7794 8661920.3740 14 31085403 4 12 280899.0101 8661809.6057 15 31085202 4 8 280725.9998 8661803.9185 16 31084710 5 8 280770.0096 8661900.0299 17 31084710 5 8 280775.4196 8661898.7215 18 31093321 2 10 280959.5954 8661964.6844 19 31093310 2 2 281027.7339 8661922.5849 20 31093312 4 10 281010.7072 8661890.4748 21 31092322 5 8 280886.2785 8662459.8968 22 31092316 2 10 280882.2755 8662377.0669 23 31093524 6 4 280967.0682 8661544.9726 24 31085701 1 12 280338.5864 8661804.8196 25 31085706 8 10 280414.8120 8661779.4636 26 31085828 15 4 280256.7123 8661689.0421 27 31083617 2 12 280359.5843 8661932.8826 28 31081901 2 4 280432.2671 8662363.9603 29 31084321 1 10 280215.2824 8661889.5912 30 31087303 5 10 280588.7070 8661385.5081 31 31087303 5 10 280592.6020 8661382.4593 32 31087306 7 8 280622.6378 8661351.8567 33 31087018 3 10 280345.5135 8661387.7310 34 31087018 3 10 280350.8926 8661383.4675 35 31087024 8 10 280297.6048 8661485.7543 36 31086218 3 10 280560.3405 8661531.9522 37 31080421 8 12 280491.7476 8662637.9769 38 31080424 2 10 280533.5475 8662645.6796 39 31074523 15 10 280216.5755 8661428.9613 40 31080132 10 7 280193.5944 8662602.0856 41 31080329 15 12 280278.8047 8662606.9307 42 31082712 1 10 280520.6925 8662204.5843 Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 252 Campoverde Oropeza, José María Jesús ID LOTE PISO (1) ALTURA (2) ESTE (X) NORTE (Y) 43 31082712 1 10 280529.6679 8662202.1173 44 31082712 1 12 280539.9788 8662205.0357 45 31082712 1 10 280516.6086 8662202.5665 46 31080130 2 10 280072.1833 8662416.6189 47 31080121 2 2 280017.1898 8662376.6015 48 31074110 5 4 279951.7416 8661356.8426 49 31070314 15 8 279688.1710 8661988.3369 50 31070322 15 6 279724.9996 8662085.7365 51 31073816 12 8 279749.4856 8661337.1268 52 31071804 2 12 279765.5515 8661703.4025 53 31071724 5 8 279644.2113 8661692.5765 54 31074312 2 5 280071.6808 8661461.6860 55 31071501 20 8 279968.5169 8661837.3524 56 31070616 8 6 279822.7825 8661967.8971 57 31071203 8 4 279769.8948 8661859.7328 58 31072912 3 8 280126.3328 8661560.1881 59 31072719 1 10 280037.1857 8661602.2313 60 31062015 2 10 279193.7391 8661459.2954 61 31062003 2 15 279250.2493 8661448.3097 62 31073503 3 6 279460.0169 8661420.6622 63 31060917 2 10 278995.0626 8661606.6599 64 31062114 10 6 279302.6481 8661321.2300 65 31062312 4 5 279038.2217 8661233.0226 66 31058708 3 8 278931.8106 8661739.8411 67 31057304 2 10 279377.0969 8662006.2570 68 31057302 15 5 279413.9425 8662005.4028 69 31056510 2 15 279129.2831 8662060.6940 70 31052105 7 12 279095.8855 8662401.3719 71 31052310 13 10 279277.1939 8662440.0776 72 31052311 13 10 279288.6970 8662454.8519 73 31055404 15 4 279458.0855 8662161.2305 74 31053409 8 3 279417.3953 8662361.3797 75 31051902 4 15 278967.7348 8662385.5035 76 31051902 4 2 278971.0314 8662382.3644 77 31055120 20 5 279261.4256 8662183.7339 78 31017209 9 3 275937.7189 8662139.1399 79 31014202 2 8 276013.4458 8662124.1227 80 31013304 4 6 276320.9335 8662040.7002 81 31014809 2 5 276224.3852 8661924.7451 82 31102404 2 5 276294.9995 8661429.1430 83 31110504 3 6 276095.1316 8661019.2274 84 31110211 2 3 275824.7716 8661248.4302 85 31110901 4 3 275730.8487 8661344.3153 Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 253 Campoverde Oropeza, José María Jesús ID LOTE PISO (1) ALTURA (2) ESTE (X) NORTE (Y) 86 31101426 3 5 276005.0337 8661646.6813 87 31100217 2 6 276016.2761 8661717.4805 88 31110605 2 1 276226.1214 8660911.9685 89 31110401 2 6 275984.7387 8661168.0496 90 31110412 2 7 275965.2161 8661128.3850 91 31110801 1 8 276340.8855 8660758.9186 92 31110801 1 8 276423.3292 8660678.7167 93 31110801 1 8 276296.1320 8660715.8504 94 31110801 1 8 276275.3578 8660688.8288 95 31111302 2 4 276101.3077 8660879.4136 96 31101505 4 7 276112.1466 8661633.4115 97 31100501 2 5 276271.8997 8661725.9117 98 31103014 3 5 275808.9291 8661402.8293 99 31103013 3 4 275815.2809 8661399.3540 100 31104812 2 6 276187.8881 8661041.1660 101 31100104 5 6 275889.3578 8661920.1097 102 31010605 2 8 276930.4753 8662738.3236 103 31010724 1 8 276647.7985 8662511.4472 104 31010732 4 5 276730.3890 8662674.3133 105 31011114 2 7 276597.7167 8662396.9902 106 31011510 1 7 276770.3571 8662187.5850 107 31016616 1 6 276919.3799 8661787.2827 108 31015501 1 2 277013.0462 8661917.4575 109 31125821 1 10 276767.6999 8660828.3515 110 31100811 2 5 276503.1851 8661562.2105 111 31103511 3 4 276591.8106 8661206.2344 112 31101007 3 8 276661.9924 8661530.2200 113 31020522 2 1 276971.5575 8662783.6467 114 31020522 2 1 276982.0153 8662786.4830 115 31046817 1 2 278814.6996 8661409.5238 116 31046817 1 2 278814.4975 8661415.0352 117 31046817 1 2 278811.8533 8661410.3358 118 31046817 1 2 278801.5864 8661414.4546 119 31046817 1 2 278791.0375 8661413.6006 120 31046817 10 4 278773.0302 8661379.1827 121 31060710 2 10 278841.2909 8661575.9614 122 31057515 2 10 278810.5215 8661856.9510 123 31057520 5 10 278812.1736 8661801.2796 124 31043010 11 5 278314.0830 8661702.7706 125 31043010 11 5 278312.1905 8661697.9593 126 31043010 11 2 278345.8252 8661703.9467 127 31043004 2 10 278355.4895 8661736.9125 128 31031623 30 5 278341.7032 8661874.6106 Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 254 Campoverde Oropeza, José María Jesús ID LOTE PISO (1) ALTURA (2) ESTE (X) NORTE (Y) 129 31031623 30 8 278325.0901 8661835.5875 130 31031633 10 6 278218.9032 8661729.5497 131 31032106 3 5 277677.6916 8661850.8720 132 31032803 2 4 277658.5917 8661783.1183 133 31033206 5 2 277236.5839 8661726.2164 134 31033206 5 2 277245.5136 8661723.1587 135 31120602 3 5 277789.5380 8661202.3723 136 31126603 5 4 277467.0528 8660788.0063 137 31127204 8 3 277935.9169 8660692.3393 138 31124508 10 4 277898.5656 8660924.5840 139 31124906 8 4 277905.2125 8660835.5205 140 31032213 5 4 277725.0509 8661910.5720 141 31025511 2 2 277792.4878 8662115.2243 142 31041801 2 15 278418.1437 8661911.1589 143 31041903 5 12 278448.9513 8661878.6240 144 31041610 10 4 278696.0541 8661897.5834 145 31020616 4 3 277138.0236 8662805.9079 146 31022812 2 5 277491.6979 8662308.8506 147 31022722 2 6 277335.9657 8662325.0089 148 31022702 3 8 277357.1596 8662362.4156 149 31023313 1 7 277984.8990 8662342.1821 150 31023311 1 5 277958.1011 8662396.5902 151 31023508 1 6 278142.4332 8662412.6436 152 31026016 6 4 278279.8084 8662199.1670 153 31031215 1 10 278396.0236 8662113.0440 154 31054601 2 10 278909.5424 8662133.7767 155 31133503 2 8 278087.0047 8660607.3924 156 31133406 3 8 278057.7058 8660640.9005 157 31133006 10 4 278069.0116 8660809.6286 158 31133006 10 4 278069.2881 8660801.1263 159 31132324 20 4 278109.3018 8660901.2832 160 31132324 20 5 278116.2111 8660892.3565 161 31132324 20 4 278117.6549 8660883.4853 162 31040208 25 5 278577.1268 8662333.6759 163 31023225 1 5 277872.1495 8662336.6150 164 31020904 2 3 277109.9154 8662416.3046 165 31129110 1 8 277117.5534 8660528.7568 166 31123727 5 4 277180.8989 8660958.0895 167 31129208 10 5 277199.0560 8660480.7957 168 31129422 5 5 277339.4780 8660431.5194 169 31129006 1 10 276761.4415 8660717.7667 170 31122505 1 10 278032.1051 8661008.0821 171 31024416 15 4 277107.0848 8662139.9819 Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 255 Campoverde Oropeza, José María Jesús ID LOTE PISO (1) ALTURA (2) ESTE (X) NORTE (Y) 172 31033607 1 6 277933.6491 8661631.2155 173 31045702 2 10 278281.1087 8661432.4378 174 31012508 1 6 276663.1143 8662154.9520 175 31062136 3 15 279311.7893 8661436.4382 176 31017308 2 6 275905.8169 8661992.5331 177 31103103 10 5 275980.9130 8661304.7407 178 31103103 10 5 275973.7835 8661307.9797 179 31103103 10 5 275989.1280 8661311.8224 180 31103103 10 5 275978.3844 8661314.6197 181 31040702 10 5 278693.7173 8662212.4770 182 31022302 10 6 278508.4588 8662599.6413 183 31050410 2 10 278706.0082 8662459.4917 184 31050411 2 10 278702.3873 8662487.7541 185 31024113 2 1 278523.5742 8662435.2223 186 31058308 9 5 279289.6927 8661790.5997 187 31058302 10 5 279349.9479 8661889.7307 188 31102121 13 5 276657.6838 8661496.0151 189 31031710 2 2 277164.2092 8661782.1324 190 31085201 4 10 280638.6191 8661827.2375 191 31085201 4 8 280656.6395 8661825.2037 192 31054505 1 20 278830.0693 8662159.0396 193 31040301 5 10 278663.3647 8662374.1632 194 31040301 5 10 278661.7532 8662341.6503 195 31040301 20 6 278634.0988 8662382.1245 196 31133301 2 7 278348.7041 8660574.2218 197 31046002 2 10 278436.2392 8661411.1730 198 31043904 2 10 278605.9559 8661645.8577 199 31043401 2 11 278536.8418 8661665.2277 200 EN VIA 0 18 278794.8462 8661682.8143 201 EN VIA 0 6 276317.6122 8660873.8201 202 EN VIA 0 18 276231.6877 8660940.1930 203 EN VIA 0 18 275946.1300 8661250.7047 204 EN VIA 0 18 276263.6736 8661764.3655 205 EN VIA 0 18 279748.0556 8662548.8772 206 EN VIA 0 6 279490.2819 8662518.0061 207 EN VIA 0 18 279345.0163 8662517.4058 208 EN VIA 0 6 278384.3464 8662396.4512 209 EN VIA 0 18 278239.4237 8662352.7600 210 EN VIA 0 8 277277.4461 8662228.6753 211 EN VIA 0 18 277100.0230 8662183.1405 212 EN VIA 0 18 276751.6084 8662164.7464 213 EN VIA 0 6 281387.7610 8662538.2867 214 EN VIA 0 18 280657.4881 8661138.6255 Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 256 Campoverde Oropeza, José María Jesús ID LOTE PISO (1) ALTURA (2) ESTE (X) NORTE (Y) 215 EN VIA 0 18 281207.3366 8662303.8379 216 EN VIA 0 18 279977.2949 8662182.5831 217 EN VIA 0 18 278483.2196 8660712.7759 218 EN VIA 0 6 279117.6206 8661230.5528 (1) Ubicación de la Infraestructura de Telecomunicaciones, en relación a la edificación. (2) Altura aproximada de la Infraestrucutra de Telecomunicaciones. Nota: Coordenadas obtenidas en campo con equipo GNSS Submetrico TRIMBLE, modelo XH 6000, con corrección diferencial en tiempo real. Precisión estimada ± 10,00 cm. Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 257 Campoverde Oropeza, José María Jesús ANEXO 02: COORDENADAS UTM EN DATUM WGS84 DE LOS ELEMENTOS DE PUBLICIDAD EXTERIOR, OBTENIDAS DEL LEVANTAMIENTO DE CAMPO. Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 258 Campoverde Oropeza, José María Jesús COORDENADAS UTM, DATUM WGS84, ZONA 18 S ID TIPO ALTURA_T ESTE (X) NORTE (Y) 1 MONUMENTAL 12 276013.2510 8662626.0900 2 MONUMENTAL 6 276042.0610 8662634.1800 3 TOTEM 10 276029.4160 8662617.0300 4 TOTEM 6 276049.1660 8662605.2700 5 TOTEM 9 276071.2630 8662588.7400 7 MONUMENTAL 6 276179.7910 8662540.7400 8 TOTEM 11 276476.1090 8662314.6900 9 MONUMENTAL 6 276522.2580 8662338.2200 10 TOTEM 9 276831.6450 8662120.5400 11 MONUMENTAL 4 277628.7580 8662241.6500 12 MONUMENTAL 9 278718.5710 8662438.3400 13 PANEL EN AZOTEA 6 278760.0920 8662406.1400 14 MONUMENTAL 5 278816.8010 8662438.6000 15 PANEL EN AZOTEA 6 278816.0180 8662462.9800 16 PANEL EN AZOTEA 5 278817.3870 8662463.2400 17 MONUMENTAL 12 278990.4460 8662497.9100 18 TOTEM 8 278932.5640 8662483.9600 19 TOTEM 12 279125.1120 8662463.6300 20 TOTEM 7 279275.9440 8662483.0500 26 MONUMENTAL 11 280183.6700 8662614.7200 50 TOTEM 11 281464.3690 8662801.6600 51 PANEL EN AZOTEA 4 281299.3280 8662771.4200 52 MONUMENTAL 8 281268.0540 8662306.3300 55 TOTEM 7 280702.1570 8661271.7500 56 MONUMENTAL 6 280568.9670 8661314.0200 57 TOTEM 8 280834.6760 8662468.0300 58 PANEL EN AZOTEA 3 280790.6430 8662452.4000 59 TOTEM 8 280918.2670 8661885.5400 60 TOTEM 7 280705.2880 8661193.7500 61 MONUMENTAL 13 280523.2320 8660888.6700 62 TOTEM 10 280065.6780 8662026.4700 63 MONUMENTAL 10 280092.4840 8661956.7200 64 PANEL EN AZOTEA 4 280203.5320 8661520.4300 65 MONUMENTAL 5 280247.3130 8661516.9800 66 MONUMENTAL 4 280305.4630 8661357.9100 67 MONUMENTAL 13 279794.5480 8662276.0400 68 PANEL EN AZOTEA 3 279649.0050 8661946.7200 69 MONUMENTAL 7 279508.1670 8661847.5600 70 TOTEM 7 279303.4650 8661266.7300 71 PANEL EN AZOTEA 5 279313.2130 8661375.3000 73 TOTEM 9 280253.5310 8661376.4800 76 PANEL EN AZOTEA 5 279281.4490 8661265.5600 Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 259 Campoverde Oropeza, José María Jesús ID TIPO ALTURA_T ESTE (X) NORTE (Y) 77 PANEL EN AZOTEA 4 278969.1860 8661212.9500 78 TOTEM 9 278796.0800 8662555.6200 79 TOTEM 7 278872.2130 8662072.1800 80 TOTEM 7 278980.0260 8661423.7900 82 TOTEM 7 278807.9280 8661744.9600 84 PANEL EN AZOTEA 4 278057.3540 8660655.7400 85 TOTEM 9 275872.5270 8662244.4900 86 MONUMENTAL 6 276231.1450 8661792.8300 87 MONUMENTAL 8 276271.6110 8662139.4200 88 TOTEM 7 276068.0070 8662260.6600 89 MONUMENTAL 8 276032.9570 8662243.7700 90 MONUMENTAL 8 275993.1280 8662222.9000 91 MONUMENTAL 6 275891.3260 8661310.0300 92 MONUMENTAL 12 276471.2330 8662291.0100 93 MONUMENTAL 5 276406.3120 8662096.4100 94 MONUMENTAL 5 276390.6990 8662065.1800 95 MONUMENTAL 5 276287.6220 8661913.5100 96 MONUMENTAL 3 276280.2940 8661896.6300 97 MONUMENTAL 6 276238.2350 8661766.7800 98 MONUMENTAL 7 276067.1300 8661419.6400 99 PANEL EN AZOTEA 4 275949.7150 8661219.7800 100 PANEL EN AZOTEA 3 275939.2800 8661232.5200 101 MONUMENTAL 8 275962.7790 8661202.4900 102 TOTEM 8 275978.0730 8661191.8200 103 PANEL EN AZOTEA 3 275973.1340 8661167.2800 104 MONUMENTAL 10 276795.4490 8662889.3100 105 MONUMENTAL 8 277034.6140 8663162.0100 Nota: Coordenadas obtenidas en campo con equipo GNSS Submetrico TRIMBLE, modelo XH 6000, con corrección diferencial en tiempo real. Precisión estimada ± 10,00 cm. Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 260 Campoverde Oropeza, José María Jesús ANEXO 03: MAPAS DE DISTRIBUCIÓN DE PARAMETROS DE VULNERABILIDAD DE LAS EDIFICACIONES Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 261 Campoverde Oropeza, José María Jesús Mapa Nᵒ 27. Uso de las Edificaciones. Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 262 Campoverde Oropeza, José María Jesús Mapa Nᵒ 28. Unidades Catastrales. Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 263 Campoverde Oropeza, José María Jesús Mapa Nᵒ 29. Configuración de Elevación de las Edificaciones. Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 264 Campoverde Oropeza, José María Jesús Mapa Nᵒ 30. Antigüedad de las Edificaciones. Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 265 Campoverde Oropeza, José María Jesús Mapa Nᵒ 31. Material Predominante de las Edificaciones. Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 266 Campoverde Oropeza, José María Jesús Mapa Nᵒ 32. Estado de Conservación de las Edificaciones. Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 267 Campoverde Oropeza, José María Jesús Mapa Nᵒ 33. Zonificación (según el catastro de la municipalidad de San Isidro). Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 268 Campoverde Oropeza, José María Jesús ANEXO 04: FOTOGRAFÍAS DE LOS POZOS PARA ABASTECER DE AGUA POTABLE A LA POBLACIÓN DEL DISTRITO DE SAN ISIDRO, SEGÚN EL PLAN DE OPERACIONES DE EMERGENCIA DE SEDAPAL. Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 269 Campoverde Oropeza, José María Jesús Fotografía Nᵒ 24: POZO 105 RESIDENCIAL SANTA CRUZ Fotografía Nᵒ 25: POZO 439 SAN ISIDRO Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 270 Campoverde Oropeza, José María Jesús Fotografía Nᵒ 26: POZO 497 EL OLIVAR 2 Fotografía Nᵒ 27: POZO 658 LAS AMERICAS Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 271 Campoverde Oropeza, José María Jesús Fotografía Nᵒ 28: POZO 786 JARDIN 2 Fotografía Nᵒ 29: POZO 409 EL PARQUE Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 272 Campoverde Oropeza, José María Jesús Fotografía Nᵒ 30: POZO 318 DANMERT MUELLE Fotografía Nᵒ 31: POZO 443 AURORA 1 Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 273 Campoverde Oropeza, José María Jesús ANEXO 05: BASE DE DATOS DE LOTES AFECTADOS POR COLAPSO DE INFRAESTRUCTURA DE TELECOMUNICACIONES. E s c e n a r i o s d e R i e s g o S í s m i c o e n e l d i s t r i t o d e S a n I s i d r o 2 7 4 C a m p o v e r d e O r o p e z a , J o s é M a r í a J e s ú s LOTE DESCRIPCION ANTIGÜEDAD EST_CONSERV MAT_PREDOM AREA_LOTE AREA_AFECTADA 3 1 0 1 1 1 1 3 O F I C I N A 5 8 B U E N O L A D R I L L O 7 4 7 . 0 9 4 1 . 2 9 3 1 0 9 0 7 1 3 S E R V I C I O D E A L I M E N T A C I O N 1 8 M U Y B U E N O L A D R I L L O 1 9 1 3 . 5 3 0 . 0 0 3 1 0 9 0 7 0 8 V I V I E N D A 4 5 R E G U L A R L A D R I L L O 5 5 0 . 9 4 2 2 3 . 1 6 3 1 0 9 0 7 0 9 O F I C I N A 3 4 M U Y B U E N O C O N C R E T O 6 3 9 . 5 5 8 9 . 5 2 3 1 0 9 0 6 1 2 V I V I E N D A 3 5 R E G U L A R L A D R I L L O 3 4 8 . 0 0 5 8 . 0 0 3 1 0 9 0 6 1 0 V I V I E N D A 4 9 B U E N O L A D R I L L O 3 4 8 . 0 0 1 2 0 . 1 2 3 1 0 9 0 6 1 1 V I V I E N D A 4 3 R E G U L A R L A D R I L L O 3 4 7 . 9 9 2 7 2 . 1 5 3 1 0 9 1 8 1 3 V I V I E N D A 5 2 B U E N O L A D R I L L O 5 3 3 . 2 4 2 1 8 . 7 5 3 1 0 9 1 8 1 2 V I V I E N D A 3 M U Y B U E N O C O N C R E T O 5 4 5 . 1 7 8 4 . 4 7 3 1 0 9 2 3 0 3 V I V I E N D A 4 5 R E G U L A R L A D R I L L O 3 9 6 . 8 4 0 . 4 0 3 1 0 9 2 0 1 8 V I V I E N D A 4 3 B U E N O L A D R I L L O 5 2 5 . 3 3 1 2 6 . 2 7 3 1 0 9 2 0 1 9 V I V I E N D A 4 6 B U E N O L A D R I L L O 5 0 3 . 0 0 2 7 7 . 5 6 3 1 0 9 2 0 2 0 V I V I E N D A 4 2 B U E N O L A D R I L L O 5 2 5 . 0 0 1 7 . 2 2 3 1 0 9 2 0 0 1 V I V I E N D A 3 5 B U E N O C O N C R E T O 5 4 2 . 1 3 1 9 9 . 9 9 3 1 0 8 7 3 0 7 O F I C I N A 3 9 M U Y B U E N O L A D R I L L O 7 7 3 . 2 0 2 4 5 . 7 0 3 1 0 9 6 2 1 1 C O M E R C I O 2 0 B U E N O L A D R I L L O 5 6 3 . 7 0 3 6 1 . 2 8 3 1 0 9 6 2 1 0 V I V I E N D A 1 7 B U E N O L A D R I L L O 3 7 0 . 1 7 5 . 7 0 3 1 0 9 6 3 0 3 E D U C A C I O N 3 9 B U E N O L A D R I L L O 1 4 4 4 . 6 7 5 1 0 . 4 3 3 1 0 9 4 3 2 2 V I V I E N D A 4 5 B U E N O L A D R I L L O 7 5 5 . 3 9 2 2 . 8 2 3 1 0 9 5 1 1 8 V I V I E N D A 3 5 B U E N O C O N C R E T O 4 8 4 . 5 8 3 6 . 5 7 3 1 0 9 5 1 1 9 C O M E R C I O 3 0 B U E N O C O N C R E T O 4 6 0 . 7 8 2 6 0 . 7 2 3 1 0 9 6 0 0 3 O F I C I N A 1 6 M U Y B U E N O C O N C R E T O 5 0 8 . 5 4 1 1 4 . 3 1 3 1 0 9 6 0 0 2 O F I C I N A 4 2 B U E N O C O N C R E T O 5 1 1 . 6 6 8 5 . 8 1 3 1 0 8 4 9 0 9 V I V I E N D A 3 9 R E G U L A R L A D R I L L O 6 9 1 . 1 3 3 0 . 2 8 3 1 0 8 4 9 1 1 V I V I E N D A 4 1 B U E N O L A D R I L L O 3 0 7 . 2 8 1 5 . 6 4 3 1 0 8 4 9 1 3 V I V I E N D A 4 8 R E G U L A R L A D R I L L O 5 7 1 . 8 8 2 6 1 . 5 3 3 1 0 8 4 9 1 4 V I V I E N D A 3 5 R E G U L A R L A D R I L L O 4 0 4 . 4 2 5 . 2 4 E s c e n a r i o s d e R i e s g o S í s m i c o e n e l d i s t r i t o d e S a n I s i d r o 2 7 5 C a m p o v e r d e O r o p e z a , J o s é M a r í a J e s ú s LOTE DESCRIPCION ANTIGÜEDAD EST_CONSERV MAT_PREDOM AREA_LOTE AREA_AFECTADA 3 1 0 8 5 4 0 4 O F I C I N A 1 1 B U E N O C O N C R E T O 5 7 6 . 6 9 1 0 0 . 2 2 3 1 0 8 5 4 0 3 O F I C I N A 3 5 M U Y B U E N O C O N C R E T O 5 6 3 . 6 7 3 1 9 . 6 7 3 1 0 8 5 4 0 2 O F I C I N A 3 8 R E G U L A R L A D R I L L O 5 6 6 . 3 2 3 0 . 3 8 3 1 0 8 5 2 0 2 A D M I N I S T R A C I O N P U B L I C A 4 6 M U Y B U E N O C O N C R E T O 1 3 4 3 9 . 1 8 2 0 0 . 1 2 3 1 0 8 4 7 1 0 A D M I N I S T R A C I O N P U B L I C A 4 0 B U E N O C O N C R E T O 6 5 7 . 5 8 2 8 7 . 1 3 3 1 0 9 3 3 2 1 V I V I E N D A 4 3 R E G U L A R L A D R I L L O 6 9 7 . 8 3 2 5 0 . 3 2 3 1 0 9 3 3 1 0 V I V I E N D A 4 4 B U E N O L A D R I L L O 9 3 3 . 7 7 1 2 . 5 1 3 1 0 9 3 3 1 1 V I V I E N D A 4 2 R E G U L A R L A D R I L L O 7 3 8 . 3 9 9 . 2 1 3 1 0 9 3 3 1 2 V I V I E N D A 3 9 B U E N O L A D R I L L O 3 1 5 . 6 5 1 7 1 . 8 2 3 1 0 9 3 3 1 3 V I V I E N D A 2 0 B U E N O L A D R I L L O 3 1 2 . 8 3 1 3 1 . 6 5 3 1 0 9 3 3 2 0 P L A Y A D E E S T A C I O N A M I E N T O 0 7 0 3 . 2 3 6 2 . 3 7 3 1 0 9 2 3 2 2 G R I F O 2 1 B U E N O L A D R I L L O 1 9 6 1 . 3 4 1 9 9 . 7 2 3 1 0 9 2 3 1 7 V I V I E N D A 4 5 B U E N O L A D R I L L O 6 0 4 . 1 7 1 0 . 3 2 3 1 0 9 2 3 1 6 A D M I N I S T R A C I O N P U B L I C A 3 2 B U E N O C O N C R E T O 5 7 7 . 0 9 2 6 1 . 8 6 3 1 0 9 2 3 1 5 V I V I E N D A 5 1 R E G U L A R L A D R I L L O 6 0 0 . 9 4 4 0 . 5 0 3 1 0 9 3 5 2 4 O F I C I N A 2 7 M U Y B U E N O C O N C R E T O 1 2 0 4 . 7 1 5 0 . 0 3 3 1 0 8 5 7 0 1 V I V I E N D A 4 8 M U Y B U E N O L A D R I L L O 4 7 8 . 5 6 2 1 5 . 5 1 3 1 0 8 5 7 0 5 O F I C I N A 3 4 B U E N O C O N C R E T O 4 0 0 . 5 4 8 2 . 6 2 3 1 0 8 5 7 0 6 V I V I E N D A - C O M E R C I O 3 6 R E G U L A R L A D R I L L O 5 1 1 . 4 2 2 1 8 . 4 7 3 1 0 8 5 8 2 8 P L A Y A D E E S T A C I O N A M I E N T O 0 8 9 0 . 3 9 5 0 . 0 3 3 1 0 8 3 6 1 7 V I V I E N D A 3 0 R E G U L A R L A D R I L L O 4 8 7 . 4 7 4 0 4 . 4 3 3 1 0 8 3 6 1 6 V I V I E N D A 4 3 B U E N O L A D R I L L O 3 4 3 . 9 0 1 . 6 0 3 1 0 8 3 6 1 8 V I V I E N D A 4 0 R E G U L A R L A D R I L L O 4 1 1 . 6 8 0 . 0 1 3 1 0 8 1 9 0 1 V I V I E N D A 4 2 R E G U L A R L A D R I L L O 4 3 5 . 7 8 5 0 . 0 3 3 1 0 8 4 3 2 2 S E R V I C I O D E A L I M E N T A C I O N 2 4 M U Y B U E N O C O N C R E T O 4 8 9 . 5 0 2 4 . 0 0 3 1 0 8 4 3 2 1 S E R V I C I O D E A L I M E N T A C I O N 1 5 B U E N O L A D R I L L O 4 8 9 . 4 5 2 5 4 . 0 5 3 1 0 8 4 3 2 0 C O M E R C I O 2 9 R E G U L A R C O N C R E T O 9 3 9 . 1 0 3 4 . 6 4 E s c e n a r i o s d e R i e s g o S í s m i c o e n e l d i s t r i t o d e S a n I s i d r o 2 7 6 C a m p o v e r d e O r o p e z a , J o s é M a r í a J e s ú s LOTE DESCRIPCION ANTIGÜEDAD EST_CONSERV MAT_PREDOM AREA_LOTE AREA_AFECTADA 3 1 0 8 7 3 0 2 V I V I E N D A 3 3 B U E N O C O N C R E T O 4 1 0 . 5 3 1 0 4 . 3 4 3 1 0 8 7 3 0 3 C O M E R C I O 3 9 R E G U L A R L A D R I L L O 4 0 2 . 9 1 2 9 0 . 1 0 3 1 0 8 7 3 0 4 T E R R E N O S I N C O N S T R U I R 0 4 0 7 . 6 9 1 5 . 9 2 3 1 0 8 7 3 0 6 V I V I E N D A 3 4 B U E N O C O N C R E T O 7 0 6 . 1 2 2 0 0 . 1 2 3 1 0 8 7 0 1 8 D E S O C U P A D O 3 7 M U Y B U E N O C O N C R E T O 1 1 8 9 . 4 3 4 2 2 . 3 7 3 1 0 8 7 0 1 9 C O M E R C I O 2 8 B U E N O C O N C R E T O 1 0 9 9 . 6 0 2 4 . 5 2 3 1 0 8 7 0 2 3 O F I C I N A 3 7 R E G U L A R C O N C R E T O 6 6 2 . 1 6 4 2 . 8 0 3 1 0 8 7 0 2 4 O F I C I N A 3 8 R E G U L A R C O N C R E T O 6 3 6 . 8 2 2 6 7 . 4 9 3 1 0 8 7 0 2 5 O F I C I N A 3 9 B U E N O C O N C R E T O 6 4 2 . 3 5 2 . 4 0 3 1 0 8 6 2 1 8 V I V I E N D A 4 4 B U E N O L A D R I L L O 6 4 9 . 1 7 2 8 1 . 7 7 3 1 0 8 6 2 2 6 V I V I E N D A 3 9 B U E N O L A D R I L L O 8 0 8 . 8 6 3 0 . 9 2 3 1 0 8 0 3 1 0 S A L U D 4 4 B U E N O L A D R I L L O 3 3 3 . 5 9 1 1 0 . 7 3 3 1 0 8 0 3 0 9 S A L U D 1 2 B U E N O L A D R I L L O 3 3 3 . 2 4 1 3 . 7 5 3 1 0 8 0 3 0 7 S A L U D 4 8 B U E N O L A D R I L L O 3 8 3 . 1 3 3 7 . 6 5 3 1 0 8 0 4 2 1 V I V I E N D A 5 1 R E G U L A R L A D R I L L O 7 2 2 . 2 6 3 8 1 . 8 6 3 1 0 8 0 4 2 2 O F I C I N A 4 3 R E G U L A R C O N C R E T O 3 5 3 . 2 5 0 . 2 5 3 1 0 8 0 4 2 3 V I V I E N D A 4 0 M U Y B U E N O L A D R I L L O 3 5 7 . 2 8 3 3 . 3 3 3 1 0 8 0 4 2 4 S A L U D 2 4 B U E N O L A D R I L L O 3 5 6 . 8 5 2 1 0 . 5 0 3 1 0 8 0 4 2 5 O F I C I N A 3 8 R E G U L A R C O N C R E T O 3 6 2 . 6 4 5 6 . 3 1 3 1 0 8 0 4 0 4 D E S O C U P A D O 4 4 B U E N O L A D R I L L O 3 5 6 . 9 7 0 . 0 4 3 1 0 8 0 4 0 5 V I V I E N D A 3 2 B U E N O L A D R I L L O 3 4 6 . 3 1 1 2 . 5 2 3 1 0 8 0 4 0 8 V I V I E N D A 4 2 B U E N O L A D R I L L O 3 5 2 . 5 9 3 5 . 4 6 3 1 0 8 0 4 0 9 V I V I E N D A 3 8 R E G U L A R L A D R I L L O 3 4 9 . 5 0 3 2 . 7 0 3 1 0 7 4 5 2 3 E S T A B L E C I M I E N T O F I N A N C I E R O 2 6 M U Y B U E N O C O N C R E T O 3 1 7 1 . 4 6 2 5 4 . 6 5 3 1 0 7 4 5 0 5 O F I C I N A 3 2 B U E N O C O N C R E T O 5 7 8 . 3 5 5 8 . 0 4 3 1 0 8 0 1 3 2 O F I C I N A 4 5 B U E N O C O N C R E T O 7 0 4 . 3 6 1 5 3 . 2 2 3 1 0 8 0 3 2 9 S A L U D 7 M U Y B U E N O C O N C R E T O 1 1 6 1 . 2 7 2 8 8 . 1 5 E s c e n a r i o s d e R i e s g o S í s m i c o e n e l d i s t r i t o d e S a n I s i d r o 2 7 7 C a m p o v e r d e O r o p e z a , J o s é M a r í a J e s ú s LOTE DESCRIPCION ANTIGÜEDAD EST_CONSERV MAT_PREDOM AREA_LOTE AREA_AFECTADA 3 1 0 8 2 7 1 2 A S O C I A C I O N Y / O F U N D A C I O N 5 3 M U Y B U E N O L A D R I L L O 2 9 6 5 . 6 5 6 9 5 . 3 8 3 1 0 8 0 1 3 0 E D U C A C I O N 6 1 R E G U L A R L A D R I L L O 5 8 8 4 6 . 2 9 2 8 5 . 6 8 3 1 0 8 0 1 1 6 S E R V I C I O D E T R A N S P O R T E 1 5 B U E N O L A D R I L L O 4 5 1 . 6 7 2 1 . 4 2 3 1 0 8 0 1 1 7 V I V I E N D A 3 7 B U E N O L A D R I L L O 4 4 4 . 9 2 5 . 5 9 3 1 0 8 0 1 2 1 V I V I E N D A 3 7 B U E N O L A D R I L L O 4 5 5 . 8 2 1 2 . 5 1 3 1 0 7 4 1 1 0 O F I C I N A 3 3 B U E N O C O N C R E T O 6 0 7 . 4 1 5 0 . 0 3 3 1 0 7 0 3 1 8 A D M I N I S T R A C I O N P U B L I C A 4 9 B U E N O C O N C R E T O 7 9 5 . 4 2 1 0 . 7 0 3 1 0 7 0 3 1 4 O F I C I N A 3 7 B U E N O C O N C R E T O 1 0 7 8 . 2 8 1 8 9 . 4 2 3 1 0 7 0 3 2 1 A D M I N I S T R A C I O N P U B L I C A 4 9 B U E N O C O N C R E T O 1 4 3 7 . 5 7 3 0 . 6 4 3 1 0 7 0 3 2 2 O F I C I N A 4 7 B U E N O C O N C R E T O 7 1 9 . 8 8 8 1 . 9 3 3 1 0 7 3 8 1 6 F U E R Z A S A R M A D A S - P N P 2 7 B U E N O C O N C R E T O 5 4 8 . 4 5 1 9 9 . 6 9 3 1 0 7 3 8 1 7 C O M E R C I O 4 4 B U E N O L A D R I L L O 4 7 6 . 6 0 0 . 4 3 3 1 0 7 1 8 0 4 O F I C I N A 5 4 R E G U L A R L A D R I L L O 4 0 0 . 1 3 2 3 3 . 1 7 3 1 0 7 2 7 2 0 V I V I E N D A 5 7 B U E N O L A D R I L L O 3 6 1 . 3 1 1 2 . 1 1 3 1 0 7 1 7 2 4 O F I C I N A 2 2 M U Y B U E N O L A D R I L L O 3 8 6 . 9 4 1 4 3 . 0 9 3 1 0 7 1 7 2 3 V I V I E N D A 4 3 B U E N O L A D R I L L O 4 0 1 . 2 4 5 7 . 0 3 3 1 0 7 4 3 1 2 V I V I E N D A 4 9 R E G U L A R L A D R I L L O 3 7 0 . 5 2 7 8 . 1 7 3 1 0 7 1 5 0 1 O F I C I N A 3 0 B U E N O C O N C R E T O 1 8 1 3 . 2 4 2 0 0 . 1 2 3 1 0 7 0 6 1 6 V I V I E N D A 5 6 B U E N O L A D R I L L O 3 7 9 . 6 4 1 1 2 . 5 7 3 1 0 7 1 2 0 3 E S T A B L E C I M I E N T O F I N A N C I E R O 5 1 B U E N O L A D R I L L O 5 0 9 . 5 0 5 0 . 0 3 3 1 0 7 1 8 2 7 V I V I E N D A 4 6 B U E N O L A D R I L L O 3 9 9 . 0 9 6 0 . 1 8 3 1 0 7 2 9 1 2 O F I C I N A 5 1 B U E N O L A D R I L L O 3 7 3 . 0 8 1 6 6 . 7 4 3 1 0 7 2 9 1 1 V I V I E N D A 4 1 B U E N O L A D R I L L O 3 5 6 . 1 4 3 3 . 3 2 3 1 0 7 2 7 1 9 V I V I E N D A 6 0 B U E N O L A D R I L L O 4 2 7 . 4 4 2 6 1 . 2 7 3 1 0 7 2 7 1 8 O F I C I N A 4 8 R E G U L A R L A D R I L L O 7 7 5 . 5 2 3 9 . 3 1 3 1 0 6 2 0 1 5 V I V I E N D A 7 1 R E G U L A R L A D R I L L O 2 1 2 . 8 9 1 3 2 . 6 7 3 1 0 6 2 0 1 6 V I V I E N D A 7 2 B U E N O L A D R I L L O 1 7 1 . 1 0 1 3 . 7 9 E s c e n a r i o s d e R i e s g o S í s m i c o e n e l d i s t r i t o d e S a n I s i d r o 2 7 8 C a m p o v e r d e O r o p e z a , J o s é M a r í a J e s ú s LOTE DESCRIPCION ANTIGÜEDAD EST_CONSERV MAT_PREDOM AREA_LOTE AREA_AFECTADA 3 1 0 6 2 0 1 4 V I V I E N D A 7 M U Y B U E N O C O N C R E T O 4 7 2 . 6 2 1 0 3 . 1 6 3 1 0 6 2 0 1 8 V I V I E N D A 6 3 R E G U L A R L A D R I L L O 5 6 4 . 3 2 5 3 . 9 7 3 1 0 6 2 0 1 9 V I V I E N D A 5 9 R E G U L A R L A D R I L L O 2 2 6 . 1 6 7 . 7 5 3 1 0 6 2 0 2 0 V I V I E N D A 5 0 B U E N O L A D R I L L O 2 3 3 . 3 8 1 4 . 6 2 3 1 0 6 2 0 0 2 V I V I E N D A 5 8 R E G U L A R L A D R I L L O 3 0 8 . 4 5 1 9 9 . 6 6 3 1 0 6 2 0 0 3 V I V I E N D A 6 0 R E G U L A R L A D R I L L O 2 8 4 . 9 6 2 1 9 . 6 9 3 1 0 6 2 0 0 4 V I V I E N D A 5 9 R E G U L A R L A D R I L L O 2 8 6 . 6 4 1 8 6 . 2 1 3 1 0 6 2 0 0 5 V I V I E N D A 5 8 R E G U L A R L A D R I L L O 3 9 2 . 4 1 2 1 . 6 5 3 1 0 7 3 5 0 3 V I V I E N D A 4 8 B U E N O L A D R I L L O 3 6 3 . 4 4 1 0 4 . 9 6 3 1 0 7 3 5 1 4 O F I C I N A 3 9 B U E N O C O N C R E T O 2 8 7 1 . 3 0 1 . 9 8 3 1 0 7 3 5 0 4 D E S O C U P A D O 5 1 R E G U L A R L A D R I L L O 3 6 3 . 6 0 5 . 6 3 3 1 0 6 0 9 1 8 V I V I E N D A 6 7 R E G U L A R L A D R I L L O 2 5 0 . 1 6 3 5 . 2 4 3 1 0 6 0 9 1 7 V I V I E N D A 7 2 R E G U L A R L A D R I L L O 2 5 0 . 0 3 1 5 1 . 6 7 3 1 0 6 0 9 1 6 V I V I E N D A 6 6 R E G U L A R L A D R I L L O 2 0 0 . 4 0 2 5 . 8 6 3 1 0 6 2 1 3 7 G R I F O 5 6 M U Y B U E N O L A D R I L L O 1 7 8 1 . 1 7 1 8 . 6 5 3 1 0 6 2 1 3 3 V I V I E N D A 5 6 B U E N O L A D R I L L O 2 6 9 . 1 5 8 1 . 9 6 3 1 0 6 2 1 3 1 V I V I E N D A 5 8 R E G U L A R L A D R I L L O 3 3 8 . 6 0 7 1 . 7 6 3 1 0 6 2 1 0 5 O F I C I N A 5 4 B U E N O L A D R I L L O 3 6 3 . 4 1 5 8 . 6 1 3 1 0 6 2 1 0 7 S A L U D 5 6 B U E N O L A D R I L L O 2 9 7 . 6 9 1 1 3 . 1 7 3 1 0 6 2 1 1 4 S E R V I C I O D E C O M U N I C A C I O N 3 5 B U E N O C O N C R E T O 5 0 5 . 3 4 9 3 . 9 2 3 1 0 6 2 4 1 6 V I V I E N D A 4 8 B U E N O C O N C R E T O 4 6 2 . 4 0 1 1 . 6 9 3 1 0 6 2 3 1 2 O F I C I N A 3 2 B U E N O C O N C R E T O 4 5 9 . 5 3 7 8 . 1 7 3 1 0 5 8 7 0 6 V I V I E N D A 6 8 R E G U L A R L A D R I L L O 2 6 5 . 7 8 0 . 7 8 3 1 0 5 8 7 0 5 V I V I E N D A 3 3 B U E N O L A D R I L L O 2 0 3 . 0 4 5 . 9 8 3 1 0 5 8 7 0 9 C O M E R C I O 7 1 R E G U L A R L A D R I L L O 1 9 8 . 0 6 0 . 7 5 3 1 0 5 8 7 0 8 V I V I E N D A 7 3 B U E N O L A D R I L L O 2 0 2 . 6 7 1 3 2 . 1 0 3 1 0 5 8 7 0 7 O F I C I N A 7 3 M U Y B U E N O C O N C R E T O 2 7 1 . 6 6 6 0 . 5 1 E s c e n a r i o s d e R i e s g o S í s m i c o e n e l d i s t r i t o d e S a n I s i d r o 2 7 9 C a m p o v e r d e O r o p e z a , J o s é M a r í a J e s ú s LOTE DESCRIPCION ANTIGÜEDAD EST_CONSERV MAT_PREDOM AREA_LOTE AREA_AFECTADA 3 1 0 5 7 3 0 4 O F I C I N A 4 8 B U E N O L A D R I L L O 4 3 0 . 0 5 1 7 5 . 5 2 3 1 0 5 7 3 0 3 A D M I N I S T R A C I O N P U B L I C A 5 3 B U E N O C O N C R E T O 4 9 8 . 1 5 1 3 7 . 1 7 3 1 0 5 7 3 0 2 E S T A B L E C I M I E N T O F I N A N C I E R O 3 6 B U E N O L A D R I L L O 1 3 5 6 . 8 3 7 8 . 1 7 3 1 0 5 2 4 1 0 O F I C I N A 2 2 B U E N O C O N C R E T O 3 1 7 6 . 4 5 2 6 . 8 8 3 1 0 5 2 1 0 7 V I V I E N D A 6 4 R E G U L A R L A D R I L L O 4 4 4 . 4 7 2 3 . 2 1 3 1 0 5 6 5 0 9 D E S O C U P A D O 5 4 B U E N O L A D R I L L O 1 6 3 . 2 9 1 0 0 . 5 0 3 1 0 5 6 5 1 0 V I V I E N D A 5 3 B U E N O L A D R I L L O 3 1 1 . 3 2 2 7 4 . 6 4 3 1 0 5 6 5 1 1 O F I C I N A 5 4 B U E N O C O N C R E T O 3 1 1 . 3 2 2 0 4 . 8 1 3 1 0 5 6 5 0 2 O F I C I N A 5 2 B U E N O L A D R I L L O 3 1 4 . 6 0 1 4 . 5 2 3 1 0 5 6 5 0 3 V I V I E N D A 5 3 R E G U L A R L A D R I L L O 3 1 4 . 6 0 4 6 . 2 0 3 1 0 5 2 1 0 4 O F I C I N A 1 2 M U Y B U E N O C O N C R E T O 4 9 6 . 2 8 8 8 . 7 5 3 1 0 5 2 1 0 5 O F I C I N A 3 9 B U E N O C O N C R E T O 3 0 5 . 0 6 2 5 3 . 6 1 3 1 0 5 2 1 0 6 C O M E R C I O 6 2 B U E N O L A D R I L L O 5 7 8 . 0 1 8 4 . 7 1 3 1 0 5 2 3 1 0 V I V I E N D A 6 7 M U Y B U E N O L A D R I L L O 4 4 1 . 6 0 3 1 8 . 0 5 3 1 0 5 2 3 1 1 O F I C I N A 5 3 R E G U L A R L A D R I L L O 2 9 9 . 7 8 1 7 9 . 1 8 3 1 0 5 2 3 1 2 O F I C I N A 5 3 M U Y B U E N O L A D R I L L O 2 8 6 . 5 6 5 6 . 0 0 3 1 0 5 2 3 1 5 E N C O N S T R U C C I O N P A R A O F I C I N A 0 1 0 0 1 . 4 4 2 8 . 3 7 3 1 0 5 5 4 0 4 O F I C I N A 5 0 B U E N O C O N C R E T O 5 6 0 . 2 9 5 0 . 0 3 3 1 0 5 3 4 0 9 O F I C I N A 3 1 M U Y B U E N O C O N C R E T O 4 7 9 . 0 1 2 8 . 1 4 3 1 0 5 6 5 0 6 V I V I E N D A 5 4 B U E N O L A D R I L L O 3 5 4 . 5 7 6 0 . 7 9 3 1 0 5 6 5 0 7 O F I C I N A 5 5 M U Y B U E N O C O N C R E T O 1 4 7 . 2 5 2 . 0 8 3 1 0 5 1 9 0 3 D E S O C U P A D O 1 9 M A L O A D O B E , Q U I N C H A , M A D E R A 2 2 8 . 3 5 2 0 7 . 2 4 3 1 0 5 1 9 0 4 V I V I E N D A 2 2 B U E N O L A D R I L L O 2 3 3 . 8 2 3 4 . 2 2 3 1 0 5 1 9 0 2 S E R V I C I O D E C O M U N I C A C I O N 2 2 M U Y B U E N O L A D R I L L O 4 7 0 . 6 0 3 2 2 . 7 4 3 1 0 5 2 0 0 1 P L A Y A D E E S T A C I O N A M I E N T O 0 4 0 7 . 0 8 0 . 4 1 3 1 0 5 2 3 1 7 O F I C I N A 1 0 M U Y B U E N O C O N C R E T O 1 0 5 0 . 0 0 3 5 . 6 9 3 1 0 5 5 1 2 0 O F I C I N A 3 M U Y B U E N O L A D R I L L O 1 3 2 9 . 5 9 7 8 . 1 7 E s c e n a r i o s d e R i e s g o S í s m i c o e n e l d i s t r i t o d e S a n I s i d r o 2 8 0 C a m p o v e r d e O r o p e z a , J o s é M a r í a J e s ú s LOTE DESCRIPCION ANTIGÜEDAD EST_CONSERV MAT_PREDOM AREA_LOTE AREA_AFECTADA 3 1 0 1 7 2 0 9 V I V I E N D A 4 8 B U E N O C O N C R E T O 7 5 0 . 4 7 2 8 . 1 4 3 1 0 1 4 2 0 2 V I V I E N D A 6 3 B U E N O L A D R I L L O 3 1 3 . 7 5 1 7 6 . 7 4 3 1 0 1 4 2 0 1 V I V I E N D A 6 2 B U E N O L A D R I L L O 3 6 0 . 1 1 1 . 2 2 3 1 0 1 4 2 0 5 V I V I E N D A 3 6 B U E N O L A D R I L L O 3 3 2 . 2 1 2 2 . 1 7 3 1 0 1 3 3 0 4 V I V I E N D A 8 M U Y B U E N O C O N C R E T O 1 0 6 7 . 8 4 1 0 4 . 0 3 3 1 0 1 3 3 0 6 V I V I E N D A 4 8 M U Y B U E N O L A D R I L L O 3 3 4 . 9 5 8 . 5 4 3 1 0 1 4 8 0 9 V I V I E N D A 6 6 B U E N O L A D R I L L O 3 3 8 . 4 3 5 7 . 9 1 3 1 0 1 4 8 0 8 V I V I E N D A 6 2 B U E N O L A D R I L L O 3 3 9 . 7 8 0 . 1 8 3 1 0 1 5 9 1 7 E N T I D A D R E L I G I O S A 7 0 B U E N O L A D R I L L O 3 4 9 . 8 2 8 5 . 9 5 3 1 1 0 3 1 0 4 D E M O L I D O 0 1 9 0 1 . 3 1 1 7 . 2 2 3 1 1 0 2 4 0 4 E N T I D A D R E L I G I O S A 6 B U E N O L A D R I L L O 8 6 5 . 9 2 7 8 . 1 8 3 1 1 1 0 5 0 4 V I V I E N D A 3 4 M U Y B U E N O L A D R I L L O 1 3 6 7 . 9 4 1 0 3 . 5 3 3 1 1 1 0 5 0 3 F U E R Z A S A R M A D A S - P N P 5 7 B U E N O L A D R I L L O 6 7 9 . 2 5 9 . 0 4 3 1 1 1 0 2 1 1 V I V I E N D A 4 7 B U E N O L A D R I L L O 6 1 2 . 3 9 2 8 . 1 4 3 1 1 1 0 9 0 1 V I V I E N D A 1 8 M U Y B U E N O C O N C R E T O 3 6 5 . 1 1 2 8 . 1 4 3 1 1 1 0 3 0 2 V I V I E N D A - C O M E R C I O 1 9 B U E N O L A D R I L L O 4 9 6 . 7 2 2 . 3 5 3 1 1 1 0 3 0 3 V I V I E N D A - C O M E R C I O 1 9 B U E N O C O N C R E T O 4 7 1 . 0 2 4 6 . 0 4 3 1 1 1 0 3 0 4 C O M E R C I O 3 6 B U E N O C O N C R E T O 4 0 8 . 3 6 1 1 . 2 9 3 1 1 0 1 4 2 7 V I V I E N D A 4 6 R E G U L A R L A D R I L L O 3 3 1 . 0 1 3 8 . 2 5 3 1 1 0 1 4 2 6 V I V I E N D A 4 4 B U E N O L A D R I L L O 5 1 2 . 0 3 3 9 . 9 3 3 1 1 0 0 2 1 7 O F I C I N A 4 6 B U E N O L A D R I L L O 6 0 0 . 6 2 1 1 2 . 5 7 3 1 1 1 0 6 0 5 O F I C I N A 5 8 B U E N O L A D R I L L O 4 5 5 . 4 7 1 9 . 7 2 3 1 1 1 0 6 0 4 S E R V I C I O D E A L I M E N T A C I O N 2 6 B U E N O L A D R I L L O 1 7 8 8 . 8 5 5 8 . 3 6 3 1 1 1 0 4 0 1 G R I F O 4 8 B U E N O L A D R I L L O 1 1 6 4 . 4 9 1 1 2 . 5 7 3 1 1 1 0 4 1 2 E D U C A C I O N 5 9 B U E N O L A D R I L L O 6 3 1 . 3 9 9 7 . 1 9 3 1 1 1 0 4 1 1 V I V I E N D A 5 1 B U E N O L A D R I L L O 3 3 6 9 . 7 7 5 6 . 0 3 3 1 1 1 0 8 0 1 R E C R E A C I O N D I V E R S I O N I N S T I T U C I O N A L 5 4 B U E N O L A D R I L L O 5 6 5 4 6 . 6 5 8 0 0 . 5 2 E s c e n a r i o s d e R i e s g o S í s m i c o e n e l d i s t r i t o d e S a n I s i d r o 2 8 1 C a m p o v e r d e O r o p e z a , J o s é M a r í a J e s ú s LOTE DESCRIPCION ANTIGÜEDAD EST_CONSERV MAT_PREDOM AREA_LOTE AREA_AFECTADA 3 1 1 1 1 3 0 2 V I V I E N D A 5 5 B U E N O L A D R I L L O 3 7 9 . 0 8 4 5 . 9 5 3 1 1 1 1 3 0 3 V I V I E N D A 5 1 R E G U L A R L A D R I L L O 3 5 9 . 0 2 4 . 0 8 3 1 1 0 5 2 2 5 T E R R E N O S I N C O N S T R U I R 0 1 5 4 . 8 7 2 0 . 5 2 3 1 1 0 1 5 0 5 D E M O L I D O 0 1 2 5 3 . 0 7 1 5 3 . 2 3 3 1 1 0 0 5 0 1 C O M E R C I O 1 3 M U Y B U E N O L A D R I L L O 7 6 7 . 3 4 1 5 5 . 6 6 3 1 1 0 0 5 1 5 C O M E R C I O 6 2 B U E N O L A D R I L L O 7 9 0 . 5 1 8 . 2 4 3 1 1 0 3 0 1 4 E D U C A C I O N 4 6 B U E N O C O N C R E T O 4 1 6 . 1 8 6 7 . 4 6 3 1 1 0 3 0 1 3 D E S O C U P A D O 3 6 B U E N O C O N C R E T O 2 9 5 . 4 7 4 6 . 9 4 3 1 1 0 4 8 1 2 D E S O C U P A D O 4 M U Y B U E N O L A D R I L L O 5 4 9 . 6 6 7 3 . 5 8 3 1 1 0 4 8 1 1 D E M O L I D O 0 6 1 0 . 2 9 3 8 . 9 9 3 1 1 0 5 0 0 6 O F I C I N A 2 M U Y B U E N O C O N C R E T O 7 1 1 . 9 1 9 . 6 9 3 1 1 0 0 1 0 4 A D M I N I S T R A C I O N P U B L I C A 5 1 B U E N O C O N C R E T O 1 3 7 6 . 0 0 1 1 2 . 5 7 3 1 0 1 0 6 0 5 A S O C I A C I O N Y / O F U N D A C I O N 6 3 M U Y B U E N O L A D R I L L O 6 0 9 . 3 7 1 5 1 . 8 0 3 1 0 1 0 6 0 6 G O B I E R N O E X T R A N J E R O 7 0 M U Y B U E N O L A D R I L L O 4 4 0 . 9 7 4 8 . 3 3 3 1 0 1 0 7 2 4 F U E R Z A S A R M A D A S - P N P 6 3 B U E N O L A D R I L L O 9 9 8 . 6 5 1 7 9 . 8 3 3 1 0 1 0 7 3 2 O F I C I N A 4 0 B U E N O L A D R I L L O 1 4 5 7 . 9 3 7 8 . 1 8 3 1 0 1 0 7 3 5 E D U C A C I O N 5 8 B U E N O C O N C R E T O 2 2 6 1 . 5 0 2 0 . 3 0 3 1 0 1 1 1 1 4 V I V I E N D A 5 5 B U E N O L A D R I L L O 7 5 2 . 0 5 1 1 1 . 9 3 3 1 0 1 1 5 1 0 R E C R E A C I O N A L D I V E R S I O N 5 3 B U E N O L A D R I L L O 5 7 4 6 . 0 8 1 5 3 . 2 2 3 1 0 1 6 6 1 6 R E C R E A C I O N A L D E P O R T I V O 5 0 B U E N O L A D R I L L O 1 0 4 9 9 . 2 3 1 0 9 . 2 1 3 1 0 1 6 6 1 8 S E R V I C I O D E A L O J A M I E N T O 8 9 M U Y B U E N O L A D R I L L O 1 0 5 7 7 . 4 9 3 . 3 7 3 1 0 1 5 5 0 1 G O B I E R N O E X T R A N J E R O 4 2 B U E N O L A D R I L L O 1 0 1 0 5 . 0 5 1 2 . 5 1 3 1 1 2 5 8 2 1 T E R R E N O S I N C O N S T R U I R 0 4 8 8 . 1 8 2 1 1 . 7 2 3 1 1 2 5 8 2 2 V I V I E N D A 4 4 B U E N O L A D R I L L O 4 8 5 . 6 2 1 1 . 9 7 3 1 1 2 5 8 1 7 V I V I E N D A 5 3 B U E N O L A D R I L L O 9 0 5 . 0 2 6 7 . 7 3 3 1 1 0 0 8 1 1 G O B I E R N O E X T R A N J E R O 4 1 B U E N O L A D R I L L O 3 1 1 . 5 5 7 8 . 1 8 3 1 1 0 3 5 1 1 V I V I E N D A 5 8 B U E N O L A D R I L L O 3 7 8 . 8 9 5 0 . 0 3 E s c e n a r i o s d e R i e s g o S í s m i c o e n e l d i s t r i t o d e S a n I s i d r o 2 8 2 C a m p o v e r d e O r o p e z a , J o s é M a r í a J e s ú s LOTE DESCRIPCION ANTIGÜEDAD EST_CONSERV MAT_PREDOM AREA_LOTE AREA_AFECTADA 3 1 1 0 1 0 0 7 V I V I E N D A 4 3 B U E N O C O N C R E T O 3 1 7 6 . 0 1 1 9 6 . 3 8 3 1 0 2 0 5 2 2 V I V I E N D A 7 5 R E G U L A R L A D R I L L O 8 7 8 . 6 5 6 . 2 8 3 1 0 4 6 8 1 7 S E R V I C I O D E C O M U N I C A C I O N 7 7 B U E N O C O N C R E T O 8 3 9 8 . 5 0 1 1 0 . 6 8 3 1 0 6 0 1 1 3 V I V I E N D A 6 4 B U E N O C O N C R E T O 4 9 4 . 3 2 0 . 0 1 3 1 0 6 0 7 1 0 G O B I E R N O E X T R A N J E R O 2 2 M U Y B U E N O C O N C R E T O 1 9 3 3 . 2 3 3 1 2 . 3 5 3 1 0 5 7 5 1 5 P L A Y A D E E S T A C I O N A M I E N T O 0 1 0 8 7 . 2 5 3 1 1 . 4 5 3 1 0 5 7 5 1 4 V I V I E N D A 8 0 R E G U L A R L A D R I L L O 9 5 8 . 0 2 1 . 2 5 3 1 0 5 7 5 2 0 S E R V I C I O D E A L O J A M I E N T O 1 8 M U Y B U E N O L A D R I L L O 1 0 5 6 . 9 8 3 1 1 . 9 5 3 1 0 4 2 9 1 7 V I V I E N D A 8 1 R E G U L A R L A D R I L L O 1 8 2 3 . 8 5 2 9 . 9 9 3 1 0 4 1 9 1 7 V I V I E N D A 6 0 R E G U L A R L A D R I L L O 6 6 6 . 0 5 6 8 . 1 8 3 1 0 4 1 9 0 5 V I V I E N D A 7 8 R E G U L A R A D O B E , Q U I N C H A , M A D E R A 4 9 6 . 0 7 1 5 . 2 2 3 1 0 4 1 9 0 4 D E S O C U P A D O 8 2 R E G U L A R L A D R I L L O 1 9 8 . 4 0 1 0 7 . 9 2 3 1 0 4 3 0 1 0 C O M E R C I O 7 9 B U E N O C O N C R E T O 2 1 1 1 . 1 7 1 3 9 . 8 5 3 1 0 4 3 0 0 3 V I V I E N D A 5 9 B U E N O L A D R I L L O 3 0 5 . 2 6 5 1 . 1 3 3 1 0 4 3 0 0 4 V I V I E N D A 7 6 R E G U L A R L A D R I L L O 2 5 3 . 7 1 1 6 9 . 8 9 3 1 0 4 3 0 0 8 O F I C I N A 5 0 B U E N O C O N C R E T O 6 7 8 . 0 6 6 3 . 2 2 3 1 0 3 1 6 2 3 C O M E R C I O 4 1 M U Y B U E N O C O N C R E T O 1 2 9 4 9 . 5 6 2 7 8 . 3 0 3 1 0 3 1 6 3 3 O F I C I N A 5 2 B U E N O L A D R I L L O 2 8 6 6 . 6 3 1 1 2 . 5 7 3 1 0 3 2 1 0 6 V I V I E N D A 4 7 M U Y B U E N O L A D R I L L O 9 9 0 . 5 6 7 7 . 4 3 3 1 0 3 2 1 0 5 D E M O L I D O 0 4 1 0 . 4 0 0 . 7 4 3 1 0 3 2 8 0 3 V I V I E N D A 7 6 B U E N O L A D R I L L O 6 2 6 . 0 0 5 0 . 0 3 3 1 0 3 3 2 0 6 V I V I E N D A 2 2 M U Y B U E N O C O N C R E T O 6 0 7 . 7 7 2 5 . 0 2 3 1 1 2 0 6 0 2 V I V I E N D A 4 5 B U E N O C O N C R E T O 1 1 7 5 . 1 6 7 3 . 2 5 3 1 1 2 0 6 0 3 V I V I E N D A 3 1 M U Y B U E N O C O N C R E T O 1 1 7 9 . 9 2 4 . 9 2 3 1 1 2 6 6 0 3 V I V I E N D A 5 2 B U E N O C O N C R E T O 9 0 4 . 5 1 5 0 . 0 3 3 1 1 2 7 2 0 4 O F I C I N A 3 3 B U E N O C O N C R E T O 5 2 8 . 4 8 2 7 . 7 7 3 1 1 2 7 2 0 5 C O M E R C I O 6 2 B U E N O L A D R I L L O 5 2 3 . 8 7 0 . 3 7 E s c e n a r i o s d e R i e s g o S í s m i c o e n e l d i s t r i t o d e S a n I s i d r o 2 8 3 C a m p o v e r d e O r o p e z a , J o s é M a r í a J e s ú s LOTE DESCRIPCION ANTIGÜEDAD EST_CONSERV MAT_PREDOM AREA_LOTE AREA_AFECTADA 3 1 1 2 4 5 0 8 V I V I E N D A 5 6 B U E N O C O N C R E T O 1 2 8 8 . 9 6 5 0 . 0 3 3 1 1 2 4 9 0 6 O F I C I N A 5 1 B U E N O C O N C R E T O 5 3 2 . 0 3 5 0 . 0 3 3 1 0 3 2 2 1 3 V I V I E N D A 3 4 M U Y B U E N O C O N C R E T O 1 2 5 7 . 4 5 5 0 . 0 3 3 1 0 2 5 5 1 1 V I V I E N D A 6 9 R E G U L A R L A D R I L L O 5 2 9 . 6 7 1 2 . 5 1 3 1 0 4 1 8 0 1 P L A Y A D E E S T A C I O N A M I E N T O 0 7 5 6 . 4 1 3 3 2 . 7 7 3 1 0 4 1 8 0 2 S E R V I C I O D E A L I M E N T A C I O N 1 8 B U E N O L A D R I L L O 4 8 6 . 9 1 2 3 3 . 2 7 3 1 0 4 1 9 0 3 D E S O C U P A D O 8 1 R E G U L A R L A D R I L L O 1 7 9 . 3 8 1 2 5 . 0 5 3 1 0 4 1 9 1 8 O F I C I N A 4 9 B U E N O L A D R I L L O 2 2 7 . 7 8 1 2 6 . 4 1 3 1 0 4 1 9 0 2 C O M E R C I O 7 8 B U E N O L A D R I L L O 2 8 6 . 6 6 7 . 5 0 3 1 0 4 1 6 1 0 O F I C I N A 2 2 M U Y B U E N O C O N C R E T O 1 4 4 8 . 9 9 5 0 . 0 3 3 1 0 2 0 6 1 6 V I V I E N D A 6 6 B U E N O L A D R I L L O 2 3 2 5 . 5 9 1 3 . 4 1 3 1 0 2 0 6 1 4 V I V I E N D A 1 6 M U Y B U E N O C O N C R E T O 1 3 6 2 . 1 7 1 4 . 7 3 3 1 0 2 2 8 1 2 E D U C A C I O N 5 6 B U E N O L A D R I L L O 2 4 7 4 . 6 2 7 8 . 1 7 3 1 0 2 2 7 1 3 V I V I E N D A 1 7 M U Y B U E N O L A D R I L L O 1 2 6 6 . 8 6 2 2 . 9 7 3 1 0 2 2 7 2 2 D E M O L I D O 0 2 5 9 9 . 7 2 8 8 . 1 2 3 1 0 2 2 7 0 3 O F I C I N A 5 4 B U E N O L A D R I L L O 5 3 6 . 8 6 2 1 . 5 7 3 1 0 2 2 7 0 2 V I V I E N D A 7 2 M U Y B U E N O L A D R I L L O 4 5 7 . 7 5 1 4 3 . 4 5 3 1 0 2 2 7 2 0 P L A Y A D E E S T A C I O N A M I E N T O 0 5 4 9 . 8 5 3 5 . 1 1 3 1 0 2 3 3 1 4 O F I C I N A 8 3 R E G U L A R L A D R I L L O 6 8 1 . 4 1 1 6 . 1 1 3 1 0 2 3 3 1 3 O F I C I N A 8 5 R E G U L A R L A D R I L L O 1 0 1 1 . 4 1 1 3 6 . 6 6 3 1 0 2 3 3 1 1 V I V I E N D A 7 2 B U E N O L A D R I L L O 6 0 5 . 8 7 5 5 . 7 3 3 1 0 2 3 3 1 8 V I V I E N D A 7 0 R E G U L A R L A D R I L L O 6 1 4 . 5 5 2 2 . 4 4 3 1 0 2 3 5 0 8 V I V I E N D A 6 2 R E G U L A R L A D R I L L O 1 7 9 3 . 4 2 1 1 2 . 5 7 3 1 0 2 6 0 1 0 D E S O C U P A D O 7 7 M U Y B U E N O L A D R I L L O 8 6 1 . 1 8 4 . 2 7 3 1 0 2 6 0 1 6 G O B I E R N O E X T R A N J E R O 7 5 M U Y B U E N O L A D R I L L O 1 6 9 9 . 4 8 4 3 . 6 2 3 1 0 2 6 0 0 7 V I V I E N D A 9 M U Y B U E N O L A D R I L L O 5 8 4 . 9 4 2 . 1 4 3 1 0 3 1 2 1 5 E D U C A C I O N 7 9 B U E N O L A D R I L L O 1 7 2 6 . 9 9 3 1 2 . 7 0 E s c e n a r i o s d e R i e s g o S í s m i c o e n e l d i s t r i t o d e S a n I s i d r o 2 8 4 C a m p o v e r d e O r o p e z a , J o s é M a r í a J e s ú s LOTE DESCRIPCION ANTIGÜEDAD EST_CONSERV MAT_PREDOM AREA_LOTE AREA_AFECTADA 3 1 0 5 4 6 0 9 C O M E R C I O 6 6 R E G U L A R L A D R I L L O 2 3 3 . 9 3 9 1 . 2 1 3 1 0 5 4 6 0 1 C O M E R C I O 1 9 B U E N O C O N C R E T O 5 0 2 . 2 1 2 0 0 . 6 7 3 1 0 5 4 6 0 7 V I V I E N D A 6 7 R E G U L A R L A D R I L L O 2 2 9 . 9 7 3 . 7 3 3 1 1 3 3 5 0 3 S A L U D 7 3 B U E N O L A D R I L L O 1 6 6 6 . 7 3 2 0 0 . 1 3 3 1 1 3 3 4 0 5 O F I C I N A 6 6 B U E N O L A D R I L L O 3 0 0 . 3 8 4 1 . 9 4 3 1 1 3 3 4 0 6 C O M E R C I O 1 9 B U E N O C O N C R E T O 2 9 2 . 8 4 1 4 2 . 8 4 3 1 1 3 3 4 0 7 S A L U D 6 5 B U E N O L A D R I L L O 4 8 5 . 9 5 1 5 . 3 5 3 1 1 3 3 0 0 5 V I V I E N D A 4 7 B U E N O C O N C R E T O 4 7 7 . 3 3 1 0 . 9 2 3 1 1 3 3 0 0 6 D E S O C U P A D O 6 1 B U E N O L A D R I L L O 9 3 3 . 1 2 8 9 . 1 5 3 1 1 3 2 3 2 4 E N C O N S T R U C C I O N P A R A O F I C I N A 0 5 0 4 9 . 2 5 1 7 8 . 2 4 3 1 0 4 0 2 0 8 O F I C I N A 3 M U Y B U E N O L A D R I L L O 1 0 8 6 . 5 8 7 8 . 1 7 3 1 0 2 3 2 2 5 V I V I E N D A 3 M U Y B U E N O C O N C R E T O 4 0 8 2 . 8 9 7 8 . 1 7 3 1 0 2 0 9 0 4 E D U C A C I O N 7 0 R E G U L A R L A D R I L L O 7 6 4 . 3 8 2 8 . 1 4 3 1 0 2 2 6 0 8 O F I C I N A 5 7 B U E N O L A D R I L L O 6 3 5 . 4 3 4 4 . 4 0 3 1 0 2 2 7 1 4 C O M E R C I O 5 1 B U E N O C O N C R E T O 1 2 3 1 . 2 6 1 . 4 8 3 1 1 2 3 7 2 6 V I V I E N D A 2 7 B U E N O C O N C R E T O 4 1 9 . 7 9 5 . 2 5 3 1 1 2 9 1 0 7 V I V I E N D A 4 7 R E G U L A R L A D R I L L O 4 1 6 . 6 6 0 . 9 1 3 1 1 2 9 1 0 8 V I V I E N D A 4 4 R E G U L A R L A D R I L L O 3 4 2 . 4 1 7 3 . 9 2 3 1 1 2 9 1 1 0 V I V I E N D A 1 8 B U E N O C O N C R E T O 4 3 0 . 3 9 7 6 . 1 6 3 1 1 2 9 1 1 1 V I V I E N D A 4 7 B U E N O C O N C R E T O 7 6 7 . 4 8 4 9 . 1 4 3 1 1 2 3 7 2 7 E N T I D A D R E L I G I O S A 5 6 B U E N O C O N C R E T O 1 7 6 4 2 . 7 6 4 4 . 7 8 3 1 1 2 9 2 0 8 E N T I D A D R E L I G I O S A 2 2 B U E N O C O N C R E T O 2 5 0 1 . 8 3 5 0 . 2 2 3 1 1 2 9 4 2 2 V I V I E N D A 5 6 B U E N O L A D R I L L O 3 3 3 . 8 1 5 4 . 6 3 3 1 1 2 9 4 1 3 O F I C I N A 5 4 B U E N O L A D R I L L O 6 2 7 . 2 0 2 3 . 5 5 3 1 1 2 9 2 0 7 V I V I E N D A 4 9 B U E N O C O N C R E T O 9 3 3 . 9 4 2 7 . 9 5 3 1 1 2 8 9 0 1 V I V E R O M U N I C I P A L 2 6 B U E N O L A D R I L L O 1 6 4 6 . 7 5 5 . 3 8 3 1 1 2 9 0 0 5 V I V I E N D A 4 7 B U E N O L A D R I L L O 4 4 0 . 7 2 1 3 . 5 7 E s c e n a r i o s d e R i e s g o S í s m i c o e n e l d i s t r i t o d e S a n I s i d r o 2 8 5 C a m p o v e r d e O r o p e z a , J o s é M a r í a J e s ú s LOTE DESCRIPCION ANTIGÜEDAD EST_CONSERV MAT_PREDOM AREA_LOTE AREA_AFECTADA 3 1 1 2 9 0 0 6 V I V I E N D A 5 4 B U E N O L A D R I L L O 5 5 3 . 0 7 1 7 2 . 9 4 3 1 1 2 2 5 0 4 D E S O C U P A D O 6 1 B U E N O C O N C R E T O 5 7 9 . 0 0 6 6 . 7 4 3 1 1 2 2 5 0 5 D E S O C U P A D O 6 4 B U E N O L A D R I L L O 6 4 3 . 6 5 2 3 2 . 6 1 3 1 1 2 2 5 1 1 V I V I E N D A 1 2 M U Y B U E N O C O N C R E T O 1 3 1 8 . 1 5 1 3 . 3 5 3 1 0 2 4 4 1 6 O F I C I N A 5 9 B U E N O L A D R I L L O 9 8 1 . 5 8 5 0 . 0 3 3 1 0 3 3 6 0 7 G O B I E R N O E X T R A N J E R O 2 2 R E G U L A R L A D R I L L O 2 1 1 9 . 1 2 1 1 2 . 5 7 3 1 0 4 5 7 0 1 V I V I E N D A - C O M E R C I O 6 3 B U E N O L A D R I L L O 3 5 9 . 8 8 6 8 . 1 7 3 1 0 4 5 7 0 2 C O M E R C I O 7 6 B U E N O L A D R I L L O 6 0 1 . 4 0 1 7 9 . 9 8 3 1 0 4 5 7 0 3 S E R V I C I O D E A L I M E N T A C I O N 5 9 M U Y B U E N O L A D R I L L O 6 2 6 . 1 6 2 2 . 8 1 3 1 0 4 5 7 1 8 S E R V I C I O D E C O M U N I C A C I O N 7 9 B U E N O L A D R I L L O 1 4 9 . 9 7 4 1 . 3 9 3 1 0 1 2 5 0 8 V I V I E N D A 4 M U Y B U E N O C O N C R E T O 9 6 2 . 5 5 1 1 2 . 5 7 3 1 0 7 1 8 2 8 V I V I E N D A 5 0 B U E N O L A D R I L L O 3 8 7 . 2 0 1 5 6 . 9 2 3 1 0 4 5 7 1 7 C O M E R C I O 7 9 B U E N O L A D R I L L O 1 5 0 . 0 0 0 . 3 4 3 1 0 8 5 7 2 0 O F I C I N A 4 4 M U Y B U E N O L A D R I L L O 1 3 1 9 . 3 8 8 . 2 2 3 1 0 8 5 7 0 7 P L A Y A D E E S T A C I O N A M I E N T O 0 4 6 4 . 0 8 1 1 . 6 1 3 1 0 7 2 9 1 3 V I V I E N D A 3 7 R E G U L A R L A D R I L L O 3 5 4 . 5 0 0 . 0 6 3 1 0 6 2 1 3 6 S A L U D 5 6 B U E N O L A D R I L L O 6 5 3 . 7 8 3 7 8 . 0 6 3 1 0 1 7 3 0 8 O F I C I N A 5 6 B U E N O L A D R I L L O 7 6 9 . 4 1 1 1 2 . 5 7 3 1 1 0 3 1 0 3 V I V I E N D A 4 4 B U E N O C O N C R E T O 1 0 5 8 . 0 2 2 9 2 . 2 5 3 1 0 2 4 0 1 3 V I V I E N D A 6 4 R E G U L A R L A D R I L L O 8 1 1 . 4 2 2 6 . 2 8 3 1 0 4 0 7 0 2 O F I C I N A 6 6 R E G U L A R L A D R I L L O 6 4 5 . 6 9 7 8 . 1 7 3 1 0 2 2 3 0 2 A D M I N I S T R A C I O N P U B L I C A 2 6 B U E N O C O N C R E T O 1 0 0 6 . 8 9 1 1 2 . 5 7 3 1 0 5 0 4 1 2 E D U C A C I O N 7 7 R E G U L A R L A D R I L L O 7 5 0 . 9 9 1 9 . 9 8 3 1 0 5 0 4 1 0 C O M E R C I O 1 9 M U Y B U E N O C O N C R E T O 1 5 1 4 . 2 2 3 1 2 . 7 0 3 1 0 5 0 4 1 1 V I V I E N D A 7 9 B U E N O L A D R I L L O 1 0 2 1 . 2 2 2 9 2 . 7 1 3 1 0 2 4 1 1 3 V I V I E N D A 4 1 B U E N O C O N C R E T O 4 9 2 . 8 8 3 . 1 4 3 1 1 3 2 8 1 1 V I V I E N D A 5 6 B U E N O L A D R I L L O 4 4 4 . 4 0 4 5 . 3 3 E s c e n a r i o s d e R i e s g o S í s m i c o e n e l d i s t r i t o d e S a n I s i d r o 2 8 6 C a m p o v e r d e O r o p e z a , J o s é M a r í a J e s ú s LOTE DESCRIPCION ANTIGÜEDAD EST_CONSERV MAT_PREDOM AREA_LOTE AREA_AFECTADA 3 1 1 3 2 8 1 2 V I V I E N D A 6 3 B U E N O L A D R I L L O 4 8 9 . 7 2 5 0 . 9 5 3 1 0 5 8 3 0 8 O F I C I N A 3 9 M U Y B U E N O C O N C R E T O 1 0 7 4 . 1 0 7 8 . 1 7 3 1 0 5 8 3 0 2 P L A Y A D E E S T A C I O N A M I E N T O 0 1 0 5 5 . 5 2 7 8 . 1 7 3 1 1 0 2 1 2 1 V I V I E N D A 3 8 M U Y B U E N O C O N C R E T O 4 9 0 0 . 8 5 7 8 . 1 8 3 1 0 4 2 9 1 8 O F I C I N A 7 9 R E G U L A R L A D R I L L O 2 2 9 9 . 1 1 6 5 . 4 7 3 1 0 3 1 7 1 0 S E R V I C I O D E A L O J A M I E N T O 1 9 M U Y B U E N O C O N C R E T O 3 9 6 3 . 9 5 1 2 . 0 9 3 1 0 3 1 7 0 9 E N C O N S T R U C C I O N O T R O S 0 9 7 9 . 6 8 0 . 4 2 3 1 0 8 5 2 0 1 F U E R Z A S A R M A D A S - P N P 6 8 M U Y B U E N O C O N C R E T O 1 5 6 7 7 . 2 6 5 1 2 . 8 1 3 1 0 5 4 5 0 5 A D M I N I S T R A C I O N P U B L I C A 6 1 B U E N O L A D R I L L O 1 2 5 9 . 1 4 6 7 6 . 4 0 3 1 0 4 0 3 0 1 E S T A B L E C I M I E N T O F I N A N C I E R O 3 3 B U E N O L A D R I L L O 3 1 4 4 . 2 0 7 3 7 . 9 6 3 1 1 3 3 3 0 1 E D U C A C I O N 7 5 B U E N O L A D R I L L O 2 5 5 8 5 . 2 1 1 5 6 . 8 6 3 1 0 4 6 0 0 2 A D M I N I S T R A C I O N P U B L I C A 5 2 B U E N O C O N C R E T O 1 1 8 7 . 4 7 2 5 3 . 4 4 3 1 0 4 3 9 0 4 V I V I E N D A 8 8 R E G U L A R L A D R I L L O 5 0 7 . 0 5 2 1 2 . 8 6 3 1 0 4 3 9 0 3 V I V I E N D A 7 0 R E G U L A R L A D R I L L O 4 8 4 . 3 9 2 6 . 9 4 3 1 0 4 3 9 0 2 V I V I E N D A 7 9 B U E N O L A D R I L L O 3 3 9 . 5 7 5 . 9 2 3 1 0 4 3 4 0 1 A D M I N I S T R A C I O N P U B L I C A 7 9 R E G U L A R L A D R I L L O 9 3 0 . 7 4 3 3 8 . 9 4 3 1 0 4 3 9 0 5 V I V I E N D A 8 0 B U E N O L A D R I L L O 5 0 5 . 3 0 6 6 . 9 7 TOTAL 504785.39 35300.49 Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 287 Campoverde Oropeza, José María Jesús ANEXO 06: BASE DE DATOS DE LOTES AFECTADOS POR COLAPSO DE ELEMENTOS DE PUBLICIDAD EXTERIOR. E s c e n a r i o s d e R i e s g o S í s m i c o e n e l d i s t r i t o d e S a n I s i d r o 2 8 8 C a m p o v e r d e O r o p e z a , J o s é M a r í a J e s ú s LOTE DESCRIPCION ANTIGÜEDAD EST_CONSERV MAT_PREDOM AREA_LOTE AREA_AFECTADA SECTOR 3 1 0 9 0 7 1 3 S E R V I C I O D E A L I M E N T A C I O N 1 8 M U Y B U E N O L A D R I L L O 1 9 1 3 . 5 3 2 1 0 . 8 8 5 3 1 0 9 0 6 0 2 V I V I E N D A 4 9 B U E N O L A D R I L L O 3 5 9 . 9 9 5 0 . 0 1 5 3 1 0 8 7 4 0 7 G R I F O 1 9 M U Y B U E N O C O N C R E T O 1 2 0 5 . 3 0 6 4 . 6 1 5 3 1 0 9 4 3 0 1 G R I F O 1 8 B U E N O C O N C R E T O 4 6 0 . 3 0 4 5 . 1 1 5 3 1 0 8 5 4 0 1 G R I F O 4 3 B U E N O L A D R I L L O 1 9 7 5 . 5 8 6 8 . 6 4 5 3 1 0 8 2 2 0 1 O F I C I N A 2 9 B U E N O C O N C R E T O 5 3 1 . 2 4 2 8 . 1 3 5 3 1 0 9 2 3 2 2 G R I F O 2 1 B U E N O L A D R I L L O 1 9 6 1 . 3 4 8 8 . 3 0 5 3 1 0 7 4 5 0 1 S A L U D 3 6 B U E N O C O N C R E T O 8 3 4 . 4 0 2 8 . 0 2 4 3 1 0 7 4 5 0 6 G R I F O 1 9 M U Y B U E N O C O N C R E T O 1 3 5 9 . 5 7 9 7 . 6 2 4 3 1 0 8 0 1 3 2 O F I C I N A 4 5 B U E N O C O N C R E T O 7 0 4 . 3 6 6 9 . 8 5 5 3 1 0 8 4 3 3 0 C O M E R C I O 4 3 M U Y B U E N O L A D R I L L O 3 3 2 3 . 0 9 9 1 . 0 5 5 3 1 0 8 0 1 3 0 E D U C A C I O N 6 1 R E G U L A R L A D R I L L O 5 8 8 4 6 . 2 9 1 7 3 . 0 9 5 3 1 0 7 0 1 0 2 C O M E R C I O 5 6 R E G U L A R C O N C R E T O 5 6 5 1 . 1 3 1 9 1 . 3 2 4 3 1 0 7 0 1 0 1 O F I C I N A 2 0 M U Y B U E N O C O N C R E T O 3 5 2 5 . 8 4 1 4 3 . 8 3 4 3 1 0 7 0 3 1 7 O F I C I N A 5 0 B U E N O C O N C R E T O 1 1 3 7 . 8 8 2 8 . 1 3 4 3 1 0 8 3 0 1 9 R E C R E A C I O N A L D I V E R S I O N 5 0 B U E N O L A D R I L L O 9 2 9 5 . 5 4 1 8 5 . 5 7 5 3 1 0 6 2 1 3 7 G R I F O 5 6 M U Y B U E N O L A D R I L L O 1 7 8 1 . 1 7 9 1 . 1 0 4 3 1 0 6 2 1 1 7 V I V I E N D A 6 1 R E G U L A R L A D R I L L O 3 5 5 . 5 7 7 5 . 7 1 4 3 1 0 6 2 1 1 1 V I V I E N D A 4 1 B U E N O C O N C R E T O 4 3 0 . 3 8 7 8 . 1 4 4 3 1 0 6 2 2 1 0 C O M E R C I O 7 4 B U E N O L A D R I L L O 2 3 5 . 1 5 4 3 . 8 9 4 3 1 0 6 2 2 0 9 V I V I E N D A 8 2 R E G U L A R L A D R I L L O 2 0 4 . 4 2 6 . 1 2 4 3 1 0 5 0 7 0 5 O F I C I N A 3 5 B U E N O C O N C R E T O 2 2 5 . 8 3 6 6 . 4 3 4 3 1 0 5 0 7 0 6 V I V I E N D A 8 0 M A L O L A D R I L L O 2 3 4 . 5 3 1 0 . 1 4 4 3 1 0 5 0 7 0 4 G R I F O 2 4 B U E N O L A D R I L L O 4 5 3 . 3 5 9 1 . 0 9 4 3 1 0 5 0 8 0 4 V I V I E N D A 4 9 B U E N O C O N C R E T O 6 1 8 . 9 3 2 0 5 . 2 5 4 3 1 0 5 0 8 0 2 V I V I E N D A 7 9 R E G U L A R L A D R I L L O 1 7 9 . 5 5 7 . 1 7 4 E s c e n a r i o s d e R i e s g o S í s m i c o e n e l d i s t r i t o d e S a n I s i d r o 2 8 9 C a m p o v e r d e O r o p e z a , J o s é M a r í a J e s ú s LOTE DESCRIPCION ANTIGÜEDAD EST_CONSERV MAT_PREDOM AREA_LOTE AREA_AFECTADA SECTOR 3 1 0 5 0 8 0 3 G R I F O 2 0 M U Y B U E N O C O N C R E T O 8 3 2 . 8 7 2 3 4 . 8 9 4 3 1 0 5 2 3 1 3 C O M E R C I O 2 0 M U Y B U E N O L A D R I L L O 3 0 2 . 2 8 7 9 . 0 7 4 3 1 0 5 2 3 1 4 C O M E R C I O 5 2 M U Y B U E N O L A D R I L L O 2 9 9 . 2 1 6 1 . 5 8 4 3 1 0 1 2 3 0 3 V I V I E N D A 4 0 B U E N O L A D R I L L O 9 8 8 . 7 5 5 5 9 . 5 0 1 3 1 0 1 2 3 0 4 D E S O C U P A D O 5 5 R E G U L A R L A D R I L L O 6 7 7 . 4 9 1 8 3 . 1 5 1 3 1 0 1 7 2 0 1 G R I F O 3 6 B U E N O L A D R I L L O 1 6 3 9 . 5 8 7 7 . 4 6 1 3 1 0 1 2 6 1 0 C O M E R C I O 3 1 B U E N O L A D R I L L O 1 5 1 2 . 5 0 6 1 . 0 3 1 3 1 0 1 2 6 0 9 G R I F O 1 7 B U E N O L A D R I L L O 1 0 8 2 . 3 8 9 2 . 1 3 1 3 1 0 1 4 8 0 6 E S T A B L E C I M I E N T O F I N A N C I E R O 7 1 B U E N O L A D R I L L O 5 2 0 . 1 7 5 2 . 3 0 1 3 1 0 1 4 8 0 5 E N C O N S T R U C C I O N O T R O S 0 6 5 0 . 0 0 4 8 . 2 8 1 3 1 0 1 5 8 0 7 O F I C I N A 6 0 B U E N O L A D R I L L O 5 0 2 . 7 1 4 4 . 6 5 1 3 1 1 1 0 3 0 4 C O M E R C I O 3 6 B U E N O C O N C R E T O 4 0 8 . 3 6 6 5 . 7 2 2 3 1 1 1 0 4 0 1 G R I F O 4 8 B U E N O L A D R I L L O 1 1 6 4 . 4 9 9 9 . 4 5 2 3 1 0 1 7 2 0 4 C O M E R C I O 2 6 B U E N O L A D R I L L O 5 6 6 . 5 7 1 3 8 . 9 7 1 3 1 0 1 6 9 0 2 O F I C I N A 5 6 B U E N O L A D R I L L O 6 2 6 . 6 3 7 9 . 3 0 1 3 1 0 1 6 9 0 1 G R I F O 1 5 B U E N O L A D R I L L O 2 6 1 2 . 5 6 2 6 5 . 5 7 1 3 1 0 1 4 0 1 7 G R I F O 1 9 B U E N O L A D R I L L O 2 5 0 0 . 0 4 8 0 . 9 0 1 3 1 0 2 0 2 0 1 R E C R E A C I O N A L C U L T U R A L 7 0 B U E N O L A D R I L L O 6 2 1 . 6 2 0 . 3 5 1 3 1 0 5 8 6 1 7 D E S O C U P A D O 6 8 R E G U L A R L A D R I L L O 1 0 4 4 . 5 7 5 8 . 4 0 4 3 1 0 5 8 6 1 0 G R I F O 2 0 B U E N O L A D R I L L O 1 5 0 5 . 0 8 8 2 . 4 4 4 3 1 0 5 6 1 1 0 G R I F O 1 8 B U E N O L A D R I L L O 8 3 6 . 2 0 6 2 . 1 0 4 3 1 0 5 6 1 0 9 V I V I E N D A 6 4 B U E N O L A D R I L L O 1 7 3 . 0 2 1 0 . 1 1 4 3 1 1 3 3 4 0 5 O F I C I N A 6 6 B U E N O L A D R I L L O 3 0 0 . 3 8 5 0 . 0 1 3 3 1 0 5 1 6 1 3 C O M E R C I O 8 1 B U E N O L A D R I L L O 1 5 0 9 . 7 3 9 9 . 2 1 4 3 1 0 5 0 2 0 9 G R I F O 2 1 B U E N O C O N C R E T O 4 7 1 . 9 5 6 9 . 5 6 4 3 1 0 5 0 2 0 1 C O M E R C I O 5 6 R E G U L A R L A D R I L L O 1 6 5 . 2 9 7 7 . 6 0 4 E s c e n a r i o s d e R i e s g o S í s m i c o e n e l d i s t r i t o d e S a n I s i d r o 2 9 0 C a m p o v e r d e O r o p e z a , J o s é M a r í a J e s ú s LOTE DESCRIPCION ANTIGÜEDAD EST_CONSERV MAT_PREDOM AREA_LOTE AREA_AFECTADA SECTOR 3 1 0 5 0 5 1 0 V I V I E N D A - C O M E R C I O 7 5 B U E N O L A D R I L L O 6 1 0 . 0 0 1 0 5 . 5 2 4 3 1 0 2 6 7 1 9 E N C O N S T R U C C I O N P A R A V I V I E N D A 0 2 2 2 1 . 2 9 2 2 . 4 8 1 3 1 0 5 2 2 1 4 C O M E R C I O 1 8 B U E N O C O N C R E T O 1 1 9 8 . 8 9 1 7 0 . 2 1 4 3 1 0 5 1 6 0 1 R E C R E A C I O N A L C U L T U R A L 6 7 R E G U L A R C O N C R E T O 1 2 4 9 . 9 6 4 . 8 8 4 3 1 0 5 0 4 1 0 C O M E R C I O 1 9 M U Y B U E N O C O N C R E T O 1 5 1 4 . 2 2 1 4 7 . 2 3 4 3 1 0 6 1 8 1 8 G R I F O 2 1 B U E N O L A D R I L L O 3 8 7 . 5 1 9 5 . 6 9 4 3 1 0 6 1 8 1 7 D E S O C U P A D O 7 2 R E G U L A R L A D R I L L O 3 7 5 . 0 0 5 5 . 3 3 4 3 1 0 5 8 5 0 2 C O M E R C I O 5 8 B U E N O L A D R I L L O 1 6 3 7 6 . 5 3 1 4 3 . 2 0 4 TOTAL 145252.09 5717.44 Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 291 Campoverde Oropeza, José María Jesús ANEXO 07: DICCIONARIO USADO PARA EL PROCESAMIENTO DE LA INFORMACIÓN ALFANUMÉRICA DEL CATASTRO DE LA MUNICIPALIDAD DE SAN ISIDRO. E s c e n a r i o s d e R i e s g o S í s m i c o e n e l d i s t r i t o d e S a n I s i d r o 2 9 2 C a m p o v e r d e O r o p e z a , J o s é M a r í a J e s ú s DICCIONARIO DE LA BASE DE DATOS DE ESCENARIOS DE RIESGOS EN SAN ISIDRO FACTORES DE ESTIMACION NOMBRE DEL CAMPO O COLUMNA DESCRIPCION VULNERABILIDAD FRAGILIDAD ID N U M E R O C A R D I N A L D E L A E N T I D A D LOTE N U M E R A C I O N D E A C U E R D O A L C A T A S T R O DESCRIPCION U S O D E L L O T E ALTURA_PRE C A N T I D A D D E P I S O S C O N S T R U I D O S NUMERO_UUC C A N T I D A D D E U N I D A D E S C A T A S T R A L E S ZONIF Z O N I F I C A C I O N D E A C U E R D O A P L A N O A P R O B A D O P O R L A M U N I C I P A L I D A D P R O V I N C I A L AÑO_CONST A Ñ O D E I N I C I O D E L A E D I F I C A C I O N ANTIGÜEDAD C A N T I D A D D E A Ñ O S D E S D E E L I N I C I O D E L A E D I F I C A C I O N EST_CONSERV E S T A D O D E C O N S E R V A C I O N D E L A E D I F I C A C I O N MAT_PREDOM M A T E R I A L P R E D O M I N A N T E D E L A E D I F I C A C I O N PARAMETROS FRAGILIDAD P_USO P O N D E R A C I O N D E L P A R A M E T R O U S O D E L A E D I F I C A C I O N P_PISOS P O N D E R A C I O N D E L P A R A M E T R O N U M E R O D E P I S O S P_UUCC P O N D E R A C I O N D E L P A R A M E T R O C A N T I D A D D E U N I D A D E S C A T A S T R A L E S P_ANTIGUO P O N D E R A C I O N D E L P A R A M E T R O A N T I G Ü E D A D D E L A E D I F I C A C I O N P_EST_CONSV P O N D E R A C I O N D E L P A R A M E T R O E S T A D O D E C O N S E R V A C I O N P_MAT_PRED P O N D E R A C I O N D E L P A R A M E T R O M A T E R I A L P R E D O M I N A N T E P_ZONIF P O N D E R A C I O N D E L P A R A M E T R O Z O N I F I C A C I O N DESCRIPTORES FRAGILIDAD d_USO P O N D E R A C I O N D E L D E S C R I P T O R U S O D E L A E D I F I C A C I O N d_PISOS P O N D E R A C I O N D E L D E S C R I P T O R N U M E R O D E P I S O S d_UUCC P O N D E R A C I O N D E L D E S C R I P T O R C A N T I D A D D E U N I D A D E S C A T A S T R A L E S d_ANTIGUO P O N D E R A C I O N D E L D E S C R I P T O R A N T I G Ü E D A D D E L A E D I F I C A C I O N d_EST_CONSV P O N D E R A C I O N D E L D E S C R I P T O R E S T A D O D E C O N S E R V A C I O N d_MAT_PRED P O N D E R A C I O N D E L D E S C R I P T O R M A T E R I A L P R E D O M I N A N T E E s c e n a r i o s d e R i e s g o S í s m i c o e n e l d i s t r i t o d e S a n I s i d r o 2 9 3 C a m p o v e r d e O r o p e z a , J o s é M a r í a J e s ú s d_ZONIF P O N D E R A C I O N D E L D E S C R I P T O R Z O N I F I C A C I O N VULNERABILIDAD FRAGILIDAD P O N D E R A C I O N D E L A F R A G I L I D A D O B T E N I D A EXPOSICION P O N D E R A C I O N D E L A E X P O S I C I O N O B T E N I D A VULNERABILIDAD P O N D E R A C I O N D E L A V U L N E R A B I L I D A D T O T A L NIV_VULNERA E S T R A T I F I C A C I O N D E L O S N I V E L E S D E V U L N E R A B I L I D A D PELIGRO PELIGRO PELIGRO P O N D E R A C I O N D E L P E L I G R O T O T A L NIV_PELIG E S T R A T I F I C A C I O N D E L O S N I V E L E S D E P E L I G R O RIESGO RIESGO RIESGO P O N D E R A C I O N D E L R I E S G O T O T A L NIV_RIESGO E S T R A T I F I C A C I O N D E L O S N I V E L E S D E R I E S G O Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 294 Campoverde Oropeza, José María Jesús ANEXO 08: NOMENCLATURA DE LAS ZONAS DE REFUGIO TEMPORAL TIPO I EN EL DISTRITO DE SAN ISIDRO. Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 295 Campoverde Oropeza, José María Jesús ZONAS DE REFUGIO TEMPORAL, TIPO I NOMENCLATURA TIPO 1.- CALLE BILBAO ZRT-I 2.- CALLE JUAN MANUEL POLAR ZRT-I 3.- PARQUE JOSÉ DE ACOSTA ZRT-I 4.- PARQUE DE LA BENEMÉRITA GUARDIA CIVIL ZRT-I 5.- CALLE MANUEL SALAZAR ZRT-I 6.- PARQUE MARISCAL GAMARRA ZRT-I 7.- PARQUE GENERAL LA FUENTE ZRT-I 8.- CALLE JOSE DIONISIO ANCHORENA ZRT-I 9.- CALLE BALTAZAR LA TORRE CUADRAS 5, 6 Y 7 ZRT-I 10.- PLAZUELA DOMINGO GARCIA RADA ZRT-I 11.- CALLE LOS CASTAÑOS CUADRAS 3 Y 4 ZRT-I 12.- PARQUE ALFONSO UGARTE ZRT-I 13.- PARQUE GUATEMALA ZRT-I 14.- PARQUE MIGUEL DAMMERT MUELLE ZRT-I 15.- CALLE LOS ALAMOS CUADRA 2 ZRT-I 16.- AV. EL ROSARIO CUADRAS DEL 1 AL 4 ZRT-I 17.- PARQUE MANUEL PABLO BOZA ZRT-I 18.- PLAZA LEONCIO PRADO ZRT-I 19.- PARQUE RENAN ELIAS ZRT-I 20.- PARQUE CAPITAN JOSE QUIÑONES ZRT-I 21.- RESIDENCIAL SANTA CRUZ ZRT-I 22.- PARQUE BELEN ZRT-I 23.- PARQUE HERMASIA PAYET ZRT-I 24.- PARQUE PAPA PIO XII ZRT-I 25.- PARQUE GOSTA LETTERSTEN HOLTZEN ZRT-I 26.- PARQUE ALBERTO HURTADO ABADIA ZRT-I 27.- PARQUE CONTRALMIRANTE DE MORA ZRT-I 28.- PARQUE ERNESTO ALAYZA GRUNDY ZRT-I 29.- PARQUE MARIO POLAR UGARTECHE ZRT-I 30.- PARQUE ROOSEVELT ZRT-I 31.- BOSQUE EL OLIVAR ZRT-I 32.- BOSQUE EL OLIVAR ZRT-I 33.- BOSQUE EL OLIVAR ZRT-I 34.- CALLE LOS FRESNOS CUADRA 3 ZRT-I 35.- PSJE. JOSE ARROSPIDE LOYOLA ZRT-I 36.- PLAZA PADRE CONSTANCIO BOYAR ZRT-I 37.- CALLE ANTEQUERA CUADRA 1 ZRT-I 38.- CALLE ENRIQUE LEMBECKE ZRT-I 39.- CALLE CARLOS ACOSTA ZRT-I 40.- PARQUE MANUEL VICENTE VILLARAN ZRT-I 41.- PLAZA VEINTISIETE DE NOVIEMBRE ZRT-I 42.- 42. PARQUE S/N (CENTRAL) ZRT-I Escenarios de Riesgo Sísmico en el distrito de San Isidro 296 Campoverde Oropeza, José María Jesús NOMENCLATURA TIPO 43.- PARQUE COMBATE DE ABTAO ZRT-I 44.- PARQUE ANTEQUERA ZRT-I 45.- CALLE FRANCISCO MASIAS / CALLE AMADOR MERINO REYNA/ CALLE DEAN VALDIVIA / CALLE LAS BEGONIAS CUADRAS 3, 4 Y 5 ZRT-I 46.- CALLE LAS BEGONIAS CUADRAS 6 Y 7 ZRT-I 47.- AV. DEL PARQUE ZRT-I 48.- AV. REPÚBLICA DE PANAMÁ CUADRA 30 ZRT-I 49.- PARQUE SAN MARTIN DE PORRES ZRT-I 50.- AV. DEL PARQUE NORTE CUADRAS 1, 2 Y 3 ZRT-I 51.- PARQUE FRAY MELCHOR DE TALAMANTES Y BAEZA ZRT-I 52.- PARQUE CORONEL EDUARDO DOGNY ZRT-I 53.- PARQUE DE LA DIGNIDAD ZRT-I 54.- AV. DEL PARQUE NORTE CUADRAS 6, 7 Y 8 ZRT-I 55.- PARQUE DEL TRABAJADOR MUNICIPAL ZRT-I 56.- AV. PABLO CARRIQUIRY MAURI CUADRAS 6, 7 Y 8 ZRT-I 57.- PARQUE LAS OROPENDOLAS ZRT-I 58.- PARQUE JUAN PABLO II ZRT-I 59.- PARQUE TENIENTE ENRIQUE PALACIOS ZRT-I 60.- PARQUE JUAN BERNIZONI ZRT-I 61.- PLAZUELA DEL ABOGADO ZRT-I 62.- CALLE 31 ZRT-I 63.- PLAZUELA DURAND ZRT-I 64.- CALLE LOS LAURELES CUADRA 2 ZRT-I 65.- CALLE LOS NARANJOS CUADRA 2 ZRT-I 66.- PARQUE MURILLO ZRT-I 67.- AV. FELIPE PARDO Y ALIAGA CUADRAS 2, 3 Y 4 ZRT-I 68.- PARQUE JOSÉ LUIS BUSTAMANTE Y RIVERO ZRT-I